O número caiu, seco, ruim: a inflação ao longo de um ano atingiu 3 % em janeiro nos Estados Unidos, contra 2,9 % em dezembro, de acordo com os números publicados quarta -feira, 12 de fevereiro, pelo Departamento do Trabalho. De um mês para o próximo, os preços aumentaram 0,5 pontos (5,5 % na taxa anual) em relação a 0,3 esperado. A tendência está em uma forte aceleração, a inflação de um mês para a seguinte foi de 0,2 % no outono e zero em maio e junho de 2024. Exceto energia e comida, é ainda pior, com a inflação em doze meses de 3,3 %.

“O ano começa com uma explosão inflacionária”deplora o economista de Harvard Jason Furman em X. A população se concentra em um epifenômeno, o vôo de 15 % do preço dos ovos devido a uma gripe aviária que o país não interrompe. O setor imobiliário continua a atirar nos preços para cima, mas começa a nascer uma preocupação surda: esse ressurgimento da inflação é causado em parte por Donald Trump, mesmo que ele chegasse apenas à Casa Branca em 20 de janeiro.

Esse número era particularmente esperado porque reflete não apenas o aumento dos preços, muito maior que a meta de 2 % que o banco central americano se estabeleceu, mas também as antecipações de inflação dos atores econômicos: o mês de janeiro é tradicionalmente aquele em que as empresas podem Altere facilmente seus preços, dependendo de suas previsões. E eles estão obviamente preocupados, com um dólar forte que fortalece os preços da importação, o medo das tarifas alfandegárias de Donald Trump e o aumento dos custos de se esperar pelo distúrbio causado pelo presidente dos Estados Unidos

Você tem 62,92% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

A consistência cria confiança. Durante décadas, os Estados Unidos têm sido uma superpotência global. Mas em pouco mais de três semanas, o presidente Donald Trump confundiu amigos e inimigos de bambu.

Então, seu segundo mandato acelerará o surgimento de uma nova ordem mundial?

E o mundo ainda pode confiar nos EUA?

Apresentador:

James Bays

Convidados:

Scott Lucas – Professor dos EUA e Política Internacional no University College Dublin

Ibrahim Fraihat – Professor Associado de Resolução de Conflitos no Instituto de Estudos de Pós -Graduação de Doha

Roger Hilton-bolsista não-residente no Instituto de Assuntos Globais Canadenses e especialista em segurança da OTAN e Euro-Atlântico

Foi um fim ignominioso para uma presidência fracassada. Em uma jogada surpresa que foi anunciada na segunda -feira, o chefe de estado da Romênia, Klaus iohannisAssim, deixou o cargo na quarta -feira Após dois mandatos e mais de 10 anos no cargo.

Sua demissão marca o fim da era de um homem que já foi aclamado como o herói da reforma e a renovação da raiz e do ramo da Romênia, mas agora deixa o cargo como o presidente romeno mais impopular da era pós-comunista.

Ilie Bolojan, presidente do Senado e líder do Partido Liberal Nacional Center-Right (PNL), atuará como presidente interino até que um novo presidente seja eleito em maio.

O segundo mandato de Iohannis terminou oficialmente em dezembro passado. No entanto, porque A eleição presidencial do ano passado foi anuladaele se declarou disposto a permanecer no cargo até maio.

Embora presidentes em Romênia Não pode cumprir mais de dois termos, o Tribunal Constitucional decidiu que a extensão de seu mandato era legal.

Procedimentos de impeachment

Seu anúncio na segunda -feira que ele renunciaria na quarta -feira, cerca de três meses antes da eleição, veio em resposta ao processo de impeachment contra ele no Parlamento.

Os procedimentos foram iniciados por três partidos de extrema direita com o apoio de um partido liberal progressivo.

Embora seja improvável que iohannis tenha sido impeachment antes da eleição de maio – o procedimento na Romênia está prolongado e ligado a um referendo – o presidente obviamente queria evitar ser o foco do debate.

Ele descreveu o procedimento de impeachment como um empreendimento “inútil” e “prejudicial”, dizendo que seria apenas uma distração nas próximas eleições presidenciais. Ele também disse que isso teria feito a Romênia um “estoque risonho” a nível internacional.

O legado de Iohannis

As características de sua presidência eram o silêncio, a ausência dos olhos do público e-naquelas raras ocasiões em que ele realmente disse algo-declarações que muitas vezes pareciam inapropriadas e às vezes era levantando o cabelo.

Mas o legado mais sério de Iohannis será o fato de que, durante sua presidência, forças pró-russas de direita na Romênia ficaram mais fortes do que nunca nos últimos 35 anos.

Os observadores romenos estão divididos sobre o que sua demissão significa. Alguns temem que o extrema direita poderia celebrar isso como sua vitória. Outros dizem que foi uma jogada inteligente na parte de Iohannis porque rouba a extrema direita de sua alegação de que Iohannis estava determinado a se apegar ao poder.

O impacto que sua demissão terá só ficará claro nos próximos meses.

Difícil situação política doméstica

Uma coisa é, no entanto, certa: a demissão de Iohannis não eliminará as causas do país situação política difícil atual.

Em um resultado que chocou o país, a primeira rodada da eleição presidencial em novembro passado foi Ganhado por Outsider Calin Georgescuum teórico da conspiração pró-russa de extrema direita que pediu o desmantelamento e o rompimento da Ucrânia e glorificou os fascistas romenos ortodoxos cristãos dos anos entre guerras.

Embora o Tribunal Constitucional tenha decidido inicialmente que a primeira rodada da eleição foi válida, mais tarde a anulou por causa de alegações de fraude eleitoral e um “ataque híbrido” da Rússia.

Embora Georgescu seja comemorado em Moscou, até agora não houve evidências concretas de intromissão nas eleições, como reivindicado pelos Serviços Secretos da Romênia e anunciados pelo próprio Iohannis.

É por isso que grande parte do público romeno vê a anulação da eleição como um ato de desconsiderar a vontade dos eleitores e uma tentativa do odiado estabelecimento político de se apegar ao poder.

Iohannis eleito com ingresso anticorrupção em 2014

“O estabelecimento” na Romênia é uma classe política de mãos corrupção escândalos.

Johannis ganhou seu primeiro mandato como presidente no final de 2014montando em uma onda de 18 meses de protesto civil de base contra governos corruptos. Muitos eleitores esperavam que o bem-sucedido prefeito étnico alemão da pitoresca cidade da Transilvaniana de Sibiu ajudasse a Romênia a se tornar um país mais transparente e mais amigo do cidadão, onde o estado de direito desempenhou um papel maior.

Ele se mostrou uma expectativa muito grande para atender, mas com a qual o próprio Iohannis contribuiu de bom grado.

Afinal, o presidente da Romênia só limitou a influência nos assuntos internos. A menos que um governo aliado esteja no poder, o presidente pode fazer muito pouco. Dito isto, como a voz pública mais importante do país, o presidente pode fazer com que a classe política agisse iniciando debates.

Presidente passivo

Mas Iohannis rapidamente deu a impressão de que ele não era o homem certo para o trabalho. Ele acabou sendo um presidente passivo.

Pontos baixos em seu primeiro mandato incluíram a decapagem de tokes de Laszlo de uma ordem de mérito-os tokes são um pastor étnico húngaro cuja resistência anticomunista desencadeou a revolta contra Ceausescu em 1989-e a demissão do antigo príncipe público anticorrupção Laura Kovesi , que agora é o promotor chefe europeu.

No primeiro caso, Iohannis sucumbiu a uma campanha nacionalista; No segundo, a argumentos relacionados às formalidades.

Durante seu segundo mandato, que começou em 2019, Iohannis fez vários erros públicos gritantes.

Embora ele próprio seja membro de uma das minorias alemãs da Romênia, Iohannis provocou sentimentos negativos em relação à minoria húngara da Romênia durante um discurso ao país na primavera de 2020, acusou -o de separatismo, depreciou a língua húngara e acusou os social -democratas, que estavam na oposição Na época, de apoiar o suposto plano húngaro para a secessão da Transilvânia.

Isso lembrou a muitos do período mais sombrio do nacionalismo romeno.

Iohannis mais tarde suavizou o caminho dos social -democratas de volta ao poder, mesmo que sejam vistos na Romênia como o epítome da corrupção política e da resistência à reforma.

Fora de contato

Ao mesmo tempo, Iohannis se retirou cada vez mais dos olhos do público.

Ele estava de volta às manchetes para a reforma cara do Palácio Presidencial e de suas residências oficiais, bem como por fazer viagens caras em um jato de luxo – todas as coisas que não caíram bem em um país que é um dos mais pobres do UE.

Iohannis foi elogiado por garantir que a Romênia permanecesse um membro resoluto e leal da UE e OTAN.

Internamente, no entanto, os partidos extremos de direita, que pedem que a Romênia deixe a UE e a OTAN, agora são mais fortes do que nunca na era pós-comunista. Juntos, três partidos de extrema direita agora representam mais de 35% dos legisladores no Parlamento após as eleições gerais do ano passado.

Esta é, entre outras coisas, também devido ao estilo presidencial de Iohannis, que é visto como arrogante e fora de contato com a realidade.

Seu slogan nas eleições presidenciais de 2014 foi “presidente de um trabalho bem feito”, que em romeno era um aceno à imagem do alemão completo e confiável que faz um trabalho de qualidade. O jornalista e escritor romeno Cristian Tudor Popescu parafraseou esse slogan, referindo -se a Iohannis como o “presidente de um desastre bem feito”.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.