Como o protestos em massa contra o governo do presidente Erdogan em Peru continue, o Instituto GoetheO secretário -geral, Johannes Ebert, expressa sua solidariedade com os manifestantes: “Estamos ao lado de trabalhadores e instituições culturais que defendem a liberdade de expressão e os direitos culturais”, diz Ebert, que supervisiona 158 instituições em 98 países.

Existem três Goethe-Instituts na Turquia-na capital do país, Ancara, bem como em Izmir e Istambul, onde demonstrações em massa começaram recentemente depois que o prefeito da cidade, Ekrem Imamoglu, foi preso e suspenso do cargo.

O edifício Istambul Goethe-Institut está localizado no coração da metrópole turca, a poucos passos da icônica Praça Taksim, onde a maioria dos protestos geralmente se reúne.

A praça agora está isolada pelas forças de segurança, enquanto o governo turco continua a reprimir os manifestantes.

O Parque Gezi, um dos últimos espaços verdes da cidade de Istambul, fica ao lado da Taksim Square. Planos de desenvolvimento controverso para o parque provocou um anterior onda de protestos em todo o país. No verão de 2013, centenas de milhares de pessoas saíram às ruas para demonstrar contra Governo de Erdogan em uma ampla gama de questões. O estado reprimiu brutalmente os protestos e prendeu milhares de pessoas.

Artistas turcos tomam uma posição

Mas os eventos de hoje na Turquia marcam o ponto baixo em sua descida de anos para a autocracia.

Cerca de 190 escritores e intelectuais turcos publicaram uma declaração conjunta contra a prisão de Imamoglu, recusando -se a permanecer em silêncio.

Vencedor do Prêmio Nobel para literatura Orhan Pamuk Também falou. “Na última década, a Turquia não tem sido uma democracia real-apenas uma democracia eleitoral, onde você pode votar em seu candidato preferido, mas não tem liberdade de expressão ou pensamento”, escreveu Pamuk em um artigo para O guardião.

“Agora, com a prisão do político mais popular do país – o candidato que teria ganho a maioria dos votos na próxima rodada de Eleições nacionais – Mesmo essa forma limitada de democracia está chegando ao fim “, continuou o escritor em referência a Imamoglu.

O pianista Fazil diz que postou um clipe de música nas mídias sociais que mostra sapatos pendurados em uma barreira policial que pertencia a manifestantes que os perderam enquanto fogem de canhões de água e gás lacrimogêneo.

O governo federal alemão também condena fortemente os ataques à democracia na Turquia. Apesar das interrupções, o Goethe-Institut está buscando seu trabalho no país.

“Nossos programas culturais, os cursos de idiomas, os exames, tudo continua”, disse o secretário -geral do Instituto à DW.

“Estamos no local, temos espaços abertos em nossos projetos e somos um contato importante para os artistas”, acrescenta Ebert, apontando que os trabalhadores culturais turcos estão desempenhando um papel fundamental na situação atual, pois estão usando sua visibilidade e suas plataformas para se expressar publicamente. “Nestes tempos difíceis”, diz ele, os artistas estão particularmente interessados ​​em cooperar com o Goethe-Institut.

O trabalho cultural alemão está mudando

Turquia, Rússia, Bielorrússia, Hungria e agora os EUA – governantes autocráticos estão forjando mudanças geopolíticas. A Alemanha precisa, consequentemente, adaptar seu trabalho cultural estrangeiro? “Claro”, admite Ebert, “como um instituto cultural global, nos perguntamos: como lidamos com essa situação?”

“A guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia está furiosa há três anos. Além disso, houve a mudança política nos Estados Unidos, onde muitas coisas estão sendo lançadas em um tempo muito curto e a crescente importância da China”, diz Ebert.

“Estamos vendo a guerra no Oriente Médio com preocupação. Isso está tendo um grande impacto em nosso trabalho cultural como nenhum outro conflito”. A Alemanha está sendo fortemente criticada, principalmente nos países árabes, por seu apoio a Israel, que é percebido como muito unilateral, explica Ebert.

“Também estamos vendo protestos maciços em vários países onde os trabalhadores culturais geralmente desempenham um papel importante – Geórgia, Sérvia e agora Turquia”.

Segundo seu secretário-geral, a missão do Goethe-Institut não mudou: pretende promover o intercâmbio cultural internacional e o idioma alemão e fornecer informações sobre a Alemanha com base nos valores liberais e no estado de direito. Comunicar isso no exterior é mais importante do que nunca, diz Ebert.

Um desafio crescente nos EUA

Ele vê uma necessidade particular de ação nos EUA. “Como alcançamos pessoas que não alcançamos antes?” pergunta Ebert. O Goethe-Institut possui sete institutos nos EUA e, de acordo com Ebert, mantém uma rede de escolas que abrangem todos os 50 estados. “O desafio é chegar além das capitais no leste e oeste, por exemplo, com festivais de cinema e projetos culturais”.

Ebert gostaria de desenvolver o sucesso do Ano da amizade alemã-americana Realizado em 2018 sob o lema “Wunderbar Together”, que atingiu dois milhões de pessoas na época. “Talvez seja necessário um esforço tão conjunto para corrigir notícias falsas sobre a Europa e a Alemanha e, acima de tudo, para estabelecer contato entre pessoas além da política”.

Enquanto isso, a Fundação do Patrimônio Cultural Prussiano (SPK), a maior instituição cultural da Alemanha, criticou os planos de Donald Trump de pressionar os museus dos EUA.

“Após seus ataques à liberdade acadêmica, o presidente dos EUA agora está atacando museus independentes”, disse o presidente da Fundação, Hermann Parzinger, e sua designada sucessora, Marion Ackermann, em Berlim na sexta -feira.

Além de retirar o grande financiamento da pesquisa universitária, o presidente dos EUA, Trump, assinou uma ordem executiva no final de março, exigindo que a instituição independente da Smithsonian remova “narrativas divisivas” e “ideologia antiamericana” de seus muitos museus e centros de pesquisa.

“Nas sociedades livres, nos envolvemos no discurso, negociamos questões, mas não permitimos o que se pensa e demonstrou ser determinado por decreto”, disse Parzinger.

O Goethe-Institut conduz trabalhos culturais no exterior há mais de 70 anos. O secretário-geral de Goethe-Institut, Ebert, continua a considerar isso “um investimento extremamente importante”.

Em 2023, o instituto teve que renunciar a 10% de seu orçamento. Nove locais, principalmente na Itália e na França, bem como na de Washington, tiveram que fechar.

Atualmente, há muita discussão na Alemanha sobre segurança e defesa, diz Ebert. “Mas a defesa não é apenas sobre armas, mas também sobre manter bons contatos entre pessoas de diferentes países”.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Francês Líder de extrema direita Marine Le Pen Foi proibido de concorrer a cargos públicos com efeito imediato na segunda -feira, depois que um tribunal considerou culpado de apropriação de fundos da União Europeia.

O Tribunal decidiu que Le Pen e seu Partido Nacional de Rally (RN) usaram mal € 3 milhões (US $ 3,25 milhões) em fundos do Parlamento Europeu destinados a assistentes parlamentares.

O que Le Pen disse sobre a decisão?

“Vamos ficar claros, sou eliminado, mas, na realidade, seus milhões de franceses cujas vozes foram eliminadas”, disse Le Pen à emissora TF1, acrescentando que não tinha confiança em um apelo sendo ouvido antes da eleição presidencial francesa de 2027.

Em uma entrevista combativa, ela insistiu que “de jeito nenhum” se aposentaria da vida política.

“Vou apelar porque sou inocente”, disse ela. “Não vou me deixar ser eliminado assim. Vou perseguir quaisquer avenidas legais que puder. Há um pequeno caminho. É certamente estreito, mas existe”.

Os promotores alegaram que o O dinheiro em questão foi usado para pagar a equipe da parte baseada na França Entre 2004 e 2016, violando as regras da UE.

A proibição durará cinco anos, conforme exigido pelos promotores. Ela também recebeu uma pena de prisão de quatro anos, com dois anos como sentença suspensa e dois a serem cumpridos em prisão domiciliar com uma etiqueta eletrônica.

Durante a sentença no início da segunda -feira, Le Pen deixou o tribunal dramaticamente antes de tudo ser dito sobre a duração da proibição.

Futuro político de Le Pen

Os promotores pediram que Le Pen enfrente uma proibição imediata de cinco anos de cargos públicos se considerado culpado, independentemente de qualquer processo de apelação.

Isso a impediria de correr nas eleições presidenciais de 2027, onde ela é uma das principais candidatas. Seus advogados disseram que recorreriam do veredicto. Isso desencadearia um novo julgamento, provavelmente em 2026, apenas alguns meses antes da votação.

Mesmo com um apelo, no entanto, a proibição o chuta imediatamente.

O Partido de Le Pen disse que o julgamento é uma excedência judicial, semelhante ao que o presidente dos EUA, Donald Trump, havia dito sobre seus problemas legais no passado.

“Com a execução provisória, os juízes têm o poder da vida ou da morte sobre nosso movimento”, disse ela. “Mas eu não acho que eles vão tão longe.”

Alguns de seus rivais, incluindo o primeiro -ministro François Bayrouexpressou preocupação com os tribunais que decidem quem pode concorrer a um cargo.

Presidente do RN Jordan Bardella29, foi indicado como um substituto potencial para Le Pen nas eleições presidenciais de 2027. Ele, no entanto, não se espera que corresponda ao apelo eleitoral dela.

A juíza também entregou veredictos culpados a oito outros membros de seu partido que, como Le Pen, serviam como legisladores no Parlamento Europeu.

Doze assistentes parlamentares também foram considerados culpados.

Reações mistas em casa e no exterior

O Kremlin criticou a decisão do tribunal, alegando que era outra indicação de que a democracia estava ameaçada na Europa.

“Cada vez mais as capitais européias estão seguindo o caminho de violar as normas democráticas”, disse o porta -voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres.

Primeiro Ministro Húngaro Viktor Orbancujo partido Fidesz faz parte do espectro europeu de extrema direita, também ofereceu seu “apoio” depois de ouvir as notícias do veredicto do tribunal.

Uma das reações mais irritadas veio do vice-primeiro-ministro da Itália, Matteo Salvini, que lidera o partido da extrema direita. Ele chamou o veredicto de “Declaração de Guerra por Bruxelas”.

Alinhando -se ao lado Rússia E os líderes de direita da Europa eram os Estados Unidos, com a porta-voz do Departamento de Estado Tammy Bruce dizendo a repórteres: “A exclusão de pessoas do processo política é particularmente preocupante, dado a lei agressiva e corrupta travada contra o presidente Trump aqui no The the Estados Unidos. “

Aparentemente, não estou entendendo que Le Pen foi impedido de concorrer ao cargo depois de ser considerado culpado de peculato, não por causa de suas opiniões políticas, acrescentou Bruce: “Apoiamos o direito de todos de oferecer suas opiniões na praça pública – concordar ou discordar”.

De volta à França, Le Pen Ally Bardella, por sua parte, disse que a democracia francesa foi “executada” com o veredicto “injusto”.

Outra figura francesa de extrema direita, Eric Zemmour, do Partido Reconquest, disse que “não era para os juízes decidirem em quem o povo deve votar”, acrescentando que Le Pen era um candidato legítimo.

No entanto, Fabien Roussel, secretário nacional do Partido Comunista Francês, disse que a decisão do tribunal deve ser respeitada.

Marine Tondelier, secretário nacional do Partido Verde da França, era da mesma opinião.

“Marine Le Pen deve cumprir sua sentença. Ela é uma réu como qualquer outra”, disse ela.

Editado por: Zac Crellin

israelense A polícia disse na segunda -feira que eles prenderam dois de Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu’s Auidores mais próximos, Jonatan Urich e Eli Feldstein, por suspeita de laços ilícitos com o governo do Catar.

As prisões na segunda -feira marcam um desenvolvimento no que a mídia local apelidou de “Qatargate” – uma investigação investigando potencial influência estrangeira, violações de segurança nacional e má conduta política.

Logo após as prisões, o próprio Netanyahu foi convocado pela polícia para seu escritório em Jerusalém. Ele deixou seu julgamento em andamento em Tel Aviv no início do dia para cumprir a convocação emitida pelo procurador-geral Gali Baharav-Miara, de acordo com a mídia israelense.

Netanyahu não está listado como suspeito no caso. Ele foi interrogado como alguém com conhecimento do caso, mídia local relatado.

As prisões foram realizadas por Lahav 433, a unidade de crimes anticorrupção e grave de elite de Israel, em coordenação com a agência de inteligência doméstica Shin Bet. A investigação está operando sob uma ordem de mordaça imposta pelo tribunal até 10 de abril.

Alegações no coração do caso do Catar

O caso se concentra em alegações de que Feldstein, ex -porta -voz de Netanyahu, trabalhou para uma empresa internacional contratada pelo Catar enquanto empregava simultaneamente no Gabinete do Primeiro Ministro. Segundo os investigadores, Feldstein supostamente promoveu narrativas pró-Qatar à mídia israelense ao receber pagamentos do estado do Golfo.

Feldstein já havia enfrentado acusações por vazar documentos classificados relacionados a negociações de reféns com o Hamas.

A investigação atual se expande sobre essas acusações, potencialmente implicando outras pessoas no círculo interno de Netanyahu em um esquema mais amplo que envolve interferência estrangeira e uso indevido de recursos do governo.

As acusações sob revisão incluem suborno, quebra de confiança, lavagem de dinheiro, contato com um agente estrangeiro e violações de segurança nacional.

Defesa de Netanyahu e consequências políticas

O partido de Netanyahu Likud respondeu com condenação feroz, chamando as prisões politicamente motivado e parte de um esforço orquestrado para derrubar o primeiro -ministro.

Uma declaração divulgada pelo partido na segunda -feira acusou o escritório do procurador -geral e a shin aposta de “conduzir investigações fabricadas” e tentar “realizar um golpe d’etat por meio de mandados de prisão”.

“Isso não é uma investigação. Isso não é a aplicação da lei”, dizia a declaração. “Esta é uma tentativa de assassinato de democracia”.

O partido alegou que as prisões pretendiam bloquear os esforços de Netanyahu para descartar Shin Bet-chefe Ronen Bar e o procurador-geral Baharav-Miara, ambos supostamente sob escrutínio governamental.

A Suprema Corte congelou temporariamente a remoção do bar e ouvirá o caso em 8 de abril.

A oposição empurra para trás

A oposição recuou contra a narrativa de Likud. Yair Lapid, líder do Partido Centrista de Yesh ATID, criticou o fracasso do bloco dominante em negar diretamente os laços financeiros entre os assessores de Netanyahu e o Catar.

“A sentença que não aparece na declaração Likud e que deve ser observada: ‘Ninguém do escritório de Benjamin Netanyahu recebeu dinheiro do Catar'”, disse Lapid em uma sessão parlamentar.

Enquanto isso, Os problemas legais de Netanyahu Continue em várias frentes. Além da investigação do Catar, ele permanece em julgamento por suborno, fraude e quebra de confiança em casos de corrupção não relacionados.

Por que Catar?

Embora Israel e Catar não tenham laços diplomáticos formais, Doha desempenhou um papel mediador -chave nas negociações indiretas com Hamas durante o Guerra em andamento em Gaza.

Os supostos vínculos financeiros do país do Golfo com os assessores de Netanyahu – particularmente durante negociações sensíveis de reféns – levantaram preocupações sobre a segurança nacional e a influência estrangeira.

Especialistas jurídicos sugerem que, se os fundos do Catar fossem realmente canalizados para autoridades israelenses durante negociações ativas, isso poderia constituir uma séria violação das leis de segurança nacional.

Editado por Richard Connor