Irã está potencialmente enfrentando um retorno de todas as sanções da ONU que foram levantadas como parte de seu acordo nuclear de 2015 – O Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) – com poderes globais.

Como parte deste Contrato, foi introduzido um mecanismo chamado “Snapback”, o que permite que qualquer estado signatário tome medidas se suspeitar que O Irã não está cumprindo seus compromissos sob o pacto.

Eles poderiam então iniciar um processo que leva automaticamente à reposição de todas as sanções da ONU contra o Irã em questão de semanas.

O acordo nuclear também impede qualquer outra nação participante de vetar a ativação do mecanismo de snapback, que foi projetado para permanecer em vigor por dez anos.

Um snapback completo de todas as sanções internacionais causaria um golpe severo para o Irã.

Ameaça à economia problemática do Irã

De acordo com o direito internacional, as sanções da ONU seriam vinculativas para todos os Estados membros da ONU.

As sanções originalmente direcionavam não apenas os setores de petróleo e energia do Irã, mas também áreas como bancos, seguros e transporte.

A economia iraniana aceitaria um golpe grave se todas as medidas de sanções fossem reimpostas, principalmente no que diz respeito às exportações de petróleo, investimento internacional e acesso ao sistema financeiro global.

Teerã já ameaçou tomar contramedidas decisivas se o mecanismo de snapback fosse ativado.

Um dos movimentos de retaliação de Teerã pode ser se retirar do Tratado de Não Proliferação Nuclear (NPT), disse o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Majid Takht-Ravanchi, em dezembro de 2024.

O ministro das Relações Exteriores Seyed Abbas Araghchi também alertou que o Irã poderia repensar fundamentalmente sua posição sobre a questão de saber se o país deveria adquirir armas nucleares.

Embora a República Islâmica possua o know-how necessário para produzir armas nucleares, disse Araghchi, até agora se absteve de desenvolvê-las. O Irã insistiu repetidamente que sua indústria nuclear é estritamente para uso civil.

Um acordo fracassado

Há dez anos, depois de longas e minuciosas negociações, Teerã concordou em um acordo nuclear com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (China, França, Rússia, Reino Unido e Estados Unidos), além da Alemanha, conhecida coletivamente como P5+1. A União Europeia (UE) também participou das negociações.

O acordo teve como objetivo reduzir o programa nuclear de Teerã e colocá -lo sob o monitoramento do Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA). Em troca, as sanções da ONU deveriam ser levantadas e o Irã deveria ser reintegrado, econômica e politicamente.

Mas o plano falhou.

Em maio de 2018, durante Presidente Donald Trump’s Primeiro mandato, os EUA se retiraram unilateralmente do acordo, dizendo que queria um “negócio melhor”.

Trump então impôs uma estratégia de “pressão máxima” ao Irã, batendo em sanções unilaterais e ameaçando empresas estrangeiras com multas se continuassem a fazer negócios com Teerã.

Em resposta, Teerã começou a se afastar gradualmente de seus compromissos relacionados à nuclear e começou a exceder os limites do tratado no processamento de urânio com baixo teor de urânio. O regime iraniano também começou a enriquecer o urânio para concentrações mais altas.

Os EUA queriam recuperar as sanções já em abril de 2020. Mas os outros membros do P5+1 se opuseram à mudança, dizendo que Washington não poderia implementar unilateralmente o mecanismo porque havia deixado o acordo nuclear em 2018.

Os EUA não retornaram ao JCPOA, mesmo sob o presidente Joe Biden, tornando a situação atual ainda mais complicada.

A Resolução 2231 da ONU foi violada?

A disputa sobre o programa nuclear do Irã continuou a aumentar, com Teerã investindo em novas centrífugas para enriquecimento de urânio e, segundo especialistas, se aproximando cada vez mais da construção de uma bomba nuclear.

Simultaneamente, Teerã está avançando com seu programa de mísseis e construiu seu arsenal de foguete, aparentemente incluindo mísseis de longo alcance.

Oficialmente, o Irã ainda insiste que não está tentando obter armas nucleares e descreve seu programa de mísseis como puramente defensivo. No entanto, várias nações afirmam que Teerã violou a Resolução 2231 da ONU ao desenvolver mísseis balísticos.

Essa resolução, adotada em julho de 2015 como parte do acordo nuclear, exige explicitamente ao Irã “não realizar nenhuma atividade relacionada a mísseis balísticos que possam ser projetados como sistemas de entrega para armas nucleares”. O mecanismo do Snapback também faz parte desta resolução, que, após dez anos, expira em 18 de outubro.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Quando você olha para uma pintura abstrata, estude -a por um tempo, o que você vê e o que você sente? Ele evoca uma memória antiga, um senso de espiritualidade ou confusão?

Artistas e filósofos há muito tentam responder a essas perguntas, incluindo O que a arte significa. Agora, os cientistas estão tendo uma chance.

Um novo estudo analisou o que acontece no cérebro das pessoas quando elas olham para a arte abstrata.

Publicado na revista Pnaso estudo fornece informações sobre como o cérebro se envolve com diferentes formas de arte e constrói experiências subjetivas.

Os pesquisadores dizem que suas descobertas apóiam o conceito de ‘participação do observador’, na qual as obras de arte são concluídas pelo espectador – todas as suas memórias pessoais, emoções e pecadrões imbuam a obra de arte com o significado, pelo menos, que está em sua mente.

“Nossas descobertas revelaram respostas mais específicas para a pessoa a pinturas abstratas, indicando que os indivíduos contribuem com mais associações pessoais para a arte abstrata do que à arte representacional”, escrevem os pesquisadores em seu estudo.

Como nossos cérebros reagem à arte

É das diferentes maneiras que interpretamos a arte que dá aos cientistas pistas sobre nossas mentes individuais e como o cérebro constrói experiências subjetivas.

Para o estudo, os pesquisadores mediram o cérebro Atividade de 59 pessoas, usando uma técnica chamada ressonância magnética funcional (fMRI). Os participantes foram colocados em um scanner cerebral enquanto vêem pinturas de arte abstratas e realistas.

Antes de chegarmos às descobertas, aqui estão alguns princípios básicos:

Quando vemos a arte, o fluxo de informações visuais vai do olho para uma parte do cérebro conhecido como córtex visual. É aí que a informação visual é processada pela primeira vez. Para dar esse significado de informação, ela é enviada para “ordens mais altas” do cérebro.

Agora, para as descobertas: o estudo revelou que não havia diferenças reais entre a atividade cerebral dos participantes no córtex visual.

Em outras palavras, seus cérebros provavelmente criaram percepções visuais semelhantes da obra de arte – eles viram a mesma coisa.

Mas houve diferenças entre a atividade cerebral do povo em regiões de ordem superior, que são importantes para a experiência subjetiva. Em particular, houve diferenças na atividade cerebral na rede de modo padrão – uma rede cerebral envolvida na imaginação, recall de memóriae pensamento auto-referencial.

Isso sugere que a variabilidade subjetiva surge de processos cognitivos mais altos, em vez de diferenças no processamento sensorial precoce (no córtex visual).

Os pesquisadores dizem que seu estudo gera novas perguntas sobre por que as pessoas interpretam peças de arte de maneira diferente.

Por exemplo, as diferenças nas respostas interpretativas são devido a diferenças na capacidade das pessoas de gerar representações de arte a partir de estímulos ambíguos? Ou eles podem resultar de diferenças de respostas emocionais ou gosto estético?

Olhar para a arte beneficia seu cérebro

Pesquisas mostram que a visualização de arte tem efeitos benéficos no seu cérebro e psicologia.

Por um lado, visualizando a Art um comprovado de estresse. Pesquisadores em 2003 fizeram com que os trabalhadores da cidade de Londres cuspem em um tubo antes e depois de passar um almoço em uma galeria de arte. A análise do laboratório descobriu que seus níveis de cortisol caíram após a visualização da arte, o que indicava que seus níveis de estresse haviam normalizado.

É por isso que a arte abstrata é usada na terapia para condições relacionadas ao estresse, como transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e depressão, e demonstrou ajudar os pacientes a processar emoções e reduzir o estresse.

A arte também é uma ferramenta incrivelmente eficaz para aprender – algo bem conhecido por nossos ancestrais antigos, que usaram caverna arte para educar pessoas sobre a posteridade.

Quando você olha para a arte, os conceitos ou histórias que ele descreve permanecem em sua mente como pólen nas pernas da abelha. Pesquisas sugerem que parar para apreciar a estética de algo facilita a aprendizagem sobre isso. Essa idéia de “parar para o conhecimento” é motivada por prazer e curiosidade – leva você a Faça perguntas e procure informações.

Fazendo sentido do mundo através da arte e da neurociência

Em certo sentido, a arte e a ciência tentam entender e descrever o mundo ao nosso redor. O que difere são seus métodos e maneiras de se comunicar.

A arte cria experiências mais memoráveis, evocando emoções ou entendimento, enquanto a ciência fornece as ferramentas para observação e razão empírica.

Uma das maiores perguntas que abrangem ambos os campos é por que nossas experiências conscientes e mundos perceptivos diferem entre si – Em outras palavras, o que torna nossas mentes únicas.

Poetas e artistas estão explorando esse tema por milênios, mas apenas agora as ferramentas de pesquisa neurocientíficas estão sendo sofisticadas o suficiente para investigar a mente humana e encontrar quaisquer respostas.

A pesquisa está começando a abordar e responder a perguntas como por que algumas pessoas Obtenha depressão e outros não, ou como a gravidez se rebanha cérebro das mães. Mas os cientistas estão muito longe de entender como o cérebro cria consciência e como recriar Pensamento humano em máquinas .

Editado por: Zulfikar Abbany

Fontes

A participação do observador: Bridging Art and Neuroscience para estudar diferenças individuais na experiência subjetiva, PNAS, abril de 2025 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2413871122

Normalização dos níveis de cortisol salivar e estresse de auto-relato por uma breve visita à hora do almoço a uma galeria de arte dos trabalhadores da cidade de Londres, Universidade de Westminster, 2006 https://westminsterresearch.westminster.ac.uk/item/924vz/normalisation-of-salivary——wonsol-levels-and-elf-report-tress-by-a-brief-rathtime-visit-to-ant-Gallery-by-landon-city-workers