A ilha grega de Santorini foi colocada em estado de emergência depois de experimentar seu terremoto mais forte após os dias de tremores contínuos.

Uma magnitude 5.2 Quake atingiu Santorini na noite de quarta -feira, a primeira a superar 5.0 desde que os tremores começaram na semana passada. Na quinta -feira, dois tremores maiores sacudiram a ilha, cada um excedendo uma magnitude de 4,0.

O último grande terremoto de Santorini, um tremor de magnitude 7,5 em 1956, matou pelo menos 53 pessoas.

Aqui está o que sabemos até agora:

O que está acontecendo em Santorini?

A ilha, uma das ilhas Cyclades da Grécia no mar Egeu, está experimentando tremores quase constantes Desde 27 de janeiro de 2025, com milhares de terremotos registrados até agora.

O terremoto mais poderoso registrado desde então – ocorrendo na noite de quarta -feira – registrou uma magnitude de 5,2 na escala Richter.

A magnitude mede o tamanho de um terremoto com incrementos representados por pontos decimais. Um terremoto de magnitude 6,0 ou superior é classificado como grave, enquanto uma magnitude de 5,2 é considerada moderada.

Santorini está situado ao longo do arco vulcânico helênico, que se estende do Peloponeso no sul da Grécia pelas Ilhas Ciclades. A região também abriga dois vulcões: Nea Kameni, uma pequena ilhota dentro da Caldera de Santorini e Kolumbo, um vulcão subaquático localizado a aproximadamente oito quilômetros a nordeste da ilha.

O enxame de terremoto de Santorini-Damorgos continua. Agora produziu mais de 1.000 eventos individuais desde o início de 27 de janeiro. pic.twitter.com/kqwxej0vbb

– Nahel Belgherze (@wxnb_) 5 de fevereiro de 2025

Onde estão os epicentros dos terremotos que afetam Santorini?

Os epicentros de terremotos estão concentrados em um crescente aglomerado entre as ilhas Santorini, Anafi, Amorgos e Ios. A atividade sísmica permanece concentrada entre Santorini e a ilha vizinha de Amorgos.

Os epicentros estão localizados sob o fundo do mar, o que é uma boa notícia; Segundo os cientistas, os terremotos terrestres geralmente causam maior destruição. A Grécia está em uma parte altamente sismicamente ativa do mundo, e os terremotos não são raros.

Quais são as principais preocupações?

As autoridades estão fazendo os preparativos em caso de um terremoto ainda maior, pois os tremores ainda não mostram nenhum sinal de aliviar. Na quarta -feira, as autoridades alertaram sobre os riscos de deslizamentos de terra para partes da ilha.

“Ainda não estamos em posição de dizer que estamos vendo qualquer evidência que levaria a sequência lentamente a chegar a uma conclusão”, disse Vassilis K Karastathis, sismólogo e diretor de pesquisa do Observatório Nacional de Atenas, disse os repórteres.

“Ainda estamos no meio da estrada, não vimos nenhum sinal de que está indo em direção a uma regressão”.

Os terremotos não causaram lesões ou grandes danos. Segundo relatos, mais de 11.000 pessoas se afastaram de Santorini como resultado dos tremores. De acordo com o censo de 2021, Santorini, que é popular entre os turistas, tem uma população permanente de 15.000.

Os terremotos poderiam causar uma erupção vulcânica?

Embora Santorini esteja próximo de dois vulcões, os especialistas consideram uma erupção improvável. Os cientistas enfatizam que os terremotos atuais não estão relacionados à atividade vulcânica e não representam um risco vulcânico específico.

Na semana passada, o Ministério da Crise do Clima e a proteção civil da Grécia relatou que os sensores detectaram “atividade sísmica-vulcânica leve” na caldeira de Santorini. No entanto, um evento semelhante em 2011 persistiu por 14 meses sem causar problemas vulcânicos.

“Nesse momento, não acho que haja algum risco do vulcão submarino de Kolumbo e do complexo vulcânico … no entanto, devo dizer que não podemos excluir a chegada de um segundo pulso de magma e (se sim) este episódio vai repetir ”, disse a Athanassios Ganas, diretor de pesquisa do Observatório Nacional de Atenas, à Al Jazeera.

A ilha tem uma longa história de atividade vulcânica, no entanto. A cerca de 1.600 aC, uma das erupções vulcânicas mais maciças da história humana moldou Santorini em sua forma geológica atual.

Entre 2011 e 2012, a ilha passou por uma atividade sísmica significativa devido ao movimento de magma sob a superfície.

Os tremores continuarão por um longo tempo ou piorarão?

“Não podemos excluir a possibilidade de ter um terremoto de cerca de 6,0 em uma das falhas vizinhas”, disse Ganas à Al Jazeera.

“Como todas essas tensões de transferência de sismicidade para falhas vizinhas que são longas o suficiente, cerca de 15 quilômetros, e esse fato significa que eles têm o potencial de um terremoto de magnitude 6.0”, acrescentou.

No entanto, Ganas enfatizou que este não é o cenário mais provável. “Este é o segundo em prioridade. O primeiro cenário é que estamos no meio de um enxame sísmico ”, afirmou.

Um enxame sísmico é uma série de muitos terremotos pequenos a moderados que ocorrem em uma área localizada por um curto período, variando de horas a meses, sem um único choque principal dominante.

Como as autoridades gregas estão respondendo?

O primeiro -ministro grego Kyriakos Mitsotakis deve visitar Santorini na sexta -feira.

As autoridades locais fecharam as escolas até sexta -feira em Santorini e Amorgos, despacharam resgatadores e aconselharam os residentes a evitar portos e reuniões internas.

O governo disse que o estado de emergência permaneceria em vigor até 3 de março, para permitir que ele responda às necessidades da população e às conseqüências da atividade sísmica.

Filipinas A vice -presidente Sara Duterte disse na sexta -feira que ainda não considerou deixar o cargo depois a câmara baixa votou para impugná -la no início desta semana.

O Senado agora deve governar o impeachment, o que pode impedi -la de ocupar cargos públicos no futuro. Mas ela poderia evitar isso se descer com antecedência.

“Ainda não estamos lá. Essas coisas ainda estão muito longe”, disse Duterte em seus primeiros comentários públicos desde o voto de impeachment.

O vice -presidente disse que lutaria contra o impeachment. Ela também se recusou a descartar concorrer à presidência nas próximas eleições em 2028.

“Estamos considerando seriamente isso, mas é difícil decidir sem números, então precisamos conhecer as pesquisas e números, mas isso ainda é para o próximo ano”, disse ela.

Duterte promete combater a corrupção, alegações de assassinato

Duterte foi impugnado na quarta -feira por acusações de “violação da Constituição, traição à confiança pública, enxerto e corrupção e outros crimes altos”.

As acusações decorrem de alegações de que ela usou mal fundos públicos, acumulou riqueza inexplicável e planejado para assassinar o presidentea primeira -dama e o orador da Câmara. Duterte nega as alegações.

Duterte era o companheiro de chapa do presidente Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. Na última eleição, mas os dois tiveram uma queda espetacular nos últimos meses.

Na quinta -feira, Marcos negou qualquer papel no impeachment

“Há uma implicação de que, de alguma forma, estou dando ordens (Congresso). Esse não é o caso. Somos independentes um do outro”, disse ele a repórteres. “Você me dá muito crédito.”

Duterte disse na sexta -feira que ainda não leu as acusações contra ela. Ela pediu aos apoiadores que “tenham fé” que superem a batalha legal.

“A equipe jurídica ainda está preparando a defesa e (decidindo) o que faremos no futuro”, disse ela.

O Senado deve aceitar o caso quando se reunir em junho.

Editado por: Wesley Dockery

Há algumas semanas entrevistei Marc Andreessen, o capitalista de risco e figura de destaque da nascente direita tecnológica, para o podcast “Matter of Opinion”; também entrevistei Steve Bannon, o populista vintage do MAGA (Make America Great Again). Ambas as conversas contêm material suficiente para vários boletins informativos, mas são especialmente úteis para ilustrar um ponto que destaquei em coluna anterior: existe uma unidade superficial na coligação do presidente Donald Trump sobre as questões dos decretos —desde anti-wokeness até deportações e remodelação do Estado. Por baixo, porém, há profundas tensões filosóficas.

E a tensão entre tecnologia e populismo é potencialmente uma das mais profundas, com implicações que se estendem muito além de uma administração presidencial. Para Andreessen, unir-se ao trumpismo e à direita é uma oportunidade para o Vale do Silício se libertar tanto das amarras ideológicas impostas pelo progressismo woke quanto, mais importante, das amarras regulatórias que a administração Biden queria impor às tecnologias de fronteira em rápido avanço, especialmente a inteligência artificial.

Para Bannon, a ideia de um Vale do Silício sem amarras é, primeiro, uma variação do tipo de globalismo neoliberal contra o qual Trump fez campanha em 2016, e segundo, um caminho potencialmente distópico para um futuro pós-humano, onde a elite aspira a uma existência ciborgue, e a inteligência das máquinas torna os seres humanos comuns cada vez mais obsoletos.

Acho que você pode perceber qual visão se sente mais segura sobre sua influência na Casa Branca de Trump agora, considerando que Andreessen recusou conspicuamente meu convite para brigar com outras facções de direita, enquanto Bannon entrou em nossa entrevista ansioso por uma batalha com os oligarcas da tecnologia e seu tecnofeudalismo.

Por enquanto, os populistas estão tendo sucesso em várias questões, mas não em nada relacionado a conter o Vale do Silício. A posse de Trump pode ter desfilado os senhores da tecnologia como generais derrotados em um triunfo romano, mas o próprio presidente parece ansioso para trabalhar com todos eles e apostar cada vez mais fichas na corrida da IA, especialmente, quaisquer que sejam os perigos pós-humanos que possa conter.

Como essa dinâmica mudará dependerá de muitos fatores, mas acima de tudo da questão de até onde e quão rápido a IA pode ir. Sem responder definitivamente a essa pergunta, é realmente importante para os leitores leigos entenderem que muitas das pessoas intimamente envolvidas com a IA esperam que ela avance muito rápido e muito longe, em direção a uma superinteligência divina e a algum tipo de casamento entre humano e máquina. Os avisos distópicos de Bannon podem soar paranoicos, mas apontam para possibilidades que estão realmente próximas do que muitas pessoas muito inteligentes no Vale do Silício esperam com confiança.

Neste momento, duas premissas guiam minha percepção da situação humana. Primeiro: a era virtual e seus avanços estão tornando muitos modos de vida e formas culturais humanas normais obsoletos, e esse senso de obsolescência só vai aumentar com a disseminação da IA, independentemente de alcançar algum tipo de avanço de máquina-deus.

Essa obsolescência não está, com ênfase no não, se manifestando em primeiro lugar de uma forma econômica crua, onde robôs tomam os empregos de todos. Essa fase pode chegar, mas por enquanto os perigos são mais sociológicos e espirituais: as pessoas ainda estão trabalhando (embora talvez com menos entusiasmo), mas cada vez mais não estão namorando, casando e tendo filhos, fazendo amigos na vida real e formando comunidades, e experimentando e transmitindo cultura das maneiras que eram normais há 20 ou 50 anos. A queda da fertilidade ao redor do mundo tem muitas causas, mas em um nível profundo suspeito que reflete um senso de que os modos normais de vida humana, seja no Chile, na Coreia do Sul ou em Seattle, agora são de alguma forma sem importância ou fadados ao fracasso.

Mas segundo: a era virtual e da IA também está conectada às principais formas de dinamismo nos assuntos humanos —as aspirações de ir a Marte ou construir um novo jato supersônico ou descobrir uma cura para o câncer—, e tentativas de criar zonas isoladas que protejam modos de vida mais antigos da ameaça de obsolescência simplesmente não parecem funcionar. Seja o isolamento socialista ou populista, secular-humanista ou católico, ainda resulta em estagnação e declínio, berços vazios e províncias esvaziando, no melhor dos casos uma forma aconchegante de anomia e no pior um desespero absoluto.

A separação pode funcionar se você realmente isolar as coisas: os amish, pelo menos, não vão se tornar obsoletos. Mas a Europa como uma fortaleza social-democrata de arquitetura tradicional, boa comida e semanas de trabalho curtas provavelmente não vai conseguir. Hungria e Polônia como redutos do cristianismo nacionalista provavelmente não vão conseguir. Minha própria Nova Inglaterra como um lar aconchegante para humanistas liberais envelhecidos que não gostam muito de tecnologia vai diminuir e ser ofuscada pela América mais Prometeica do Cinturão do Sol.

Então, o que isso significa para a raça humana? Deixe-me roubar, não pela primeira vez, uma ideia da saga “Duna”, de Frank Herbert (1920-1986), na qual suas figuras messiânicas moralmente complicadas discernem com poderes psíquicos o que ele chama de “Caminho Dourado” para a humanidade —um caminho perigoso entre a extinção e a estagnação, um caminho estreito para um futuro melhor.

É isso que sinto que estamos tentando encontrar como espécie, e que a América e os americanos provavelmente têm mais chances de descobrir: um caminho através deste momento social-tecnológico perigoso, no qual a era digital é aceita de alguma forma, mas também domada, dominada, humanizada; no qual o impulso dinamista é honrado, não rejeitado, mas também de alguma forma canalizado para fins melhores do que o que alguns dos pós-humanistas do Vale do Silício imaginam; no qual as antigas formas de ser humano são recriadas em formas mais resilientes contra tanto as seduções virtuais quanto a competição das máquinas.

Mais, como dizem, está por vir.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.