O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu, nesta quarta-feira (5), a exploração de petróleo na Bacia Foz do Amazonas, na margem equatorial do país, e disse que isso pode ser feito sem prejuízos ao meio ambiente.

“Queremos o petróleo, porque ele ainda via existir muito tempo. Temos que utilizar o petróleo para fazer a nossa transição energética, que vai precisar de muito dinheiro. A gente tem perto de nós a Guiana e o Suriname pesquisando o petróleo muito próximo a nossa margem equatorial”, disse Lula, durante entrevista a rádios de Minas Gerais.

“Precisamos fazer um acordo e encontrar uma solução em que a gente dê garantia ao país, ao mundo e ao povo da margem equatorial que a gente não vai detonar nenhuma árvore, nada do rio amazonas, nada do oceano atlântico”.

O governo tem a expectativa de que o Ibama conceda a autorização para exploração ainda no primeiro semestre deste ano. Um dos argumentos do Palácio do Planalto para acelerar essa liberação é a proximidade da COP30, conferência da ONU (Organização das Nações Unidas) sobre mudanças climáticas que acontece em novembro em Belém.

O governo gostaria de evitar que a conferência, em que o país tenta se posicionar como um líder na luta contra as mudanças climáticas, seja contaminada pela imagem de uma nação que continua a ampliar a exploração de combustíveis fósseis.

A autorização para explorar petróleo na Foz do Amazonas é vista como etapa crucial pela Petrobras para ampliar suas reservas. O plano é defendido pessoalmente pelo presidente Lula. Ficou com Alexandre Silveira a missão de acelerar o processo.

Ainda na entrevista desta quarta, Lula disse que há uma tentativa de jogar sobre a ministra Marina Silva (Meio Ambiente) a responsabilidade pela demora na aprovação do plano de exploração. “A Marina não é a responsável”, disse Lula.

“Não é a companheira Marina. Vamos ter que encontrar uma solução para que a gente explore essa riqueza, se é que ela existe, em benefício do povo brasileiro”, declarou.

Foi dado para o favorito, agora está feito: Gaëtan Bruel, 36 anos, foi nomeado para a Presidência do Centro Nacional de Cinema (CNC), quarta -feira, 5 de fevereiro, durante o Conselho de Ministros. O atual diretor do Gabinete do Ministro da Cultura, Rachida Dati, foi preferido a Olivier Henrard, que garantiu o intermediário do estabelecimento desde a renúncia de Dominique Boutonnat, condenado em 28 de junho de 2024 Pelo Tribunal Penal de Nantere em três anos de prisão, um ano foi firme por ter agredido sexualmente seu afilhado em agosto de 2020 – ele decidiu apelar a esse julgamento. Florence Philbert, Diretor Geral de Mídia e Indústrias Culturais, e Angélique Delorme, Diretor Geral Deputado Delegado do Museu Quai Branly, também estavam em disputa pelo Post.

Até sua chegada a Rue de Valois, ele havia conquistado a confiança do mundo cultural do lado de fora, de cargos ministeriais dos quais não era o principal negócio. Após as eleições de 2012 que levam François Hollande no poder, o jovem candidato normal no Gabinete de Jean-Yves le Drian, então ministro da Defesa, da qual se tornou a caneta. Muito rapidamente, é essencial e amplia seu perímetro.

Você tem 72,87% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

TOs comentários foram descarados, arrogantes, que caíam o queixo, audaciosos e, para muitos, simplesmente ultrajantes. “Stugufaction Mondiale” foi como a libéração francesa respondeu na manhã de quarta -feira. O New York Times, sóbrio, se contentou com “improvável”. Um senador dos EUA deu voz ao que certamente se tornará uma acusação de drumbaping no Oriente Médio e além nas próximas horas e dias, que O que Donald Trump disse sobre Gaza totalizava “a limpeza étnica por outro nome”.

Na terça -feira, no final de sua reunião da Casa Branca com o primeiro -ministro de Israel, Benjamin NetanyahuO presidente Trump declarou que os EUA deveriam assumir o controle da faixa de Gaza e remover permanentemente seus 2,2 milhões de habitantes palestinos para reassentamento em lugares como Egito e Jordânia. Os EUA “donos e seriam responsáveis”, disse Trump. “Vamos assumir e desenvolvê -lo”, acrescentou. Haveria “um número ilimitado de empregos e moradias” para “as pessoas da área” – embora as pessoas que seriam não fossem especificadas. Gaza seria transformado em “A Riviera do Oriente Médio”.

Foi, potencialmente, pelo menos, outro movimento de bola de demolição para uma região que sofreu uma terrível carnificina e destruição desde o terrível ataque do Hamas a Israel Em outubro de 2023, desencadeando 16 meses de ataques israelenses a Gaza. Sem surpresa, foi imediatamente combatido por um dos principais jogadores em qualquer busca por soluções. Em poucas horas, a Arábia Saudita rejeitou o plano de deslocamento palestino, reafirmando que não estabeleceria relações diplomáticas com Israel – até agora um dos objetivos políticos fundamentais do Oriente Médio de Trump – sem o estabelecimento de um estado palestino.

Onde isso deixa o frágil processo de cessar -fogo atualmente em andamento entre Hamas e Israel é difícil de calcular. As negociações sobre a segunda fase do acordo de cessar -fogo estão prestes a começar na próxima semana, envolvendo os EUA, Israel, Hamas, Egito e Catar. Seu objetivo declarado é concordar com novas trocas de reféns e prisioneiros, uma extensão indefinida da atual trégua limitada por tempo e um acordo sobre quem governará Gaza.

As declarações de Trump lançam esta última parte das negociações da fase dois no ar. Eles também perturbam o restante do processo. Mas as apostas são muito altas. A guerra de Israel-Hamas pode retomar dentro de semanas se um acordo não for alcançado. Esse é o resultado de que Netanyahu, o beneficiário indiscutível da roda livre de Trump, provavelmente favoreceria, pois mantinha seu governo agitado unido. As festas mais de direita de Israel, algumas das quais consideram Gaza De qualquer forma, como parte de Israel, verá os comentários de Trump como um ponto de virada a seu favor, com implicações para a Cisjordânia também. Os palestinos irão Veja como traição.

Os comentários de Trump capturaram os EUA e o mundo no salto. Mas eles não vieram completamente do nada. Antes de seu retorno à Casa Branca, Trump ocasionalmente fazia comentários semelhantes. Gaza era um “local de demolição maciço”, disse ele, imediatamente após sua inauguração em janeiro. “É uma localização fenomenal no mar – o melhor clima. Você sabe, está tudo bem. É como, algumas coisas bonitas poderiam ser feitas com isso. ”

Isso parecia na época como a voz do magnata da propriedade dos EUA Trump, e não do presidente dos EUA, Trump. O mesmo aconteceu com seus comentários na terça -feira. No entanto, Trump sempre entende o pessoal e o político. Seria um erro pensar que ele não é, em algum nível, sério. Somente na semana passada, Trump enviou seu enviado do Oriente Médio, Steve Witkoff, um incorporador imobiliário bilionário, para fazer a primeira visita a Gaza por um funcionário dos EUA desde o início da guerra.

Ninguém deve subestimar a importância do Bluff e da distração na nevasca atual de Trump de anúncios de choque e ata em vários tópicos, além do Oriente Médio. No entanto, para um presidente que chegou ao cargo em 2017 e que já o fez novamente oito anos depois, e prometeu nas duas ocasiões colocar os EUA em primeiro tornar -se política séria.

Desde a invasão do Iraque em 2003, Política externa dos EUA hesitou em intervir, se envolver e ocupar, especialmente no próprio Oriente Médio. Naquela época, as tropas dos EUA ocasionalmente desempenham papéis importantes, geralmente sob o radar ou simplesmente do céu, em conflitos que variam da Líbia à Síria, bem como no Afeganistão. Mas a postura internacional padrão de Trump sempre foi trazer as tropas para fora da linha de fogo, apesar de exigir que outros – como na Europa na Ucrânia – intensificem seus próprios compromissos.

Na terça -feira, porém, Trump parecia aberto à idéia de que as tropas dos EUA seriam enviadas para fazer cumprir sua idéia de ocupação de Gaza. Presumivelmente, as tropas dos EUA poderiam se encarregar das tentativas de remover à força os palestinos também. Ele desafia a crença de imaginar que esses tipos de operação, o que necessário envolveria dezenas de milhares de militares, não envolveria forças dos EUA em confrontos, baixas e, se o Iraque for um guia, acusações de violações dos direitos humanos contra a população local. Exatamente o tipo de envolvimento no exterior, em outras palavras, que Trump sempre disse que se opõe.

No entanto, o segundo mandato de Trump já é diferente. Muito impressionante, e com o Gaza observa o exemplo mais recente, ele começou a falar a linguagem do imperialismo. Ele ameaçou assumir o controle da Groenlândia, para recuperar o Canal do Panamá, o Anexo do Canadá, renomear o Golfo do México e, agora, para assumir Gaza. Talvez ele decida na próxima semana para realocar os palestinos para a Terra Nova.

A questão crítica é se isso se significa seriamente. “Esta não foi uma decisão tomada de ânimo leve”, disse Trump na terça -feira. No entanto, é tão carente em detalhes e tão inerentemente incompreensível como uma política real, que provavelmente nem mesmo o próprio presidente pode dizer com certeza que um único soldado dos EUA servirá em Gaza ou um único dólar também será investido no desenvolvimento à beira -mar lá.

Além disso, a seriedade pode vir de diferentes formas, como a segunda presidência de Trump está aparecendo. Trump pode realmente não querer ocupar Gaza; Mas o fato de ele ter dito que pode ser um fato de que remoda outras realidades, no Oriente Médio e na política doméstica dos EUA.

Nas menos de três semanas desde que ele empossou novamente, Trump está provando ser um político muito mais brilhante do que nas circunstâncias muitas vezes caóticas de seu primeiro mandato. A autocracia performativa de seus decretos presidenciais pode realmente estar mudando os EUA, ou pode simplesmente distrair o público a pensar que eles estão mudando. A diferença pode importar menos do que supomos.

Em uma cultura política dominada pelas mídias sociais e não pelo processo legislativo e legal, a doação de uma impressão, mesmo em um caso improvável como Gaza, é na verdade mais potente e mais instantaneamente entregue do que o tipo de elaboração de políticas cuidadosas que os governos como Keir Starmer preferem . Trump pode não entregar muito materialmente para os milhões que votaram nele, mas sua capacidade de convencê -los de que ele está fazendo isso brilha uma luz perturbadora na política do futuro.