O Canadá está em um mundo maga de problemas.

O amigo “mais querido” e “mais próximo” do país declarou uma guerra comercial debilitante, impondo tarifas rígidas à maioria dos bens sendo importados para o lar do capitalismo irrestrito – os Estados Unidos da América.

O homem-filho impulsivo que trata a assinatura da América e o mais lucrativo relacionamento bilateral como um ioiô é, é claro, o presidente dos EUA, Mercurial, Make-America-Great-Great-Great-Age, que usa o beisebol, Donald Trump.

Ameaças e incerteza são as características definidoras da política externa beligerante de Trump, que prejudica fatalmente a sugestão jejune de que ele, ao contrário de seus antecessores felizes por gatilho, é o candidato “paz agora”.

Compondo a ansiedade palpável pairando sobre o Canadá como uma mortalha pesada é o fato de que, neste momento crucial, o segundo maior país do mundo está sendo liderado pelo que equivale a um governo cuidador com um primeiro-ministro da falha no que está em breve leme expirado.

Esse não é o local ideal para uma nação geralmente sedada de mais de 40 milhões, enquanto luta com um valentão que abalou a China, agindo ao sul do 49º paralelo.

Mas, fiel à história auto-absorvida e à forma arrogante, o Partido Liberal Governante é consumido por uma corrida de liderança que escolherá um sucessor para o carros-carros-de-raspada, como um carros usados-Primeiro Ministro-Primeiro Ministro Justin Trudeau.

Como o concurso atormentado para substituir Trudeau até 9 de março assume uma forma rápida, parece -me, pelo menos, que os liberais estão procurando um salvador político em todos os lugares errados.

Como regra geral de redação, tento evitar fazer generalizações abrangentes sobre um grande lugar composto por muitas pessoas diferentes.

Ainda assim, acho justo dizer que há uma inquietação entre muitos canadenses sobre o presente e o futuro desencadeado por, entre outras preocupações prementes, o custo flagrante da moradia e da comida, bem como um sentido generalizado de que o compacto entre cidadãos entre cidadãos e seu governo evaporou.

Suponho que é uma história familiar que os políticos ao longo do estreito espectro político no Canadá alavancaram-geração após geração-a fim de vencer as eleições com a promessa muitas vezes difícil de melhorar a vida para “canadenses comuns”.

Se os resultados das pesquisas recentes são precisas, o líder do Partido Conservador viciado em acrobacias, Pierre Poilievre, está prestes a se tornar primeiro-ministro depois de passar quase 10 anos em purgatório-os bancos da oposição.

Enquanto isso, o chefe do Partido Novo Democrata de esquerda, Jagmeet Singh, não conseguiu ressoar com os canadenses ansiosos por soluções tangíveis para problemas urgentes.

Como resultado, os socialistas agitados permanecem presos, incapazes de escapar do brilho, ilusão auto-satisfatória de que representam a “consciência” do parlamento.

Os liberais desesperados para a posição e a postura e a prestígio transformaram seus olhos truques para dois candidatos líderes-que, em espírito e propósito, são um fac-símile um do outro-para tentar impedir o que está destinado a ser um dubling em A próxima eleição federal que poderia ocorrer já em março.

Os liberais arrogantes sempre acreditaram que têm o direito quase divino de liderar o Canadá e que o poder é um direito e não um privilégio conquistado.

Como tal, a busca do poder, não o bem comum, tem sido a razão de ser o Partido Liberal.

Previsivelmente, os dois candidatos à posição de liderança, Chrystia Freeland e Mark Carney, são reacionários que ocupam o estabelecimento que estão comprometidos em defender o status quo, em vez de desafiá-lo seriamente.

É claro para qualquer pessoa fora do míope partidário que nem Freeland nem Carney sejam um político “varejo” que desfruta do toque indescritível que combina seriedade com acessibilidade.

Francamente, Freeland e Carney são tão carismáticos quanto um par de manequins.

Suas performances empolgadas e cheias de brometo na abreviada da campanha e, no curioso caso de Carney, em uma “conversa” inana com o comediante Jon Stewart, são uma prova embaraçosa disso.

E ambos, por treinamento e temperamento, são tecnocratas que decidem mais em comum com as confortáveis ​​aulas de tagarelagem de que agora estão ocupadas distanciando-se, em uma busca conveniente de eleitores comuns.

As próximas eleições federais, como todas as eleições antes dela, inclinam duas palavras: mudar e esperança.

Como eu tenho explicado Em uma coluna anterior, os governos têm expectativas de vida naturais. Então, o apetite por um “novo e novo começo” se torna inevitável, apesar das tentativas fúteis de resistir a esse impulso de onda.

Esse é o dilema difícil de superar que Freeland e Carney enfrentam.

Eles tráfego na ideia fantasiosa de que são “agentes de mudança” que podem oferecer, em palavras e ações, desencorajaram os canadenses renovados de esperança.

Dada a sua longa e entrincheirada vínculos com um governo liberal cansado e performativo que os canadenses, no geral, azedaram, Freeland, em particular, enfrenta uma escalada hercúlea para aumentar a história e se distanciar do perdedor e da responsabilidade que ela serviu com tanta fawning Deferência em uma variedade de postos de gabinete seniores, inclusive como ministro de Finanças e Relações Exteriores.

Tendo desencadeado sua partida forçada, Trudeau fez um ponto calculado durante sua entrevista coletiva anunciando sua demissão no início de janeiro para lembrar os canadenses de que Freeland era, na verdade, um Robin para seu Batman.

“Chrystia está ao meu lado há quase 10 anos”, disse Trudeau. “Ela tem sido uma parceira política incrível por quase tudo o que fizemos como governo e partido na última década”.

Ai.

Por sua parte egoísta, Carney, ex-governador do Banco do Canadá e do Banco da Inglaterra, teria se cercado dos mesmos treinadores que pastorearam Trudeau Jr no escritório do primeiro-ministro.

O que vai, volta.

Se ele prevalecer, Carney não será apenas coroado líder do Partido Liberal, mas também primeiro ministro.

O 24º Primeiro Ministro do Canadá terá que lidar com um dilema espinhoso que certamente prejudicará sua legitimidade: Carney não ocupa um assento no Parlamento.

Poilievre – que não fez mais nada senão manter um assento no Parlamento – vai atacar e gritar, justificadamente, que Carney não tem a autoridade concedida pelos canadenses através da votação para governar mesmo por um curto período de tempo.

Durante todo o tempo, Trump paira e corvos que ele obrigará o Canadá pela força econômica a capitular não apenas suas demandas imediatas, mas, finalmente, a se tornar o 51º estado da América.

Em meio a essa briga dispendiosa, os liberais parecem determinados, mais uma vez, para escolher a gentileza em vez de força.

Eles deveriam estar procurando, em vez disso, por um protegido de bronze do ex-primeiro-ministro da rua, o ex-primeiro-ministro, Jean Chrétien, que, na frente da guerra do Iraque, se juntava a invasão do invasor “liderado pelos EUA“ Coalizão ”do míope.

Ele ou ela pode fazer o truque feliz.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.