Uma pesquisa sobre o funcionamento da rede social x foi aberta em Paris, De acordo com informações da Franceinfoconfirmado para Monde pelo escritório do promotor de Paris. No visor de investigadores franceses: a operação de algoritmos de rede social, “É provável que tenha distorcido a operação de um sistema automatizado de processamento de dados”. A pesquisa foi confiada à seção de combate ao cibercrime (J3) do escritório do promotor de Paris, do qual “Magistrados e assistentes especializados (…) prossiga para as primeiras verificações técnicas “disse a acusação.

A abertura desta pesquisa segue os relatórios realizados em 12 de janeiro, pelo vice (EPR) do Côtes-d’Armor, Eric Bothorel. Em seu correio, para o qual O mundo foi capaz de ter acesso, o parlamentar expresso « (s)Ele vive preocupação com as recentes mudanças nos algoritmos na plataforma (Twitter) X, bem como uma aparente interferência em sua administração desde a sua aquisição por Elon Musk ”. Um segundo relatório semelhante, cuja existência foi revelada por Le Canard enchaîné e isso O mundo foi capaz de consultar, também foi realizado por um diretor de segurança cibernética trabalhando no serviço público, que denuncia mudanças no algoritmo X que levou a uma super representação de “Conteúdo político de náusea”.

No coração desta pesquisa, há uma inovação legal. O relatório feito pelo Sr. Bothorel é amplamente baseado em uma análise recente, publicada em 6 de fevereiro pelo advogado e pelo professor de direito Michel Séjean. Esta última discussão, no diário especializado Dallozque na lei francesa distorcer o funcionamento de um algoritmo de recomendação em uma rede social pode ser responsável pelas mesmas sanções que um hacking de computador. De acordo com esta análise, manipular, sem o conhecimento dos usuários, o algoritmo de uma plataforma seria sancionável por Artigo 323-2 do Código Penalque pune “Faça ou distorça a operação de um sistema automatizado de processamento de dados”. Até agora, o texto usado exclusivamente para sancionar voos de dados e outras formas de hacks de computador.

No entanto, X é suspeito de ter, desde sua aquisição de Elon Musk, passa a modificações de seus algoritmos para apresentar mais conteúdo – em particular as mensagens de Elon Musk. Em 9 de janeiro, o deputado francês Aurore Lalucq também fez um relatório sobre a rede social, desta vez com a Autoridade Reguladora Audiovisual e de Comunicação Digital (ARCOM) e com base na Lei de Serviços Digitais. Evocou possível manipulação do algoritmo de recomendação da plataforma por seu proprietário “Promover a propagação de suas próprias mensagens, em detrimento do conteúdo de seus usuários e a serviço de seus interesses pessoais e de suas idéias”.

Convidado Elon Musk em Paris

De maneira mais ampla, a rede social também é suspeita da Comissão Europeia por ter manipulado, por meio de seu sistema de recomendação de conteúdo, “Debate público na Europa”. Uma investigação está aberta em nível europeu, enquanto Musk tem aumentado há vários meses as mensagens e ações para apoiar vários cursos de treinamento em toda a Europa e Notmment au parti alternativamente para a Alemanha (AFD)Creditado com pesquisas muito boas para as eleições legislativas programadas para 23 de fevereiro.

A abertura da pesquisa francesa ocorre quando você começa em Paris em 10 de fevereiro, a cúpula de ação sobre inteligência artificial, à qual o presidente de X, Elon Musk, é convidado – mas sua presença ainda não confirmou.

No final de agosto de 2024, o chefe das mensagens do telegrama, Pavel Durov, havia sido preso quando chegou ao aeroporto de Le Bourget, perto de Paris. O Sr. Durov era suspeito de uma série de crimes principalmente pela falta de colaboração de sua plataforma com a polícia e deficiências em sua moderação. Neste arquivo, coordenado pela seção J3 do escritório do promotor de Paris, o Sr. Durov foi indiciado em 28 de agosto E proibiu deixar o território francês aguardando julgamento.

O Manchester City iniciou novas ações legais contra a Premier League, enquanto o Champions Challenge governa as transações de partidos associados (APT) pela segunda vez.

A notícia vem quando as duas partes permanecem em disputa por um desafio inicial As regras que controlam quanto dinheiro podem ser geradas através do patrocínio de empresas com conexões com a propriedade de um clube.

City também está aguardando um veredicto, esperado na primavera, em relação a 130 acusações apresentadas contra eles por supostas violações de Premier League regras. Eles negaram irregularidades.

O City escreveu para a liga pedindo arbitragem sobre um novo sistema de regras adequadas acordadas pelos clubes antes do Natal. As mudanças foram feitas em resposta à arbitragem anterior trazida pela cidade, que considerou aspectos das regras adequadas para serem ilegais.

Em uma carta enviada aos clubes na quinta -feira, o executivo -chefe da liga, Richard Masters, confirmou o pedido de arbitragem. “Em 20 de janeiro de 2025, o Manchester City FC iniciou uma arbitragem adicional para desafiar as regras do APT”, escreveu ele. “Como você verá, o novo desafio está relacionado às emendas às regras APT que os clubes aprovaram na reunião de 22 de novembro de 2024. O Manchester City FC busca uma declaração de que as emendas aprovadas pelos clubes em novembro (e, portanto, as atuais regras APT em vigor) são ilegais e sem efeito.

“A Premier League permanece fortemente da visão de que as emendas aprovadas em novembro eram legais e as regras APT cumprem todos os requisitos da lei da concorrência. Consideramos que a nova arbitragem deve ser resolvida o mais rápido possível e, para esse fim, concordaram que o mesmo tribunal deve ser nomeado em ouvir o novo caso. As partes estão atualmente correspondentes em relação a direções adicionais.

“As regras APT permanecem em pleno vigor e efeito e os clubes permanecem necessários para cumprir todos os aspectos do sistema”.

City, Aston Villa, Newcastle e Nottingham Forest votaram contra as novas regras em novembro e o Chelsea se abstiveram. City havia escrito para os clubes antes da votação, argumentando que o processo era apressado demais e a Villa alertou em uma carta de mais ação legal da cidade.

“Agora está abundantemente claro que qualquer voto (se aprovado) resultará em um litígio imediato do Manchester City FC e em uma defesa associada pelo EPL (Premier League inglesa), incorrendo em custos adicionais e distração desnecessária e devoção do tempo a este problema , ”A carta da Villa disse.

City e a Premier League foram abordados para comentar.

Enquanto isso, Pep Guardiola negou que o City investiu 172 milhões de libras em quatro jogadores na janela de inverno para mitigar contra um possível embargo de transferência se considerado culpado das acusações niveladas contra eles pela liga.

A cidade assina historicamente muito poucos jogadores na janela de inverno, mas recrutou Nico González, Omar Marmoush, Abdukodir Khusanov e Vitor Reis. Guardiola foi perguntado se isso era por causa de punições em potencial.

Ele disse: “Não concordo, mas minhas palavras não convencerão as pessoas de que nossos atributos estão apenas em uma posição rica. Nos últimos cinco anos, somos a última equipe entre os seis primeiros para gastos com rede.

“Mesmo depois do que gastamos nesta janela de transferência, estamos longe de Chelsea, (Manchester) United, Arsenal, Tottenham. Mesmo de Liverpool. A única razão pela qual é porque vendemos muito nas últimas temporadas, mas mesmo com isso eu conheço esse clube, é sempre “apenas o dinheiro”.

“Em um mês, acho que haverá um veredicto e uma frase e, depois de veremos minha opinião sobre o que aconteceu até agora. Ainda assim, no final, todo clube pode fazer o que quiser. Porque nos últimos 10 anos somos o terceiro (para gastos líquidos), mas nos últimos cinco, mesmo com o que vencemos, estamos por trás das seis principais equipes, então sinto muito pelos comentários e é por isso que não concordo . ”

González, meio-campista, foi comprado por causa da grave lesão no joelho sofrida por Rodri, que se pensa estar no final da temporada. No entanto, o City selecionou Rodri em sua equipe da Liga dos Campeões pelo resto da campanha. Guardiola foi perguntado sobre que chance o jogador de 28 anos tem de interpretar esse termo.

“A regra é que podemos apenas adicionar três jogadores”, disse ele. “Vitor, não podemos fazê -lo, pois ele era o mais jovem (inexperiente). Eu adoraria adicionar todos os quatro à Liga dos Campeões (esquadrão). Eu adoraria chegar nos últimos estágios da Liga dos Campeões e Rodri poderia nos ajudar, mas na minha mente Rodri é para a próxima temporada. Talvez ele volte mais cedo – isso seria bom para nós. ”

Presidente dos EUA Donald Trump assinou uma ordem executiva sancionando funcionários ainda não nomeados em o Tribunal Penal Internacionalum tribunal estabelecido na cidade holandesa de Haia em 2002 para processar o genocídio, crimes de guerra e outras grandes infrações sob o direito internacional.

No final do ano passado, após meses de acúmulo, o TPI emitiu mandados de prisão para o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ex -ministro da Defesa Yoav Gallant, junto com vários funcionários do Hamas agora supostamente falecidos, por suposta crimes de guerra e crimes contra a humanidade na faixa de Gaza.

Na noite de quinta -feira, Trump acusou o TPI de “ações ilegítimas e infundadas visando a América e nosso aliado próximo Israel“sobre as ordens de prisão, que também provocaram a busca de almas em países como a Alemanha sobre se eles realmente detiveriam Netanyahu, ele entraria no país para visitar. A ICC não possui mecanismos formais de aplicação e depende de estados signatários para fazer prisões quando os mandados forem emitidos.

Trump falou de “conseqüências tangíveis e significativas nos responsáveis ​​pelas transgressões do TPI”, incluindo o possível bloqueio de propriedades e ativos nos EUA, bem como uma possível proibição de viagens para funcionários e funcionários da ICC, além de seus familiares.

“A entrada em nossa nação seria prejudicial aos interesses dos Estados Unidos”, argumentou, sem fornecer evidências.

Como o resto do mundo reagiu?

Em poucas horas, 79 países como França, Alemanha, México e África do Sul haviam criticado a mudança em uma declaração conjunta.

“Tais medidas aumentam o risco de impunidade pelos crimes mais graves e ameaçam corroer o estado de direito internacional, que é crucial para promover a ordem e a segurança globais”, escreveu os estados na sexta -feira.

“Além disso, as sanções poderiam comprometer a confidencialidade de informações sensíveis e a segurança dos envolvidos – incluindo vítimas, testemunhas e funcionários do tribunal, muitos dos quais são nossos nacionais”, alertaram eles.

O presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, que lidera os cumes dos líderes da UE, disse que a sancionação do TPI “mina o sistema internacional de justiça criminal como um todo”. Mas a União Europeia não está unida no assunto.

A Hungria foi uma das poucas vozes a apoiar Trump, com o ministro das Relações Exteriores húngaro Peter Szijjarto levando ao Facebook para defender a decisão de Trump como “totalmente compreensível”.

“O TPI recentemente se transformou em uma ferramenta política tendenciosa e desacritou todo o sistema judicial internacional”, escreveu ele.

Enquanto isso, o chanceler alemão Olaf Scholz alemão alertou que o uso de sanções era a “ferramenta errada” para a situação “. Eles comprometem uma instituição que deve garantir que os ditadores deste mundo não possam simplesmente perseguir as pessoas e iniciar guerras, e isso é muito importante “, disse ele na sexta -feira.

Onde a ordem de sanção de Trump deixa a ICC?

Por sua parte, o A ICC prometeu continuar seu trabalho não se abreteria. Em uma declaração concisa, o TPI acusou Trump de procurar “Harm (o Tribunal) Trabalho Judicial Independente e Imparcial”. O Tribunal continuaria a fornecer “justiça e esperança a milhões de vítimas inocentes de atrocidades em todo o mundo”, afirmou.

Mas, de acordo com Mark Klamberg, da Universidade de Estocolmo, a ordem executiva de Trump pode ter ramificações mais amplas, porque poderia ser usada contra qualquer pessoa envolvida em esforços da ICC.

“Isso também poderia atingir outras pessoas, possivelmente criando um medo mais geral de trabalhar com o tribunal”, disse o DW Direito Internacional, que também é afiliado à Universidade Americana de Washington, à DW.

Embora os EUA não sejam parte do Estatuto de Roma, o Tratado subjacente ao TPI, o Tribunal depende da cooperação dos EUA em várias situações para coletar informações para suas investigações.

As sanções dos EUA poderiam fazer Oficiais da ICC mais cautelosos. Mas essa cautela já está em jogo: levou os juízes pré-julgamento por um “muito tempo” para emitir a ordem de prisão para Netanyahu e agora falecida figura do Hamas Mohammad Deif, como Klamberg apontou.

Na mesma linha, a organização não governamental Human Rights Watch alertou sobre um potencial “efeito assustador” no trabalho da Corte na sexta-feira.

“O TPI é um tribunal de último recurso, intervendo quando as autoridades nacionais são incapazes ou não dispostas a conduzir procedimentos genuínos”, disse a diretora de justiça internacional Liz Evenson em comunicado, pedindo aos 125 estados signatários da ICC que fiquem atrás dele.

O que realmente são as preocupações de Trump?

A disputa de Trump com o tribunal volta além da guerra atual de Israel em Gaza.

Em 2020, durante seu primeiro mandato na Casa Branca, ele deu um tapa em medidas punitivas no então promotor da ICC do Top Top Fatou Bensouda. Ela havia iniciado investigações sobre supostos crimes de guerra dos EUA cometidos no Afeganistão, e supostos crimes israelenses no Territórios palestinos. Essas sanções foram mais tarde revogadas sob a presidência de Joe Biden.

A maneira como a ICC funciona, nacionais de países que nunca ratificaram o tratado ainda podem ser processados ​​por crimes cometidos no território de partidos estatais.

Foi assim que os EUA enfrentaram uma investigação no Afeganistão, que é um signatário para o TPI, explicou o especialista. Nenhum funcionário dos EUA foi acusado até o momento, mas a última jogada de Trump pode ser uma tentativa de evitar a pressão futura.

“Ele pode sentir, da perspectiva dos EUA, que, se puderem fazer isso com Israel, poderiam fazer isso conosco no futuro”, disse Klamberg.

Editado por: Maren Sass