No primeiro minuto do segundo tempo da partida entre Santos e Botafogo, Neymar caiu no gramado. Ele havia acabado de entrar em campo quando levou uma bolada na região da virilha. O atacante nem sequer havia tocado na bola ainda. Para alívio dos santistas, foi apenas um susto.

No dia em que completou 33 anos, o craque voltou a defender nesta quarta-feira (5) a equipe que o revelou para o futebol exatos 4.273 dias depois de seu último jogo pelo clube, em 2013, no empate por 0 a 0 com o Flamengo, pelo Campeonato Brasileiro.

Desta vez, seu reencontro com o torcedor do Santos foi em um confronto pelo Campeonato Paulista. Ele entrou em campo quando o time da Vila vencia por 1 a 0, gol de Tiquinho Soares. Na etapa final, porém, a equipe de Ribeirão conseguiu buscar o empate e frustrou a festa dos 15.377 torcedores que foram à Vila, sobretudo, para festejar a volta de Neymar ao Brasil.

“É difícil você encontrar palavras para expressar o sentimento de amar alguém. Eu amo o Santos e não tenho palavras para descrever o que senti hoje”, comentou o camisa 10 após a partida. “Quase fiz um gol, no outro errei o chute. Preciso de minutos, de jogos, não estou 100%. Não imaginava que ia correr tanto, driblar tanto. Acho que em quatro ou cinco jogos estarei melhor”, acrescentou.

Apesar de feliz com sua primeira participação, ele lamentou o resultado. “É uma tristeza terminar o aniversário com o gosto amargo do empate. Só pedir paciência para a torcida, porque esse time vai melhorar e dar alegrias”, afirmou.

Antes de seu retorno, o craque viveu o melhor momento de sua carreira no Barcelona, com o qual ganhou a Champions League e o Mundial de Clubes. Também defendeu o Paris Saint-Germain, mas sem o mesmo brilho, até se transferir para o Al Hilal, onde viveu a pior fase de sua jornada.

Em um ano e meio, ele jogou somente sete partidas no time da Arábia Saudita e sofreu a mais grave lesão de sua trajetória, no ligamento cruzado anterior do joelho esquerdo. A contusão o deixou um ano longe do futebol e abreviou sua passagem pelo Al Hilal.

De volta ao futebol brasileiro justamente para se reencontrar com sua melhor versão, Neymar começou a partida contra o Botafogo no banco de reservas. Foi de lá que ele viu o Santos sofrer com a marcação dos visitantes e criar poucas chances claras de gol até abrir o placar em cobrança de pênalti.

Aos 35 minutos, o árbitro Matheus Delgado Candançan foi chamado para analisar um possível toque de mão de Wallison em lance com Guilherme. No banco de reservas, Neymar e seus companheiros viram o lance por um monitor. O camisa 10 fez um gesto indicando que, além do toque, o atacante também teria sofrido uma falta. O árbitro, então, confirmou a penalidade, mas pelo toque na mão.

Três minutos depois, Guilherme pegou a bola e chamou Tiquinho Soares para cobrar. O camisa 9 que não havia marcado no estadual ainda deslocou o goleiro e abriu o placar.

A vitória parcial era o cenário ideal para Pedro Caixinha lançar Neymar em campo no segundo tempo. Ele entrou logo depois do intervalo. Nos primeiros minutos, já sofreu com a marcação dos adversários. Duas faltas duras deixaram ele caído no campo. Mesmo sem o ritmo de jogo ideal, o craque se deslocava com liberdade no ataque.

Aos 15 minutos, teve sua primeira grande chance, depois de limpar dois adversários e exigir grande defesa do goleiro com um chute de fora da área.

Justamente no momento em que o Santos passava a ter mais volume ofensivo, porém, o Botafogo chegou ao empate, com Alexandre Jesus. Ele marcou de cabeça, aos 21 minutos, após cobrança de escanteio.

A reação dos visitantes, no entanto, durou pouco, já que quatro minutos depois o time de Ribeirão acabou ficando com um a menos, após Wallison receber o segundo amarelo na partida.

Em vantagem numérica, o Santos passou a pressionar ainda mais em busca da vitória. As oportunidades mais claras surgiam sempre pela esquerda, por onde Neymar e Guilherme se apresentavam. O camisa 11 acertou uma bola na trave na melhor chance.

Com um a menos, o Botafogo passou a jogar, praticamente, com 10 jogadores em seu campo de defesa e criou um bloqueio que o Santos não conseguiu derrubar até o fim da partida.

Até o último momento, os atores dos jogos olímpicos e paralímpicos de 2030 de inverno tentarão se lembrar de Martin Fourcade. Como ele, o múltiplo campeão olímpico de Biathlon, apoiado pelo Movimento Esportivo e apelidado de Presidente da República pessoalmente para levar a presidência do Comitê da Organização dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos (CoJop) de 2030, ele poderia finalmente dar isso acima?

Segunda -feira, 3 de fevereiro, o catalão de 36 anos, no entanto esponjacansado de múltiplas discordâncias com as regiões de Auvergne-Rhône-Alpes e Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) desde a obtenção de jogos há sete meses. “O modo de governança, a visão, a ancoragem territorial: não conseguimos acabar com esses assuntos fundadores”. « (SE) resolver sacrificar (SES) condenações ».

Decepção do lado do estado e dos atletas. Alívio nos executivos das regiões anfitriões, como Renaud MuselierPresidente (Renascença) da região do PACA, segundo a qual a partida de Fourcade, com a qual ele diz «N ‘(para ter) tinha apenas problemas “representa um «Bol d’air».

“Tivemos que morrer pelo abscesso, houve mal -entendidos graves”Assim, Reconhece um grande participante público no Jop 2030. “Tornou -se complicado para todos”confidencie outro, antes de adicionar: “Martin Fourcade esqueceu que essa candidatura era a dos territórios. Ele queria o papel de um Tony Estanguet. »»

A escolha de estabelecer o futuro comitê organizador de Ol Vallée, o complexo de esportes e lazer de Olympique Lyonnais em Décines-Charpieu (Rhône), na metrópole de Lyon, acabou convencendo Martin Fourcade para retirar do projeto olímpico. Muito longe da montanha, de acordo com o campeão, que ofereceu Grenoble, Chambéry ou Annecy para acomodar os escritórios da organização.

Este confronto perdido contra Laurent Wauquiez, o ex-presidente (Les Républicains) da região de Auvergne-Rhône-Alpes-que se tornou um deputado que trouxe o Alps 2030, mostrou o ex-biatlete “O enorme peso das regiões” contra o qual ele “Não seria capaz de influenciar os arquivos da maneira como ele gostaria de fazer isso”especifica a comitiva do campeão.

Você tem 67,28% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

A vice-presidente das Filipinas, Sara Duterte planejando assassinar o presidentecorrupção em larga escala e não denunciar fortemente Ações agressivas da China contra forças filipinas no mar disputado do Mar da China Meridional.

A mudança de quarta -feira pelos legisladores na Câmara dos Deputados, muitos deles aliados do Presidente Ferdinand Marcos Jr, aprofunda uma brecha política amarga entre os dois líderes mais altos de uma das democracias mais indisciplinadas da Ásia.

Marcos aumentou os laços de defesa com o tratado de seu país, os EUA, enquanto o pai do vice-presidente, ex-presidente Rodrigo Duterte, alimentou relações acolhedoras com a China e a Rússia durante seu termo tempestuoso que terminou em 2022.

Sara Duterte não comentou imediatamente seu impeachment, mas seu irmão, representante Paolo Duterte, disse que era “um ato claro de perseguição política”. Os legisladores rivais manobraram para coletar rapidamente assinaturas e empurrar um “caso de impeachment infundado” para o Senado, disse ele.

Duterte acusou Marcos repetidamente, sua esposa e seu primo, o presidente da Câmara, Martin Romualdez, de corrupção, liderança fraca e tentativa de amordaçá-la por causa de especulações que ela pode buscar a presidência em 2028 após o término do mandato de seis anos de Marcos.

Pelo menos 215 legisladores na câmara baixa assinaram a denúncia, significativamente mais do que o número necessário para enviar rapidamente a petição ao Senado, que serviria como um tribunal para experimentar o vice-presidente, o secretário-geral da Câmara dos Deputados Reginald Velasco disse Reunião da Casa Plenária na última sessão do corpo antes de um recesso de quatro meses.

Entre os signatários da queixa de impeachment estava o filho do presidente, o representante Sandro Marcos e Romualdez. A petição pediu ao Senado que se mudasse para um tribunal de impeachment para tentar o vice-presidente, “prestar um julgamento de condenação”, retire-a do cargo e proibi-la de manter cargos públicos.

“A conduta de Duterte ao longo de seu mandato demonstra claramente a falta de fé contra a confiança do público e um abuso de poder tirânico que, em conjunto, mostra sua inaptidão grosseira para ocupar cargos públicos e sua infidelidade às leis e à Constituição de 1987”, afirmou a queixa.

Duterte correu ao lado de Marcos em 2022 em um grito de luta de campanha de unidade em um país profundamente dividido no sudeste asiático. Ambos eram descendentes de homens fortes acusados ​​de violações dos direitos humanos, mas suas fortes bases regionais de apoio combinadas para dar a eles vitórias de deslizamento de terra.

Marcos é o filho e o homônimo do falecido ditador expulso em uma revolta pró-democracia de 1986. O pai do vice-presidente e o antecessor de Marcos, Duterte, liderou um Recrutamento antidrogas mortal isso é ser investigado pelo Tribunal Penal Internacional como um possível crime contra a humanidade.

A Aliança Política da Campanha de Whirlwind rapidamente se desgastou quando assumiram o cargo.

A queixa de impeachment contra o vice-presidente focada em uma ameaça de morte que ela supostamente fez contra o presidente, sua esposa e o presidente da Câmara no ano passado, alegou irregularidades no uso dos fundos de inteligência de seu escritório e seu suposto fracasso em enfrentar a agressão chinesa em o mar disputado do Mar da China Meridional.

Ela disse em uma entrevista coletiva on -line em 23 de novembro que havia contraído um assassino para matar Marcos, sua esposa e Romualdez se ela fosse morta, uma ameaça que ela alertou não era uma piada.

Mais tarde, ela disse que não o ameaçava, mas estava expressando preocupação com sua própria segurança. No entanto, suas declarações desencadearam uma investigação e preocupações de segurança nacional.

As alegações de enxerto e corrupção contra ela também emanaram de uma investigação de meses e televisionou sobre o suposto uso indevido de 612,5 milhões de pesos (US $ 10,5 milhões) de fundos confidenciais e de inteligência recebidos pelos escritórios de Duterte como vice-presidente e secretário de educação. Desde então, ela deixou o cargo de educação depois que suas diferenças políticas com Marcos se aprofundaram.

Ela também foi acusada de riqueza inexplicável e não declarar sua riqueza, conforme exigido pela lei. Ela se recusou a responder a perguntas em detalhes em audiências tensas na televisão no ano passado.

A queixa de impeachment acusou Duterte de minar as políticas do governo de Marcos, incluindo sua descrição do manuseio de disputas territoriais pelo governo com Pequim no Mar da China Meridional como um “fiasco”. A denúncia também mencionou seu silêncio sobre as ações cada vez mais assertivas da China nas águas disputadas.

“Sua pura evasão e silêncio sobre a edição do mar das Filipinas Ocidentais, uma questão que atinge o cerne da soberania filipina, se opõe diametralmente a ela ser tão loquaz como outras questões”, disse a petição de impeachment, usando o nome filipino para os disputados disputados águas.