A Alemanha saiu Emmanuel Macron esperando por algum tempo agora. Em várias ocasiões, o presidente francês propôs conversas com a Alemanha sobre dissuasão nuclear na Europa com as armas nucleares da Ajuda da França. Até recentemente, ele foi rejeitado.

Isso agora está mudando. O líder do conservador União Democrática Cristã (CDU)Assim, Friedrich Merzprovavelmente será o próximo chanceler alemão, está pronto para o diálogo. Com Donald Trump Na Casa Branca, ameaçando reter a defesa militar dos EUA por seus aliados europeus, a situação mudou dramaticamente.

Nós mísseis na Alemanha

A Alemanha vive sob o escudo nuclear dos EUA há décadas. Até 20 armas nucleares dos EUA estão estacionadas em uma base aérea Bundeswehr em Büchel, no estado da Renânia-Palatinato. Somente o presidente dos EUA tem o código para libertá -los.

No entanto, o Bundeswehr Fornece os aviões de combate que os levariam para seus alvos em uma emergência. “Compartilhamento nuclear” é o que OTAN chama isso de dissuasão nuclear organizada em conjunto com armas dos EUA e que também se estende a outros países europeus.

O humor na Alemanha está mudando

O “Two Plus Four Traty” assinou em 1990 depois que a reunificação alemã estipulou que a Alemanha não tinha permissão para ter suas próprias armas nucleares.

Duas pesquisas, realizadas no início de março pelos pesquisadores Forsa e Civey, mostraram 31% e 38% dos alemães eram a favor da Alemanha se armar com armas nucleares. Isso ainda é uma minoria, mas cresceu vários pontos percentuais em comparação com um ano atrás.

Mas é improvável que essas mudanças na opinião pública tenham um impacto na política, mas não está claro se a Alemanha atualmente tem a capacidade de construir suas próprias armas nucleares de qualquer maneira.

Em um artigo no início de março, o Wall Street Journal apontou para o pequeno suprimento de urânio de grau de armas do país para um reator de pesquisa civil operado pela Universidade Técnica de Munique. O artigo concluiu que, embora a Alemanha possa ter a base científica e industrial necessária para desenvolver armas, ele ainda precisaria de ajuda externa, o que não poderia pedir ou receber desde que fosse um membro do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares.

O novo chanceler da Alemanha rejeitou essa especulação. A Alemanha “não pode e não deve ter suas próprias armas nucleares”, disse Merz à agência de notícias DPA em 9 de março. A Alemanha “renunciou expressamente à posse de armas nucleares, e isso continuará sendo o caso”, acrescentou Merz.

Merz quer discutir a dissuasão nuclear na Europa com a França e o Reino Unido, ambos armados com armas nucleares. Em Paris, essa porta já estava aberta.

França e o Reino Unido

Na Europa, apenas o Reino Unido e a França têm suas próprias armas nucleares; Dentro da União Europeia, apenas a França os tem. A cooperação mais próxima faria sentido. Mas existem alguns problemas. As forças nucleares britânicas estão intimamente interconectadas com os EUA e estariam disponíveis para a OTAN em caso de conflito. A situação é diferente na França, que atribui grande importância à manutenção da independência de suas forças nucleares. Estes não estão subordinados às estruturas de comando conjuntas da OTAN.

Especialistas em segurança não esperam que os EUA retirem suas armas nucleares da Europa em um futuro próximo. “Não acho que isso seja algo iminente, porque o compartilhamento da OTAN e nuclear é de grande importância estratégica para os EUA por várias razões”, disse Sascha Hach, especialista em segurança européia e controle de armas do Instituto de Pesquisa da Paz Frankfurt (PRIF). “Mas não pode ser descartado.” Uma das vantagens estratégicas para os EUA é a capacidade de responder à agressão russa na Europa.

Mas mesmo que os nucleares dos EUA permaneçam na Europa por enquanto, as sementes de dúvida que Trump estão semeando já estão prejudicando a credibilidade da dissuasão nuclear dos EUA. A Alemanha, que sempre confiou muito nos EUA, quer realinhar sua política de segurança. O Bundeswehr deve ser retomado mais rápido que o planejado.

Também há debates sobre a eficácia dos escudos nucleares. Isso forneceria uma dissuasão suficiente contra o grande arsenal nuclear da Rússia de mais de 5.500 ogivas?

Forças nucleares navais e aéreas

A França possui 290 ogivas nucleares que podem ser disparadas de submarinos nucleares ou de caças de Rafale. Segundo a França, suas forças nucleares, também conhecidas como “Force de Frappe”, também fortalecem a segurança da Europa, impedindo potenciais adversários.

Então, como seria exatamente a cooperação? As informações sobre o manuseio e o planejamento estratégico das armas nucleares são altamente sensíveis. A França tem décadas de experiência nessa área, o que a Alemanha, é claro, não.

Os exercícios conjuntos entre as forças aéreas alemãs e francesas são concebíveis, diz Camille Grand, especialista em segurança francesa do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR). Isso também pode ver os jatos franceses Rafale aterrarem na Alemanha. No entanto, o posicionamento de caças nucleares franceses ou outra infraestrutura nuclear na Alemanha, sobre as quais alguns meios especularam, não estão planejados.

“É um erro supor que as garantias nucleares francesas seriam semelhantes às garantias nucleares americanas”, enfatizou Camille Grand em entrevista à DW.

O governo francês sempre deixou claro que não renunciará ao controle sobre a decisão de usar armas nucleares.

Armas do Reino Unido

Não apenas as francesas, mas também as forças nucleares britânicas são fortemente voltadas para a defesa nacional. O Reino Unido é o único estado de armas nucleares com apenas um tipo de arma nuclear. O dissuasor nuclear do país é inteiramente baseado em mar. É composto por quatro submarinos nucleares estacionados na costa oeste da Escócia.

O que é concebível é uma parceria estratégica mais forte ou uma “declaração política de que o arsenal nuclear francês e britânico também seria usado para defender o território europeu em uma emergência”, disse a especialista em segurança Sascha Hach à DW. “Mas acho irrealista esperar que as forças nucleares na França e no Reino Unido se desenvolvam de tal maneira que elas seriam adaptadas à defesa européia”.

O número de bombas nucleares não é o fator decisivo, de acordo com Hach. Ele alertou que outras medidas importantes de defesa também podem desaparecer sem os EUA, como relações militares diretas com o outro lado. “Eu diria que é do interesse da Europa estabelecer estruturas e mecanismos semelhantes que nos darão controle”.

Este artigo foi originalmente escrito em alemão.

Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.

“A fraqueza fundamental da civilização ocidental é a empatia”, afirmou Elon Musk em entrevista ao podcaster Joe Rogan, em 28 de fevereiro. Embora tenha feito a ressalva de que acredita que as pessoas devam se importar umas com as outras, ele afirmou que, quando isso se transforma em política pública, leva ao “suicídio civilizacional”.

A declaração foi feita ao justificar os cortes de gastos liderados por Musk à frente do Departamento de Eficiência Governamental (da sigla em inglês Doge). Ele criticava o estado da Califórnia por fornecer assistência de saúde a imigrantes indocumentados. Para o bilionário, a empatia deveria permanecer como virtude privada e jamais guiar ações coletivas por meio do governo.

No cenário global, duas visões de cristianismo estão em disputa e inspiram projetos políticos: o cristianismo civilizacional e o cristianismo tribal. A fala de Musk sobre a empatia como fraqueza representa a perspectiva do cristianismo tribal.

Segundo o teólogo croata Miroslav Volf, quando o cristianismo se torna um marcador de identidade grupal e uma arma de luta política, como ocorre no uso que a direita faz da religião, perde-se seu caráter universal e civilizacional. O cristianismo se torna a religião da “tribo”.

O historiador C. J. Sommerville argumenta que o cristianismo moldou a civilização ocidental a partir da ética empática. A razão para ajudar o próximo nasce da capacidade de sentir seu sofrimento. Trata-se, portanto, de uma posição universalista, na qual quem deve ser ajudado não é definido pelos laços de classe, religião ou sangue, mas por sua condição humana.

Em sociedades pré-cristãs, segundo Sommerville, a ética era orientada por noções de honra e vergonha. A razão para fazer o bem ou deixar de causar o mal a alguém residia na avaliação sobre se isso traria honra ou vergonha ao responsável pelo ato. É o que ele chama de ética autocentrada. Foi o cristianismo que introduziu a empatia —a capacidade de colocar-se no lugar do outro— como fundamento para as ações éticas.

No cristianismo civilizacional, os poderes políticos e financeiros são inseparáveis da obrigação moral do serviço aos necessitados. Nos evangelhos, o Deus rico e todo-poderoso se tornou, em Jesus, um ser humano a serviço dos mais fracos. O cristianismo não é um elogio à fraqueza, mas a subjugação do poder à ética do amor.

Musk foi educado como cristão anglicano —curiosamente, a mesma denominação da bispa Budde, que pediu misericórdia ao presidente Trump no tratamento dado aos imigrantes. No entanto, Musk não se identifica como um cristão de igrejas, mas como “cristão cultural”. Hoje, ele defende que a propagação do cristianismo seria importante para enfrentar o declínio das taxas de natalidade. Cristianismo, nesse sentido, torna-se sinônimo de fazer mais filhos, colonizar e ocupar o mundo.

Os grupos conservadores que ajudaram a eleger Donald Trump têm como uma de suas bandeiras a restauração da influência do cristianismo no Estado e na sociedade estadunidense. Musk, contraditoriamente, ao pregar a empatia como fraqueza, propõe retirar uma das principais marcas da influência cristã sobre o Estado: políticas públicas voltadas para ajudar pessoas em situação de vulnerabilidade social.

Se prevalecer o cristianismo tribal, o governo terá mais orações nas reuniões de gabinete do presidente Trump e menos empatia, na forma de políticas públicas, com estrangeiros e outras minorias em território estadunidense, além do corte radical da ajuda humanitária prestada pela Agência dos Estados Unidos para Desenvolvimento Internacional (USAID) em mais de 100 países.

Jesus falou do bom samaritano em resposta a um jovem rico que lhe perguntou: quem é o meu próximo? Nessa parábola, é um estrangeiro que ajuda o homem ferido e abandonado para morrer à beira da estrada. Faz isso por empatia, sem considerar a tribo ou a religião do necessitado. O cristianismo civilizacional reconhece nessa história o coração de sua fé; o cristianismo tribal a descarta como fraqueza.

O novo iPhone, o 17 Air, chegará ao mercado em setembro, mais fino e ao custo estimado de R$ 6.300,00 nos EUA. Foto: Tecsport

O novo iPhone, o 17, está cercado de mistérios, mas algumas das novidades já vazaram. Ele será o mais fino da história da Apple e deve ser lançado em setembro deste ano.

A empresa da maçã promete mudanças radicais no mercado de tecnologia, com uma interface maior para a geração jovem de usuários. Especialistas adiantam que o novo iPhone também trará câmeras mais potentes.

Chamado de iPhone 17 Air, o novo celular aposta no formato extremamente delicado – algo em torno de 5 milímetros semelhante à espessura de um cartão de crédito. Mas ainda não há consenso sobre qual será a espessura ou peso do aparelho.

O preço

O design é inspirado no software Vision Pro, um dispositivo da própria marca que combina realidade virtual (VR) e realidade aumentada (RA).

Sites especializados preveem que o preço do iPhone 17 será em torno de US$ 1.100, pouco mais de R$ 6.300, no EUA.

Além de ser extremamente fino, o smartphone poderá ser inserido no lugar do iPhone 17 Plus, que deve ser retirado do mercado.  A ideia da Apple é que seus aparelhos se destaquem pela baixa espessura e peso, como se a Apple fosse se tornar uma especialista nessa área.

Leia mais notícia boa

Mudanças definidas

O acabamento deve ser em titânio e alumínio. Para maior proteção, a empresa também deve adotar a tecnologia do Ceramic Shield na carcaça, que utiliza cristais de nanocerâmica no vidro para evitar problemas.

A nova geração do iPhone 17 deve ter uma câmara de vapor aprimorada. Com isso, a expectativa é que o aquecimento dos smartphones seja reduzido, mesmo ao adotar um chip mais potente.

Para o iPhone 17 Air, o objetivo parece ser o de criar um dos smartphones mais finos do mundo. Isso coloca o aparelho bem próximo do iPad Pro de 2024 que tem 5,3 milímetros.

Porém, a Apple cerca o aparelho de mistérios. O A19 deve ser uma plataforma móvel com litografia de 3 nanômetros, mantendo o processo de fabricação da linha anterior e colocando os ganhos de performance em dúvida.

O chip A18 Pro é usado nos modelos atuais Pro e Pro Max, mas não sabemos se o iPhone 17 Slim receberá o A19 na versão normal ou Pro, dado o caráter compacto do aparelho.

Memória super

A previsão é que a memória RAM do iPhone 17 Air deve manter os mesmos 8 GB da geração atual, assim como quase todos os outros modelos.

A exceção é o iPhone 17 que deve ser o único a receber um incremento considerável para 12 GB de RAM.

Câmeras e bateria

As câmeras do iPhone 17 Air deverão ter ao menos um sensor de 48 megapixels, similar ao do iPhone 16.

A expectativa é que venha a operar no sistema clássico do módulo de câmeras em formato de pílula.

Para a bateria, a esperança é de que sejam mais potentes em celulares finos sem aumentar exageradamente o preço, segundo o Tecmundo.

O novo iPhone 17 Air terá câmeras mais potentes, mas provavelmente bateria menos resistente. Foto: Tecnomundo