Cinquenta e quatro jornalistas foram mortos no exercício ou devido ao seu trabalho em todo o mundo em 2024, incluindo um terço pelo exército israelita, principalmente em Gaza, de acordo com o relatório anual dos Repórteres Sem Fronteiras (RSF) publicado quinta-feira, 12 de dezembro. Segundo a organização não governamental (ONG) de defesa da imprensa, “As forças armadas israelenses são responsáveis ​​pela morte” de dezoito jornalistas este ano: dezasseis em Gaza e dois no Líbano.

“A Palestina é o país mais perigoso para jornalistas, registando um número de mortes mais elevado do que qualquer outro país em cinco anos”assegure RSF no seu relatório anualcuja contagem é interrompida em 1º de dezembro. A organização apresentou quatro queixas ao Tribunal Penal Internacional (TPI) por “crimes de guerra cometidos contra jornalistas pelo exército israelita”. No total, “mais de 145 jornalistas” foram mortos pelo exército israelense desde outubro de 2023 em Gaza, incluindo “pelo menos trinta e cinco no exercício das suas funções”segundo a ONG, que lamenta “um massacre sem precedentes”.

Noutra contagem publicada terça-feira, a Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) relatou 104 jornalistas mortos em todo o mundo em 2024, mais de metade deles em Gaza. Os números diferem entre o IFJ e o RSF devido a um desacordo sobre o método de cálculo. A associação RSF lista apenas jornalistas para os quais estabeleceu “provado que foram mortos por causa de sua atividade”.

550 jornalistas presos, cinquenta e cinco mantidos como reféns

Atrás das dezasseis mortes em Gaza, os locais onde mais jornalistas foram mortos em 2024 são o Paquistão (sete), o Bangladesh e o México (cinco cada). Em 2023, o número de jornalistas mortos em todo o mundo era de quarenta e cinco em 1 de Dezembro (e cinquenta e cinco de acordo com o número final de todo o ano).

Além dos jornalistas mortos, a RSF também lista os que estão presos. Havia 550 em todo o mundo em 1º de dezembro (em comparação com 513 no ano passado). Os três países que mais aprisionam são a China (124, incluindo onze em Hong Kong), a Birmânia (sessenta e um) e Israel (quarenta e um).

Além disso, cinquenta e cinco jornalistas estão atualmente mantidos como reféns, dois dos quais foram sequestrados em 2024. Quase metade (vinte e cinco) estão nas mãos do grupo Estado Islâmico. Finalmente, faltam noventa e cinco jornalistas, incluindo quatro novos em 2024.

12/12/202412 de dezembro de 2024

Túmulo de Hafez Assad invadido

https://p.dw.com/p/4o2EM

12/12/202412 de dezembro de 2024

O que está acontecendo na Síria?

https://p.dw.com/p/4o2Dw

Bilhões de fundos estatais russos congelados no União Europeia deveria ser usado para ajudar a Ucrânia, disse o principal diplomata da UE.

Kaja Kalla, Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Segurançadisse ao Guardian e a quatro outros jornais europeus que a Ucrânia tinha um pedido legítimo de compensação e que os activos russos detidos na UE eram “uma ferramenta para pressionar a Rússia”.

A UE já começou desviando os lucros dos ativos russos detida no bloco pela Ucrânia, mas recusou-se a confiscar a totalidade da quantia (210 mil milhões de euros na União) devido a dúvidas sobre a legalidade de tal medida. A UE detém mais de dois terços dos 300 mil milhões de dólares dos activos soberanos da Rússia, congelados pelos aliados ocidentais após a invasão em grande escala da Ucrânia.

Kallas, um advogado que foi primeiro-ministro da Estónia até Julho, previu que apesar das “sensibilidades… chegaremos lá um dia”, numa intervenção que aumenta a pressão sobre os governos europeus para reconsiderarem a questão.

Ela sugeriu que os fundos russos ajudariam a pagar a conta de “todos os danos que a Rússia causou à Ucrânia”.

“É melhor ter um pássaro pequeno na mão do que um pássaro grande no telhado”, disse ela. “Então a gente tem o passarinho na mão (os ativos congelados) e essa é a ferramenta para também pressionar Rússia.”

A sua proposta surge no meio de questões crescentes sobre como financiar a Ucrânia a médio prazo e pagar a sua colossal conta de reconstrução. Donald Trump, que ridicularizou a ajuda dos EUA a Kiev, também regressará à Casa Branca no próximo ano.

Em sua primeira entrevista à mídia impressa desde que iniciou seu novo cargo, Kallas disse Europa necessário aumentar a ajuda à Ucrânia se os EUA retirassem o financiamento.

Ela acrescentou que o apoio financeiro à Ucrânia “não é caridade”, mas sim no interesse da Europa e dos EUA.

“Se eles (os EUA) reduzirem a ajuda, então precisamos de continuar a apoiar a Ucrânia, porque estou preocupado com o que acontecerá se a Rússia vencer. Acho que teremos mais guerras, guerras maiores”, disse ela.

Ajudar a Ucrânia foi um “investimento” na “nossa própria segurança” e na segurança global, disse ela, citando o envolvimento de Soldados norte-coreanos na Ucrânia e exercícios militares chineses no Mar da China Meridional. “A China também está aprendendo com o que a Rússia faz.”

Ela falava no seu escritório no 12º andar da sede da Comissão Europeia, onde as paredes nuas e as prateleiras vazias testemunhavam uma agenda lotada nos seus primeiros 11 dias.

Em seu primeiro dia no posto, ela foi para Kyiv para se encontrar com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, que disse que o seu país precisava de “soluções diplomáticas” apenas quando a Rússia não conseguiu lançar novos ataques.

Esta semana, o primeiro-ministro da Polónia, Donald Tusk, disse negociações de paz sobre a Ucrânia poderia começar “no inverno”, mas Kallas não se deixou levar pelas datas, observando: “A Rússia não quer essas negociações”.

Questionado sobre os recentes telefonemas entre Vladimir Putin e o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, na quarta-feirae o chanceler alemão, Olaf Scholz, mês passadoela disse: “Eles (Orbán e Scholz) estão fazendo isso para fins domésticos; então eu não faria isso, mas não cabe a mim criticar.”

A reunião dos ministros das Relações Exteriores na segunda-feira, disse ela, discutiria se havia “algum valor agregado” dessa diplomacia.

Os ministros avaliariam “por que é que alguns membros estão a fazer isto, o que pretendem alcançar com isto e existe algum valor acrescentado”, disse Kallas, acrescentando: “Putin quer realmente humilhar a Europa. É isso que devemos ter em mente o tempo todo.”

A Rússia apostava em “sobreviver” aos aliados ocidentais, disse ela, mas a guerra pela Ucrânia continuava a ser vencida.

“O que vimos na Síria é que eles não são capazes de continuar essa luta”, disse ela, referindo-se a O fracasso de Moscovo em continuar a apoiar o seu aliado de longa data, o ditador sírio Bashar al-Assad. A Rússia tinha sido “um tanto humilhada” na Síria, enquanto “os seus pensamentos estavam noutro lado”.

Kallas tomou posse uma semana antes do dramático colapso do regime de Assad, de 54 anos, na Síriaum desenvolvimento que ninguém na região, muito menos Bruxelas, tinha previsto.

“O futuro da Síria é neste momento bastante esperançoso, mas ainda incerto”, disse ela, acrescentando que a abordagem da Europa para se envolver com o grupo rebelde dominante, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), seria baseada em condições, incluindo “não radicalização, sem vingança, sem retaliação”.

Kallas disse que era demasiado cedo para falar sobre o reconhecimento do governo de transição da Síria ou sobre o levantamento das sanções ao HTS – um grupo terrorista proibido na UE e nos EUA – mas isso não impediu as conversações. “A questão nesta fase realmente inicial não é a questão de reconhecer o governo. Trata-se antes de avaliar os feitos e a direção da Síria”, disse ela.

A UE, disse Kallas, precisava de uma abordagem comum para os requerentes de asilo sírios. Mostrando uma velocidade rápida, vários países europeus suspensão do processamento de pedidos de asilo síriosenquanto a Áustria anunciou um programa de “repatriação e deportação”.

Kallas disse que os seus homólogos no Médio Oriente lhe disseram que alguns refugiados sírios em países vizinhos já estavam a regressar numa base voluntária. Ela acrescentou que as regras de asilo da UE devem ser seguidas.

O público europeu queria saber quando os sírios regressariam, continuou ela. Na Europa, “vimos eleições onde a migração é o tema principal. Então fica claro que, em vários países, é isto que as pessoas querem ouvir: o que acontece agora com os refugiados? Os refugiados estão voltando?”