O bilionário indiano Gautam Adani foi indiciado por promotores dos EUA por suposto envolvimento em um esquema de US$ 265 milhões para subornar autoridades de seu país, mergulhando seu conglomerado em uma crise profunda pela segunda vez em dois anos.

Várias acusações de fraude —que, segundo as autoridades dos EUA, envolveram uma empresa listada em Nova York e afetaram investidores americanos —foram feitas contra Adani, que é uma das pessoas mais ricas do mundo, e outros sete réus.

As ações e títulos das empresas do bilionário despencaram nesta quinta-feira (21), e a Adani Green Energy, a empresa no centro das alegações, cancelou uma venda de títulos de US$ 600 milhões.

Mandados de prisão foram emitidos nos EUA para Adani e seu sobrinho Sagar, e os promotores planejam entregar esses mandados às autoridades policiais estrangeiras, mostram os registros do tribunal. O Grupo Adani afirmou em um comunicado que as alegações são infundadas, acrescentando que buscará “todos os recursos legais possíveis”.

Promotores federais dos EUA disseram que os réus concordaram em pagar subornos a funcionários do governo indiano para obter contratos de fornecimento de energia que deveriam render US$ 2 bilhões de lucro ao longo de 20 anos e desenvolver o maior projeto de usina solar da Índia.

Eles também disseram que os Adanis e outro executivo da Adani Green Energy, o ex-CEO Vneet Jaain, levantaram mais de US$ 3 bilhões em empréstimos e títulos ao esconder sua corrupção de credores e investidores.

Os três foram acusados de fraude de valores mobiliários, conspiração para fraude de valores mobiliários e conspiração para fraude eletrônica. Os Adanis também foram acusados em um caso civil paralelo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

“Gautam e Sagar Adani estavam envolvidos no esquema de suborno durante uma oferta de notas em setembro de 2021 pela Adani Green, que arrecadou US$ 750 milhões, incluindo aproximadamente US$ 175 milhões de investidores dos EUA”, disse a Comissão de Valores Mobiliários em um comunicado à imprensa, acrescentando que uma empresa central para o esquema, Azure Power, costumava negociar na Bolsa de Valores de Nova York.

“Os materiais da oferta da Adani Green incluíam declarações sobre seus esforços anticorrupção e antissuborno que eram materialmente falsas ou enganosas à luz da conduta de Gautam e Sagar Adani”, acrescentou.

As acusações seguem a um período de muita turbulência para o Grupo Adani no ano passado, após a Hindenburg Research, uma empresa de venda a descoberto, emitir um relatório acusando-o de usar paraísos fiscais offshore de forma inadequada -o que a empresa negou.

As autoridades indianas, incluindo o Conselho de Valores Mobiliários da Índia, não responderam aos pedidos de comentário sobre as acusações. A Azure Power também não respondeu.

Debopriyo Moullik, um advogado criminalista de Nova Délhi, disse que esperava que o Grupo Adani buscasse a rejeição da acusação.

“Como um mandado de prisão foi emitido, as autoridades dos EUA terão que se aproximar do governo indiano através da embaixada indiana para executar tal mandado na Índia”, acrescentou.

As ações da Adani Green Energy despencaram 17% e os papéis de outras empresas do conglomerado perderam mais de 10%. O grupo perdeu US$ 28 bilhões em valor no pregão de quinta-feira, colocando a capitalização de mercado combinada de suas empresas em US$ 141 bilhões. Antes do relatório Hindenburg do ano passado, o valor de mercado do grupo era de US$ 235 bilhões.

Os títulos em dólar da Adani caíram, com preços entre 3-5 centavos a menos nos títulos da Adani Ports and Special Economic Zone.

O governo do primeiro-ministro Narendra Modi foi acusado por opositores políticos de favoritismo em relação a Adani nas decisões governamentais. Modi e Adani, ambos do estado ocidental de Gujarat, negaram qualquer irregularidade.

O partido Congresso da Índia reiterou os pedidos por uma investigação parlamentar sobre supostas irregularidades.

As acusações criminais mostraram que alguns conspiradores se referiam privadamente a Gautam Adani com os codinomes “Número um” e “o grande homem”, enquanto Sagar Adani supostamente usava seu celular para rastrear detalhes sobre os subornos.

Outros cinco réus foram acusados de conspirar para violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior, uma lei anti-suborno dos EUA, e quatro foram acusados de conspirar para obstruir a justiça.

Nenhum dos réus está sob custódia, disse um porta-voz do procurador dos EUA Breon Peace no Brooklyn. Acredita-se que Gautam Adani esteja na Índia.

O empresário tem um patrimônio de US$ 69,8 bilhões, segundo a revista Forbes, tornando-o o segundo homem mais rico da Índia, atrás de Mukesh Ambani. Ele é um dos poucos bilionários formalmente acusados nos Estados Unidos de irregularidades criminais.

As ações da GQG Partners GQG.AX, uma empresa de investimentos listada na Austrália que é um grande apoiador da Adani, caíram 20%, sua maior queda em um único dia desde que foi listada há três anos. A empresa afirmou em um comunicado que monitora as acusações.

Estranhamente, improvável, à medida que avançamos em direção Óscar temporada, há dois filmes trans que são considerados sérios candidatos a prêmios importantes – incluindo um que pode até conseguir o de melhor filme.

Dizer que isso nunca aconteceu antes é um eufemismo. O Oscar tende a ser um evento extremamente heteronormativo – é preciso voltar a 2017 para ver a última vez que Hollywood homenageou um filme de temática queer como melhor filme com Luare olhando para trás antes disso, o LGBTQ+ a representação é muito, muito escassa. O que você encontrará ainda menos é a representação trans no Oscar – os prêmios da Academia já existiam há 89 anos antes que um único filme apresentando uma história trans com um ator trans ganhasse qualquer prêmio (era Uma Mulher Fantástica em 2018, em que sua estrela, Daniela Vega, o ajudou a ganhar o prêmio de melhor filme estrangeiro) e desde então tem havido muito pouco.

Que estranho, então, que este ano apresente dois fortes candidatos ao Oscar trans-orientados. Estes são ambos Netflix filmes que foram vistos principalmente nas salas de estar das pessoas, sendo exibidos apenas brevemente em cinemas reais, a fim de torná-los viáveis ​​para a disputa do Oscar. E eles não poderiam ser mais diferentes – um deles é o documentário emocionante Will e Harpere o outro, uma ópera cinematográfica incandescente e maluca intitulada Emília Perez.

Depois de obter quatro indicações no Prémios do Cinema Europeuinclusive para melhor filme, Pérez é considerado um candidato a prêmios importantes como melhor filme, diretor e atriz – nem é preciso dizer que uma vitória em qualquer uma dessas categorias seria um avanço surpreendente para a representação trans. Prevê-se que Will & Harper entrará na lista dos melhores candidatos a documentários, além de potencialmente ganhar o Oscar de melhor música.

É interessante imaginar como chegamos até aqui, especialmente em meio a uma campanha presidencial que apresentou um nível sem precedentes de Vitralidade republicana em relação às pessoas trans. É ao mesmo tempo reconfortante e um pouco surreal ver uma representação trans potencialmente tão robusta no Oscar, num momento em que a comunidade sente uma ameaça existencial devido a uma enorme onda de legislação anti-ódio trans e à promessa de muito pior sob um governo republicano. trifecta no governo federal. Se conseguirmos obter a melhor imagem, poderá ser um consolo frio em meio a um desastre humanitário.

Também é estranhamente agradável imaginar essas duas representações da experiência trans potencialmente compartilhando o centro do palco na noite do Oscar. Will & Harper é uma história muito séria sobre assumir-se, aliar-se e a mudança do cenário para as pessoas trans na América. É uma pequena peça excêntrica de um filme que visa aquecer seu coração. Por outro lado, Emilia Pérez aparece repleta de glamour, brilho e tudo o que poderia brilhar ou cintilar – é um furacão absoluto. Longe de ser uma história sentimental de revelação, gira em torno da transformação fábula de um traficante mexicano em uma mulher maravilha lutadora de cartéis.

Esses filmes estão sendo propostos para Oscar por razões muito diferentes. Will & Harper foi considerado um filme “importante” em termos de relações entre pessoas trans e cis (alguns até esperavam que a boa vontade que gerou ajudasse a ganhar a eleição para Kamala Harris). Está posicionado como uma peça potencialmente transformadora que ajudará as pessoas cis a perceber que as pessoas trans são basicamente pessoas normais como elas.

Emilia Pérez é mais uma candidata tradicional ao Oscar, no sentido de que é enorme, tenta encaixar cerca de meia dúzia de “questões importantes” em sua trama e está sendo anunciada como um espetáculo completamente único. Apesar de ter uma pessoa trans no centro, é estranhamente indiferente às pessoas trans e tende a confiar em estereótipos regressivos – embora em um filme tão maluco e exagerado que quem realmente percebe?

Esses não seriam necessariamente os filmes que eu escolheria para representar as pessoas trans no Oscar, mas é bom imaginar que há tanto espaço para histórias trans entre a realeza de Hollywood. Se eu adivinhasse o que torna esses dois filmes adequados para a disputa do Oscar, diria que tudo se resume à palavra “audácia”.

A audácia em Will & Harper é simples – a estrela trans do filme, Harper Steele, foi audaciosa simplesmente pelo fato de que, aos 60 anos, ela decidiu seguir a transição de gênero que sempre quis em sua vida, e então se juntou a seu bom amigo. Will Ferrel fazer um filme sobre isso. Isso é incrível por si só. Karla Sofía Gascón, a atriz que interpreta a mulher trans Emilia Pérez e sua encarnação anterior Juan “Manitas” Del Monte, também é audaciosa – ela escolheu fazer a transição aos 46 anos, reinventando completamente sua carreira no cinema e na TV. Em Emilia Pérez, ela atua e canta de forma convincente como dois sexos diferentes – uma conquista enorme que a tornou a primeira artista trans a ganhar o prêmio de melhor atriz do Festival de Cinema de Cannes (que ela dividiu com suas co-estrelas Selena Gomez, Adriana Paz e Zoe Saldaña). ).

Por mais audaciosos que esses filmes sejam, outro filme trans foi lançado este ano e eu diria que é ainda mais, embora de uma forma mais clássica e artística. Na minha opinião, merece mais um Oscar do que Will & Harper ou Emilia Pérez.

Falo da ode de Jane Schoenbrun aos adolescentes trans dos anos 90 Eu vi o brilho da TV. O filme, que recentemente adicionou Martin Scorsese à sua lista de fãs, conta uma história menos ao nível do enredo e personagem do que ao nível da emoção, imagem, cor, textura, som e movimento – ou seja, é pura magia cinematográfica. Ele se esforça para articular o experiência exclusivamente trans de ter seu “ovo quebrado” (ou seja, descobrir que você é trans) de uma forma que nunca foi feita antes no cinema – algo que você acha que tornaria um filme digno de um Oscar, mas que na verdade o deixou no vermelho com um insignificante Bilheteria de US$ 5,3 milhões. (Pérez, que teve um lançamento limitado nos cinemas e é visto principalmente na Netflix, arrecadou quase o dobro disso.) Não é que o filme não tenha tido sucesso em suas ambições, apenas que é um filme que mergulha você com sucesso no terreno liminar de identidade inarticulável não é um verdadeiro prazer para todos.

É bastante notável que 2024 tenha visto três filmes trans que são todos audaciosos à sua maneira – e que se declaram em voz alta e com orgulho como filmes trans. (Não faz muito tempo que um filme como A Matriz teve que se esconder à vista de todos como uma alegoria trans.) Acho que é importante que eles estejam fazendo tanto coletivamente para inscrever histórias trans nos filmes convencionais (mesmo que apenas um deles tenha sido escrito ou dirigido por uma pessoa trans). Mas me preocupo com a segurança dos envolvidos. Se Steele, Gascón e Schoenbrun acabarem no Oscar, espero que eles sejam bons em segurá-lo, já que o Partido Republicano poderia ter criminalizado o uso do banheiro até então. Ohio tornou-se recentemente o 15º estado a votar uma lei anti-transgénero sobre casas de banho, e extremistas como Marjorie Taylor Greene declararam explicitamente as suas intenções de usar o seu poder para prejudicar as pessoas trans, agora que os republicanos controlam totalmente o governo federal. Poderemos ver um tipo completamente diferente de representação trans nas telas em 2025.