Após passar a campanha de 2024 afirmando que acabaria com a Guerra da Ucrânia em 24 horas, Donald Trump disse que um acordo entre Moscou e Kiev pode ou não acontecer e que o país invadido há quase três anos “pode ser russo um dia”.

“Eles [os ucranianos] podem fazer um acordo, eles podem não fazer um acordo. Eles podem ser russos um dia, eles podem não ser russos um dia”, disse, em entrevista na segunda (10) à rede conservadora Fox News.

Com isso, Trump volta a fazer um jogo duplo, após o seu pêndulo ter se deslocado para a órbita ucraniana de argumentação pelo fim da guerra nas últimas semanas. A percepção disso, conforme a Folha mostrou na segunda, fez o governo de Vladimir Putin refrear a ideia de que um acordo está próximo.

Com efeito, os EUA sentiram o golpe e enviaram nesta terça (11) a embaixadora do país na Rússia, Lynne Tracy, para uma primeira conversa oficial na chancelaria russa. Oficialmente, ela foi recebida pelo vice-chanceler Seguei Riabkov para falar de operações nas embaixadas russas no exterior.

O assunto, dizem observadores da política russa, é outro. Houve até o boato de que o enviado de Trump para o Oriente Médio, Steven Witkoff, estaria presente na conversa, o que não foi confirmado.

Já o indicado para lidar com a guerra, o general da reserva Keith Kellogg, segue com uma agenda mais ucraniana. Na sexta, ele e o vice-presidente J.D. Vance deverão se encontrar com Volodimir Zelenski na Conferência de Segurança de Munique, um evento anual central na geopolítica.

Nele, a expectativa é de que Kellogg indique quais ideias para a paz na Ucrânia estão na mesa de Trump. Até agora, como os russos dizem abertamente, nada foi apresentado. O enviado irá à Ucrânia na semana que vem, sem haver uma data para uma visita a Moscou.

Na entrevista, o republicano também colocou em US$ 500 bilhões (R$ 2,9 trilhões) o pagamento em terras-raras que ele quer que a Ucrânia faça por toda a ajuda militar já recebida e a receber no futuro dos EUA. Os minerais são estratégicos para o setor de alta tecnologia, e hoje a rival americana China detém os maiores depósitos mundiais.

“Nós vamos ter todo esse dinheiro lá, e eu digo que quero ele de volta. E eu disse a eles que quero o equivalente a US$ 500 bilhões em terras-raras. E eles essencialmente concordaram em fazer isso, então ao menos nós não nos sentimos estúpidos”, disse.

De fato, Zelenski disse estar disposto a um acordo, mas seus recursos são limitados. Dos depósitos importantes de terras-raras, ele só controla os da região de Dnipropetrovsk. O restante está no leste, amplamente dominado pelos russos.

O valor é muito acima do que os EUA já comprometeram no esforço de guerra contra os russos. Segundo o Instituto para Economia Internacional de Kiel (Alemanha), até o fim de outubro os americanos eram, de longe, os maiores apoiares de Kiev.

Foram aplicados US$ 91,2 bilhões (R$ 527 bilhões) na Ucânia, 2/3 disso em ajuda militar direta. Nesse quesito, o segundo lugar fica com a Alemanha, com distantes US$ 11,3 bilhões (R$ 65,4 bilhões) doados do início da guerrra até 31 de outubro.

As falas de Trump se encaixam no perfil de negociação por ele delineado com o jornalista Tony Schwartz no livro “A Arte da Negociação” (1987), com idas, vindas e momentos de falso desinteresse. O problema para o presidente é que, a essa altura, todos seus interlocutores já leram a obra.

Enquanto a dança diplomática e comercial de Trump segue seu curso, em campo os rivais seguem se agredindo.

A Rússia promoveu um ataque grande com drones e mísseis nesta terça, atingindo um importante centro de distribuição de gás natural na região de Poltava. Kiev disse ter abatido 57 de 124 drones e um número incerto dos 19 mísseis empregados na ação.

O Ministério da Defesa em Moscou também afirmou ter tomado mais uma cidade no leste ucraniano, mantendo seu avanço progressivo na região.

Já a Ucrânia atingiu com drones uma refinaria de petróleo na região de Saratov, a 800 km da fronteira entre os dois países. O local é sede da principal base de bombardeiros da Rússia, tanto os que levam armas nucleares quanto os que são empregados rotineiramente contra os ucranianos.

Um sueco de 52 anos foi condenado na terça -feira, 11 de fevereiro por um tribunal de Estocolmo a doze anos de prisão por genocídio, considerado culpado de ter escravizado mulheres e crianças em 2015.

Lina Ishaq foi considerada culpada de “genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra graves”, sua ação de maneira mais ampla no contexto de ataques do Estado Islâmico (IS) Jihadist Organization contra a minoria de Yézidie, informou o tribunal em comunicado.

Nove pessoas, três mulheres e seis filhos, perseguiram o acusado em tribunal nesta primeira investigação realizada na Suécia por crimes cometidos por IS contra a minoria curdofone dos Yezidis.

“Essa mulher os manteve em cativeiro e os tratou como sua propriedade e seus escravos durante (…) Quase cinco meses “ Em Rakka, a Síria, continua o tribunal. Eles foram privados da liberdade de movimento, proibidos de praticar sua religião, tiveram que cuidar das tarefas domésticas e alguns foram fotografados para serem transferidos para outros membros de SI, de acordo com a decisão.

“Sistema de escravização global”

“Dado que ela participou da transferência das partes feridas, ela também é responsável por ter permitido a continuação de sua prisão e sua escravidão”estimado o tribunal.

Ele também se lembrou “Que o sistema geral de escravização” era um dos “Elementos cruciais” implementado por está em “A perpetração do genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra flagrantes cuja população yezidiana foi a vítima”. Além disso, considere juízes, “A mulher compartilhou a intenção de destruir um grupo religioso”.

Lina Ishaq já está em detenção, condenada em 2022 por ter permitido o recrutamento de seu filho de 12 anos como soldado pelo grupo jihadista.

Cerca de 300 suecos ou residentes suecos, incluindo um quarto das mulheres, ingressou na Síria e no Iraque, principalmente em 2013 e 2014, de acordo com o Serviço de Inteligência Sueca Säpo.

Até apenas algumas semanas atrás, era um momento emocionante para ser um conservador no Canadá

Após quase 10 anos de domínio liberal, uma crise de custo de vida profunda azedou o apoio público a Justin Trudeau e seu governo usado em lojas. O líder conservador, Pierre Poilievre, teve apreendido em uma controversa taxa de carbonoe prometeu fazer o próximo voto federal uma eleição de “machucar o imposto”. Os pesquisadores previram que seu partido apreendesse uma maioria convincente de assentos. O país estava à beira de uma nova era conservadora.

E então Donald Trump sugeriu que os EUA pudessem assumir o Canadá.

As ameaças do presidente dos EUA – variando de “coerção econômica” a anexação definitiva – aumentaram a política canadense de uma maneira que poucos poderiam ter previsto. Falando a repórteres a bordo da Força Aérea One no domingo, enquanto viajava para o jogo do Super Bowl, Trump aumentou ainda mais sua retórica, alegando que o Canadá “não é viável como país” sem o comércio dos EUA e alertando que não pode mais depender dos EUA para proteção militar.

Nos últimos dois anos, qualquer consideração do futuro do Partido Liberal do Canadá se concentrou na escala de sua iminente perda eleitoral. Mas, nas últimas semanas, uma série de pesquisas sugeriu que os liberais reverterem sua queda livre.

E um fator -chave na aparente ressurreição do partido tem sido Trump.

Desde os comentários de Trump, O Canadá viu uma onda de patriotismo visceral. Os chapéus no estilo Maga estão estampados “o Canadá não está à venda” tornou -se viral. Canadenses zombou Visitando equipes esportivas americanas, mesmo durante um torneio infantil de hóquei no gelo na cidade de Quebec.

E em meio a uma mudança no humor do público, o primeiro -ministro canadense posicionou seu governo como liderando uma abordagem de “Team Canada” à ameaça emergente do sul.

“Nesse momento, devemos nos reunir porque amamos este país”, disse Trudeau em um discurso recente em resposta às ameaças de Trump. “Não fingimos ser perfeitos, mas o Canadá é o melhor país do mundo. Não há outro lugar que eu e nossa família forte de 41 milhões preferiríamos ser, e passaremos por esse desafio, assim como já fizemos inúmeras vezes antes: juntos. ”

Mas para Poilievre, que aproveitou uma corrente populista no país e comparava comparações com Trump, as avenidas para a frente são menos claras.

A política combativa do líder conservador o serviu bem contra Trudeau, mas agora parece estar vacilando à medida que o nacionalismo suplanta o partidarismo.

Uma pesquisa, da Ipsos, descobriu que os conservadores haviam perdido cerca de 12 pontos de apoio dentro de duas semanas. Outra pesquisa em Quebec, da empresa Leger, descobriu que, se os liberais colocarem Ex -banqueiro central Mark Carney No topo da passagem, o partido saltou muito à frente dos conservadores e do bloco separatista Québécois.

Um terceiro, da mainstreet da roupa, descobriu que os liberais estavam empatados – ou até liderando – entre os prováveis ​​eleitores no campo de batalha de Ontário.

“Esta é uma raça que ainda favorece os conservadores. Mas se os liberais ganharem até mais alguns pontos, estamos em um lugar onde se tornariam de repente muito mais competitivos, e o potencial do governo minoritário é possível ”, disse Éric Grenier, analista político da o mandado.

Um dos principais motoristas de mudança de sentimento tem sido o Renúncia de Trudeau Como líder liberal, depois que os conservadores se prepararam alegremente para travar toda uma campanha eleitoral federal contra ele.

“Agora a eleição não será sobre Trudeau. E com os dois candidatos liberais dizendo que não avançam com o imposto sobre o carbono, também não será sobre isso. Provavelmente será sobre os próximos quatro anos e quem é mais capaz de lidar com Trump ”, disse Grenier.

Na semana passada, outra pesquisa do Globe and Mail e Nanos descobriu que 40% dos canadenses sentiram Carney – ex -governador do Banco da Inglaterra – era mais adequado para enfrentar Trump. Apenas 26% dos entrevistados sentiram que a pessoa era Poilievre.

Para uma campanha passar de uma questão muito específica – um referendo sobre os últimos nove anos de Trudeau como líder – para uma questão completamente diferente – Donald Trump – é “raro”, disse Grenier.

Os conservadores planejam apresentar uma nova mensagem eleitoral patriótica nos próximos dias. Os participantes foram instruídos a usar vermelho e branco – as cores do Canadá, mas também as cores do Partido Liberal.

“A adoção de uma abordagem do Canadá é necessária, mas é estranho para eles, porque eles estão dizendo nos últimos dois anos que o país está quebrado”, disse Grenier. “E agora eles têm que dizer: ‘Bem, é, mas ainda o amamos.’ E também parece um pouco forçado porque um segmento de sua base de votação – e provavelmente um segmento de sua caucus – prefere ter Donald Trump como presidente. ”

Para os liberais, a reversão confirma sua decisão de forçar Trudeau a sair. Mas Grenier adverte contra a leitura demais nas pesquisas.

“O perigo para alguém como Carney, que está pesquisando surpreendentemente bem em um lugar como Quebec, é que alguns dos números são bastante altos. Ele pode viver de acordo com isso? Ou a idéia dele é mais atraente para os eleitores do que a realidade dele como um líder real? ”

Ainda assim, em uma eleição lutada pela identidade nacional e na proteção da soberania, os liberais inesperadamente se viram resolvidos algumas mãos de sorte.

Nenhum dos candidatos liberais que disputam o principal emprego do partido são ministros do Gabinete, privando os partidos da oposição a chance de acusá -los de abandono.

“Ainda pode ser uma eleição de ‘mudança’, mas parece que não será uma eleição fiscal de carbono. Os dísticos rimados como ‘Ax o imposto’ parecem um pouco obsoletos e desconectados dos desafios políticos e econômicos contemporâneos ”, disse Scott Reid, consultor político e ex -diretor de comunicações do ex -primeiro -ministro liberal Paul Martin. “E se a próxima eleição será sobre como reconectarmos nosso relacionamento com os Estados Unidos diante da cancelada de Trump, alguém com as credenciais de Mark Carney começa a parecer interessante para alguns eleitores, e pelo menos dá ao Partido Liberal a possibilidade de ressuscitar. ”

Ainda assim, as pesquisas neste momento são “mais parecidas com uma faísca do que uma fogueira”, disse Reid, acrescentando que, se uma eleição fosse realizada hoje, os conservadores de Poilievre provavelmente ganhariam a maioria dos assentos.

Mas a natureza amplamente sem precedentes das incursões imprevisíveis de Trump no discurso nacional significa que aprimorar uma mensagem cuidadosa, para qualquer parte, é em grande parte uma tarefa inútil.

“O que Donald Trump fará nos próximos meses, quando houver um novo primeiro -ministro em cena (depois que os liberais selecionarem seu novo líder)? Como ele pode errar no campo minado da política canadense? Nós simplesmente não sabemos ”, disse Reid. “Mas quase sabemos que isso vai acontecer. Ou ele determina a questão da votação ou, em um determinado dia, ele tem a capacidade de ditar a questão da votação da próxima eleição. Essa é apenas a realidade disso. ”