NOSSAS REDES

MUNDO

La respuesta del chavismo a la “Ley Bolívar” de EEUU: una ley para inhabilitar y quitarle los bienes a los opositores

PUBLICADO

em

La respuesta del chavismo a la “Ley Bolívar” de EEUU: una ley para inhabilitar y quitarle los bienes a los opositores

A propuesta de Jorge Rodríguez, la AN aprobará la Ley Libertador Bolívar

Aunque inicialmente parece graciosa, al estilo de las series de comedia, la respuesta de la Asamblea Nacional (AN) en Venezuela a la Ley Bolívar presentada por representantes republicanos y demócratas en EEUU es otra Ley Libertador Bolívar para inhabilitar de por vida a dirigentes opositores y quitarles los bienes, según se discutió en Caracas y a solicitud del presidente de la AN, Jorge de Jesús Rodríguez Gómez.

Casi ofendidos los maduristas por el uso del nombre de Bolívar, parecen olvidar que la revolución, que mantiene sumida a la amplia mayoría de pueblo venezolano en la pobreza y represión, también lleva el nombre de “Bolivariana”.

El diputado oficialista Rodolfo Eduardo Sanz, dijo que “el gobierno moribundo del presidente Joe Biden ha entrado en una fase de locura y, como el presidente Nicolás Maduro va a ser juramentado nuevamente el 10 de enero, en medio de esa locura vuelve a arremeter nuevamente contra Venezuela”.

Agrega Sanz que la Ley Bolívar, cuyo nombre es Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela, presentada por el republicano Mike Waltz y la demócrata Debbie Wasserman Schultz, es una “ley de imposible cumplimiento prácticamente”.

La demócrata Debbie Wasserman Schultz fue una de las proponentes de la Ley Bolívar
La demócrata Debbie Wasserman Schultz fue una de las proponentes de la Ley Bolívar

Refiere que la Bolívar es una Ley como la que “ya habían aprobado en el 2020″, dice en alusión a la ley de Autorización de Defensa Nacional, aunque no destaca que aquella del 2020 prohíbe al Pentágono relaciones comerciales y contratos con empresas o entidades del régimen venezolano. Pero la Ley Bolívar, aprobada en una instancia, le impone las mismas restricciones, pero al gobierno federal.

A su juicio que a la nueva Ley la llamen Bolívar “es una insolencia, un agravio inaceptable a la figura del más grande pensador de América, del Siglo XIX. Con este agravio se ve que no solo le atormenta el pueblo venezolano por su capacidad de resistencia, el gobierno del presidente Nicolás Maduro, sino que además le atormenta el pensamiento bolivariano”.

Sanz asegura que los Estados Unidos “hace coincidir esta ley ignominiosa para incrementar las medidas coercitivas unilaterales contra con el nombre, el apellido, de Simón Bolívar y teníamos que rechazar, como hoy se hizo categóricamente y pasar a la ofensiva”.

Agrega el diputado que “la Asamblea Nacional hoy no solo ha rechazado esta ley ignominiosa, sino que además el presidente Jorge Rodríguez ha planteado la necesidad de aprobar una ley titulada Ley Libertador Simón Bolívar, para responder de una posición de ofensiva a esta nueva medida coercitiva unilateral que busca simplemente enrarecer el ambiente”.

La Asamblea Nacional pretende ignorar con estrategias propagandistas que fue Edmundo González, con María Corina Machado, quien ganó las elecciones del 28J
La Asamblea Nacional pretende ignorar con estrategias propagandistas que fue Edmundo González, con María Corina Machado, quien ganó las elecciones del 28J

El régimen venezolano no tiene cómo responder con instrumentos legales ni de fuerza ante la Ley Bolívar de EEUU, porque la debilidad institucional que tiene la revolución, aunado a la certeza de que Nicolás Maduro perdió las elecciones el 28 de julio frente a un avasallador triunfo de Edmundo González Urrutia, lo coloca en situación ilegal e ilegítima ante el mundo.

Es por ello por lo que la respuesta a la Ley Bolívar de EEUU es la Ley Libertador Bolívar, pero al no poder tocar al gigante del norte, recurre a atentar contra los derechos políticos y los bienes de la dirigencia opositora.

La reacción de Nicolás Maduro fue airada: “Con Venezuela no han podido, ni podrán, ni con esta ley basura y de la infamia, pedida por los apellidos, cometiendo graves delitos nacionales e internacionales”, dijo mientras lanzaba amenazas contra la dirigencia opositora.

La represión y el hambre ha caracterizado a la revolcuión que lleva el nombre de Bolívar
La represión y el hambre ha caracterizado a la revolcuión que lleva el nombre de Bolívar

Eso explica que Sanz adelanta que la Ley que la Asamblea Nacional “piensa aprobar, pretende establecer, entre otras cosas, sanción a perpetuidad, prohibición a perpetuidad de todos aquellos ciudadanos que han conspirado contra la República Bolivariana de Venezuela, que nacieron en esta tierra y andan por todo el mundo buscando y pidiendo sanciones e invasiones, pero que además han celebrado esta nueva Ley aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos”.

Esa Ley que piensa aprobar la AN, según Sanz es “para que más nunca ninguno de esos personajes pueda ejercer un cargo público en la República Bolivariana de Venezuela. Como ha dicho Jorge Rodríguez, si apoyan una ley de intervención contra el país, que limita el intercambio comercial con lo cual cometerían crímenes de lesa humanidad, tienen que ser proscrito de la actividad política dentro de un Estado que ellos rechazan y niegan, al aliarse con potencias extranjeras”.

Dijo que establecerían también “que todos los bienes de esos traidores a la patria sean confiscados a través de la Ley de Reserva de Dominio; los bienes de ellos en Venezuela, de sus secuaces y de quienes los apoyan, de quienes pública y manifiestamente han venido apoyando no solo las medidas coercitivas, sino que celebran públicamente la Ley Bolívar”.

María Corina Machado y Edmundo González Urrutia
María Corina Machado y Edmundo González Urrutia

“No vamos a permitir, bajo ningún concepto, que la soberanía de nuestro país sea lesionada. Y todos aquellos que han llamado a invasión, a sanciones, que se han apropiado indebida y criminalmente de los fondos que le han sido confiscados a Venezuela en el exterior, van a pagar, más temprano que tarde, la fechoría y el delito de traición a la patria”, expresó el diputado del PSUV Rodolfo Sanz.

Calificó lo ocurrido en la Asamblea Nacional como una “jornada memorable”, donde Jorge Rodríguez “fijó una posición firme, categórica y ha obtenido respaldo unánime de todos los parlamentarios que hacemos vida en la Asamblea Nacional”, lo que incluiría, se deduce de sus palabras, a los diputados que se autodenominan de oposición.

Sanz, quien es abogado y pertenece a la Comisión de Energía y Petróleo y a los Grupos de Amistad Venezuela – China y Venezuela – Suiza, ha ocupado cargos durante toda la revolución, incluyendo la presidencia del Banco de Comercio Exterior (Bancoex), de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) y de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), así como Vicecanciller para América Latina y el Caribe, ministro de Industrias Básicas y Minería, embajador de Venezuela en Ecuador y después pasó a alcalde en Miranda y diputado.

Lo importante es que la Ley Bolívar, según lo manifestó el comunicado del equipo del representante de Florida, el republicano Mike Waltz, prohíbe “al Gobierno de Estados Unidos contratar a cualquier persona que tenga operaciones comerciales con el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro, así como con cualquier Gobierno sucesor de Venezuela que no sea reconocido legítimo por Estados Unidos”.

Y la motivación para que en EEUU se impulsara la iniciativa de la Ley Bolívar es porque “Maduro y sus amigos se han burlado e ignorado la voluntad electoral del pueblo venezolano, incitando a acciones violentas contra la oposición democrática”.

!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘336383993555320’); fbq(‘track’, ‘PageView’); fbq(‘track’, ‘ViewContent’);https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js

Leia Mais

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

STF prevê julgar Bolsonaro sobre golpe em 2025 – 21/11/2024 – Poder

PUBLICADO

em

STF prevê julgar Bolsonaro sobre golpe em 2025 - 21/11/2024 - Poder

Cézar Feitoza

Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) avaliam que o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), de militares e de aliados deve ocorrer no primeiro semestre de 2025 para evitar que os casos se arrastem até as eleições presidenciais de 2026.

A leitura de três ministros e auxiliares ouvidos pela Folha, sob reserva, é que a conclusão dos processos no próximo ano é relevante para evitar o prolongamento das discussões sobre as investigações.

Ainda são bem vistas no Supremo as ideias de dar uma resposta definitiva para o caso antes do pleito de 2026 e o início do cumprimento de eventuais penas antes do início do processo eleitoral.

A Polícia Federal encerrou nesta quinta-feira (21) as investigações sobre os planos golpistas elaborados por Bolsonaro e aliados para reverter o resultado das eleições presidenciais de 2022.

O relatório final da investigação foi enviado para o ministro Alexandre de Moraes. São cerca de 800 páginas que trazem o indiciamento de 37 pessoas pelos crimes de abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa.

Moraes vai analisar os documentos até o fim de semana. Depois, vai enviar o parecer da PF para análise da PGR (Procuradoria-Geral da República), órgão responsável por decidir se vai denunciar ou não os investigados.

Auxiliares de Paulo Gonet, chefe da PGR, disseram à Folha que não há prazo para a conclusão da análise do relatório da Polícia Federal. Eles lembram que a Procuradoria pediu em todas as investigações anteriores envolvendo Bolsonaro diligências adicionais da Polícia Federal, para esclarecimento de pontos específicos.

A PGR também pretende unir o relatório final sobre a articulação pelo golpe de Estado a outras investigações já encerradas pela PF e enviadas ao órgão —como a venda das joias para benefício de Bolsonaro e a falsificação na carteira de vacinação do ex-presidente e familiares.

Na visão de Gonet, os casos podem estar relacionados e a análise conjunta das investigações vai permitir uma contextualização mais precisa dos fatos.

O relatório final da Polícia Federal concluiu que Bolsonaro participou de uma trama para impedir a posse de Lula (PT). Os indícios já são conhecidos desde o início do ano, quando a PF revelou —com base em provas e na delação do tenente-coronel Mauro Cid— que o ex-presidente teria apresentado aos chefes das Forças Armadas uma proposta de golpe de Estado.

O comandante da Marinha da época, almirante Almir Garnier, colocou as tropas à disposição do golpe de Bolsonaro, segundo a PF. O relato foi confirmado pelos chefes do Exército, general Freire Gomes, e da Aeronáutica, Baptista Júnior.

Além das minutas de decreto golpistas e da tentativa de arregimentar as Forças Armadas para uma nova ruptura institucional, a Polícia Federal revelou que militares do Exército elaboraram planos de assassinato de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.

Segundo os investigadores, Bolsonaro sabia do plano formulado pelo general da reserva Mário Fernandes. O militar integrava o governo, com cargo importante no Palácio do Planalto, e se encontrou com o ex-presidente dias após imprimir o planejamento criminoso e juntar oficiais do Exército dispostos a cometer o atentado.

O plano chegou a ser colocado em prática. No dia em que Moraes seria alvo dos militares, em 15 de dezembro de 2022, os oficiais já a postos decidiram cancelar a missão. “Abortar… Áustria… volta para local de desembarque… estamos aqui”, disse um dos envolvidos no atentado para os demais militares em um aplicativo de mensagens.

Das 37 pessoas indiciadas nesta quinta, 25 são militares das Forças Armadas. A lista inclui sete oficiais-generais —um da Marinha e seis do Exército.

Os generais do Exército alvos da Polícia Federal são, em maioria, oficiais que chegaram até o último posto da carreira, com quatro estrelas sobre o ombro. São eles Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Estevam Theophilo.

Os outros dois generais não alcançaram o Alto Comando da Força. Um deles era o general de brigada (duas estrelas) Mário Fernandes, que foi para a reserva em 2021 e assumiu cargo no governo Jair Bolsonaro. Outro é Nilton Diniz Rodrigues, também duas estrelas, que era auxiliar direto do comandante Freire Gomes quando os apelos golpistas se intensificaram no Comando do Exército.





Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Ataque de míssil balístico russo é uma ‘escalada severa’, diz Zelenskyy | Ucrânia

PUBLICADO

em

Ataque de míssil balístico russo é uma ‘escalada severa’, diz Zelenskyy | Ucrânia

Pjotr Sauer, Dan Sabbagh in Kyiv and agencies

Volodymyr Zelenskyy disse que o uso de um míssil balístico experimental pela Rússia representou “uma escalada clara e severa” na guerra e apelou a uma forte condenação mundial, enquanto a NATO acusou Vladimir Putin de tentar “aterrorizar” civis e intimidar os aliados da Ucrânia.

O porta-voz da OTAN, Farah Dakhlallah, disse: “A implantação desta capacidade não mudará o curso do conflito nem impedirá os aliados da OTAN de apoiarem Ucrânia.”

Numa declaração após o discurso de Vladimir Putin sobre Ataque de quinta-feira em uma instalação militar na cidade de DniproZelenskyy disse que o ataque foi “mais uma prova de que a Rússia não tem interesse na paz”, acrescentando que “é necessária pressão. A Rússia deve ser forçada a uma paz real, que só pode ser alcançada através da força.”

O presidente russo ameaçou novos ataques, dizendo que Moscovo “tinha o direito” de atacar os países ocidentais que forneceram a Kiev armas usadas contra alvos russos.

“Um conflito regional na Ucrânia anteriormente provocado pelo Ocidente adquiriu elementos de carácter global”, disse Putin num discurso à nação transmitido pela televisão estatal depois das 20h00 em Moscovo.

O parlamento ucraniano teria adiado uma sessão de sexta-feira devido a “potenciais questões de segurança” após o ataque, disse a emissora pública Suspilne, citando fontes. Informou que os legisladores foram instruídos a manter as suas famílias fora do distrito governamental de Kiev e citou parlamentares que afirmaram que, de momento, a próxima sessão só estava marcada para Dezembro.

O novo míssil balístico chamava-se Oreshnik (a avelã), disse Putin, e a sua implantação “foi uma resposta aos planos dos EUA de produzir e implantar mísseis intermédios e de curto alcance”. Ele disse Rússia “responderia de forma decisiva e simétrica” no caso de uma escalada.

Os militares dos EUA disseram que o projeto do míssil russo foi baseado no projeto do míssil balístico intercontinental (ICBM) RS-26 Rubezh de longo alcance da Rússia. O novo míssil era experimental e a Rússia provavelmente possuía apenas alguns deles, disseram autoridades.

O Pentágono disse que o míssil foi disparado com uma ogiva convencional, mas acrescentou que Moscou poderia modificá-lo se quisesse. “Ele poderia ser reformado para transportar diferentes tipos de ogivas convencionais ou nucleares”, disse a porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh.

O porta-voz do secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que a utilização pela Rússia de um novo míssil balístico de alcance intermédio é “mais um desenvolvimento preocupante e preocupante”. “Tudo isto (está) a ir na direção errada”, disse Stéphane Dujarric ao apelar a todas as partes para que reduzissem a escalada do conflito e “para protegerem os civis, não atingirem alvos civis ou infraestruturas civis críticas”.

Falando após o ataque, Zelenskyy disse: “O mundo deve responder”. Ele disse que Putin estava “cuspindo na cara daqueles que desejam genuinamente que a paz seja restaurada” e que estava “testando” o mundo.

“Neste momento, não há uma reação forte do mundo. Putin é muito sensível a isso. Ele está testando vocês, queridos parceiros. … Ele deve ser parado. A falta de reacções duras às acções da Rússia envia uma mensagem de que tal comportamento é aceitável. Isto é o que Putin está fazendo.

Jeffrey Lewis, especialista em não proliferação do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais, na Califórnia, disse que Putin havia sugerido anteriormente que a Rússia concluiria o desenvolvimento de um sistema de mísseis balísticos de alcance intermediário (IRBM), depois que Washington e Berlim concordaram em implantar mísseis balísticos de longo alcance. Mísseis dos EUA na Alemanha desde 2026. “O RS-26 sempre foi (um) principal candidato”, disse Lewis.

Timothy Wright, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, disse que o desenvolvimento de novos mísseis pela Rússia pode influenciar as decisões nos países da OTAN relativamente a quais sistemas de defesa aérea adquirir, bem como quais as capacidades ofensivas a prosseguir.

A última escalada segue-se ao uso pela Ucrânia de mísseis Atacms dos EUA para atingir o que disse ser um depósito de armas na região de Bryansk, no sudoeste da Rússia, na segunda-feira, e disparou uma salva de mísseis Storm Shadow fabricados no Reino Unido na quarta-feira, num posto de comando em Kursk, onde as forças de Kiev controlam uma pequena ponte de território dentro da Rússia.

Ambos os lados estão a intensificar os seus esforços militares na guerra de quase três anos que antecede a tomada de posse de Donald Trump, em 20 de Janeiro. O presidente eleito republicano disse que quer acabar com a guerra, embora não esteja claro como pretende fazê-lo, e cada lado espera melhorar a sua posição no campo de batalha antes de ele assumir o cargo.



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Estado americano do Alabama realiza terceira execução com gás nitrogênio | Notícias sobre crimes

PUBLICADO

em

Estado americano do Alabama realiza terceira execução com gás nitrogênio | Notícias sobre crimes

Carey Grayson foi executado usando método controverso após ser condenado pelo assassinato de um carona em 1994.

Um homem condenado pelo assassinato de um carona há 30 anos tornou-se a terceira pessoa nos Estados Unidos a ser executada com gás nitrogênio.

Carey Grayson, 50 anos, foi executado no Alabama na quinta-feira, depois que a Suprema Corte dos EUA recusou um pedido de suspensão, alegando que a asfixia com gás nitrogênio constitui uma punição cruel e incomum.

Grayson foi condenado à morte pela tortura, espancamento e mutilação de Vickie Lynn Deblieux, em 1994, uma carona que viajava para a casa de sua mãe na Louisiana.

O corpo mutilado de Deblieux foi encontrado com 180 facadas, um de seus pulmões removido e seus dedos e polegares cortados.

“Esta noite, a justiça foi feita”, disse o procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, em um comunicado.

O Alabama executou três presos no corredor da morte com gás nitrogênio este ano e é o único estado dos EUA que empregou o método controverso.

Embora as autoridades do Alabama tenham descrito a asfixia com nitrogênio como o método de execução mais indolor e humano, os críticos compararam a prática à tortura.

Durante sua execução, Grayson balançou a cabeça de um lado para o outro, puxou as restrições da maca e ofegou por vários minutos antes de ser declarado morto, de acordo com relatos da mídia norte-americana.

O comissário do Departamento de Correções do Alabama, John Q Hamm, disse após a execução que os movimentos de Grayson pareciam ter sido “para exibição”.

Um grupo de especialistas das Nações Unidas pediu na quinta-feira a proibição da execução com gás nitrogênio, dizendo que isso viola o direito internacional.

“Enfatizamos que a proibição da tortura ou de tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes é absoluta, nunca aceitável e não depende de alternativas”, afirmaram os especialistas num comunicado divulgado pelo Gabinete do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos.

Dos 50 estados dos EUA, 21, incluindo Flórida, Louisiana, Mississippi e Geórgia, permitem a pena de morte.

Até agora, este ano, as autoridades dos EUA executaram 22 pessoas.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MAIS LIDAS