MUNDO
Lamentando o avô de Gaza que chorou pela ‘alma da sua alma’ | Conflito Israel-Palestina
Deir el-Balah, Gaza – Maysa Nabhan chora silenciosamente na sala, folheando seu telefone em busca de imagens de seu pai Khaled Nabhan com seus filhos.
“Ele era tudo para nós. Ele manteve esta família unida. Quando meus filhos morreram, foi ele quem me confortou todos os dias”, diz ela, com a voz embargada enquanto enxuga as lágrimas do rosto com a mão.
Ahmed, de oito anos, estava sentado ao lado da mãe, desatando a chorar sempre que ela chorava, só se acalmando quando ela parava ou estendia um braço vestido de preto para confortá-lo.
“O vovô se foi”, repetiu ele, chorando, sem parar.
Numa casa sobrelotada onde se refugiou com Ahmed, Maysa tem pouco espaço para lamentar o seu pai, que inadvertidamente se tornou um ícone do sofrimento de Gaza há pouco mais de um ano.
‘Alma da minha alma’
Às 2h do dia 29 de novembro de 2023, nos restos destroçados de Deir al-Balah, Khaled Nabhan embalou o corpo pequeno e sem vida de sua neta.
Um ataque aéreo israelense matou Reem, de três anos, e seu irmão Tarek, de cinco, os dois filhos mais novos de sua filha mais velha, Maysa.
Beijando suavemente os olhos fechados de Reem, ele sussurrou que ela era “Ruh al-ruh” (alma da minha alma) e o momento foi capturado pela câmera, fazendo do avô de 54 anos um ícone da agonia de Gaza.
Foi um momento de entrega pacífica à vontade de Deus que conquistou corações em todos os lugares.
Desde aquele momento, mais vídeos foram compartilhados de Khaled Nabhan enquanto ele enfrentava sua perda e trabalhava para ajudar o máximo de pessoas que podia.
Ele se concentrou em confortar os outros, até mesmo em consolar pessoas que ligavam de todo o mundo para oferecer suas condolências.
Quando eles lamentavam a sua incapacidade de fazer qualquer coisa para parar o derramamento de sangue, ele pedia-lhes que rezassem por Gaza.
“Não há nada mais valioso do que suas orações… rezem para que Alá esteja conosco”, disse ele a uma pessoa que telefonou aos prantos.
Um símbolo
O mundo viu Khaled Nabhan ser ele mesmo. Ele alimentou gatos vadios – traumatizados e famintos como a população de Gaza – e brincou com os netos sobreviventes e a filha mais nova, Ratil, de 10 anos, e cuidou da sua mãe idosa.
O seu filho Diaa, de 29 anos, recorda como Khaled Nabhan continuou a trabalhar como operário sempre que conseguia encontrar trabalho, apesar de ele próprio estar com fome e desnutrido.
“Ele trabalhou… sobrevivendo para nos sustentar”, lembra Diaa.
“Mas nunca saberíamos o quanto ele lutou (durante a guerra em Gaza). Ele passou fome para garantir que tínhamos comida suficiente.”
Depois que sua despedida de Reem se tornou viral, Khaled “se transformou em uma agência humanitária de um homem só”, disse Diaa.
À medida que o amor e a compaixão por ele chegavam de todo o mundo, ele canalizou esse apoio para os necessitados, coletando tendas, alimentos e roupas para aqueles que ficaram sem nada.
Nas raras ocasiões em que Khaled se queixou, foi sobre a vida deslocada e a humilhação que isso trouxe a outros, enquanto Israel continuava a obstruir a entrada de quase toda a ajuda a Gaza.
“Não há indignidade maior do que esta”, disse ele em Fevereiro, na traseira de uma carroça puxada por cavalos onde estavam empilhados os pertences da sua família, enquanto os transportava para Rafah, o segundo local de deslocação, de onde acabaram por ter de fugir.
“As pessoas me procuram em busca de ajuda quando não têm o mínimo de roupas para protegê-las das intempéries”, disse ele.
Depois, na segunda-feira, por volta do meio-dia, Israel atacou novamente, bombardeando o campo de refugiados de Nuseirat e matando Khaled Nabhan.
Seu funeral, 14 meses depois de enterrar seus netos, foi visto em todo o mundo em vídeos e postagens nas redes sociais.
Muitos usuários compartilharam suas fotos segurando Reem, comentando “agora ele foi se juntar a ela”.
Isso foi pouco consolo para sua viúva, que se apresentou como Afaf, 46 anos.
“Khaled era uma bela mistura de piedade e diversão”, ela lembrou entre lágrimas.
“Ele era asceta, mas não nos privou de nada. Ele era um marido e pai amoroso e um ser humano atencioso.”
“Ele nos deu amor, carinho e esperança.
“Mesmo quando as bombas caíam, ele nos fazia sentir seguros.
“Agora, eu só pergunto – por quê? E quantas vidas inocentes mais devem ser sacrificadas?”
Esta peça é publicada em colaboração com por exemplo.
André Richter – Repórter da Agência Brasil
O Supremo Tribunal Federal (STF) adiou para o ano que vem a decisão final sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários.
O julgamento foi retomado nesta quarta-feira (18), com o voto do presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, mas foi suspenso logo em seguida após pedido de vista do ministro André Mendonça.
Devido ao período de recesso no STF, que começa em 20 de dezembro, o julgamento deve ser retomado a partir de fevereiro de 2025.
Barroso votou pela responsabilização parcial das plataformas. Para o ministro, as redes devem retirar postagens com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia. Pela proposta, a medida deve ser tomada após as empresas serem notificadas pelos envolvidos.
Contudo, no entendimento de Barroso, a remoção de postagens com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer após decisão judicial, ou seja, como ocorre atualmente. O ministro também não aderiu à proposta dos votos anteriores para que as redes sociais realizem o monitoramento prévio das mensagens consideradas ilegais.
“Eu entendo que crimes contra a honra dependem de ordem judicial para remoção, não crio responsabilidade objetiva, substituo a ideia de monitoramento ativo pelo dever de cuidado e não incluo qualquer obrigação adicional para marketplaces”, afirmou Barroso.
O presidente também defendeu a regulação das redes sociais para coibir a desinformação.
“Há desinformação de alguém dizer que querosene faz bem para covid ou a tentativa de criação de um ambiente de golpe de Estado pelo convencimento da população de que houve uma fraude inexistente no processo eleitoral. Não é uma pessoa ter a opinião que quiser sobre a urna eletrônica. A pessoa tem todo o direito de dizer que prefere o voto de papel, mas não tem o direito de dizer eu tenho a prova da fraude, se não houver prova de fraude, sobretudo, procurar viralizar isso para desacreditar as instituições”, completou.
Nas sessões anteriores, os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux também votaram a favor da responsabilização das plataformas. De acordo com os ministros, as plataformas devem retirar, após notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência, racismo, entre outras.
O Supremo julga a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), norma que estabeleceu os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil.
De acordo com o Artigo 19, “com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura”, as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.
Nas primeiras sessões do julgamento, realizadas no mês passado, representantes das redes sociais defenderam a manutenção da responsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As redes socais sustentaram que já realizam a retirada de conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o eventual monitoramento prévio configuraria censura.
Entenda
O plenário do STF julga dois processos que discutem a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet.
Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores por atos ilícitos. O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário.
No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site na internet deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial. O recurso foi protocolado pelo Google.
MUNDO
Nova Zelândia x Austrália: primeiro internacional feminino de um dia – ao vivo | Seleção Australiana de Críquete Feminino
POLÍTICA6 dias agoSob pressão: Banco Central adverte: era crise, ago…
MUNDO6 dias agoPai cai em golpe de falso emprego e é resgatado pelo SVB em situação análoga à escravidão com 2 filhos pequenos
MUNDO5 dias agoGoverno corta orçamento para direitos de idosos e LGBTQIA+ – 14/12/2024 – Painel
MUNDO4 dias agoFilho mais velho, nasceu e morreu de forma precoce – 14/12/2024 – Cotidiano
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login