O líder da oposição da Coreia do Sul, Lee Jae-myung, ofereceu-se para trabalhar com o governo para aliviar o tumulto político, enquanto as autoridades procuravam tranquilizar aliados e mercados – um dia depois de o parlamento controlado pela oposição votou pelo impeachment o presidente conservador, Yoon Suk Yeol, por causa de uma tentativa de curta duração de impor a lei marcial.

O banco central da Coreia do Sul prometeu no domingo manter os mercados estáveis, enquanto o regulador financeiro sul-coreano disse que expandiria os fundos de estabilização do mercado, se necessário.

Joe Biden chamou no domingo a aliança dos EUA com a Coreia do Sul de “chave para a paz e a prosperidade na região Indo-Pacífico” após uma ligação no sábado com Han Duck-soo, o primeiro-ministro que se tornou o presidente interino enquanto um tribunal constitucional delibera sobre a remoção permanente de Yoon do cargo.

Os legisladores sul-coreanos votaram no sábado pelo impeachment de Yoon devido à sua breve declaração de lei marcial, que mergulhou o país em alguns dos sua pior turbulência política em décadas.

Lee Jae-myung, o líder do Partido Liberal Democrata, cujo partido detém a maioria na Assembleia Nacional, instou o tribunal constitucional a decidir rapidamente sobre o impeachment de Yoon e propôs um conselho especial para a cooperação entre o governo e o parlamento.

Os poderes de Yoon foram suspensos até que o tribunal decida se o destituirá do cargo ou o reintegrará. Se Yoon for destituído, uma eleição nacional para escolher seu sucessor deverá ser realizada dentro de 60 dias.

Lee, que liderou uma feroz ofensiva política contra o governo de Yoon, é visto como o favorito para substituí-lo.

Ele disse numa conferência de imprensa televisiva que uma decisão judicial rápida seria a única forma de “minimizar a confusão nacional e o sofrimento das pessoas”.

O tribunal se reunirá para começar a considerar o caso na segunda-feira e terá até 180 dias para decidir. Mas os observadores dizem que uma decisão poderia ser tomada mais rapidamente. No caso de impeachments parlamentares de ex-presidentes, Roh Moo-hyun em 2004 e Park Geun-hye em 2016, o tribunal passou 63 dias e 91 dias, respetivamente, antes de determinar a reintegração de Roh e a destituição de Park.

Lee também propôs um conselho nacional onde o governo e a Assembleia Nacional trabalhariam juntos para estabilizar os assuntos de estado, e disse que o seu partido não tentaria impeachment do primeiro-ministro, um nomeado por Yoon que agora serve como presidente interino.

“O Partido Democrata cooperará ativamente com todos os partidos para estabilizar os assuntos de Estado e restaurar a confiança internacional”, disse Lee. “A Assembleia Nacional e o governo trabalharão juntos para resolver rapidamente a crise que assolou a República da Coreia.”

Não ficou imediatamente claro como o partido governante Poder Popular reagiria à proposta de Lee. Kim Woong, um ex-legislador do PPP, acusou Lee de tentar exercer poder sobre assuntos de Estado.

O Partido Democrata usou a sua maioria parlamentar para acusar o ministro da Justiça e o chefe da polícia nacional devido ao decreto da lei marcial, e disse anteriormente que também estava a considerar o impeachment de Han Duck-soo.

Não houve resposta imediata de Han, um burocrata experiente.

Ao assumir o seu papel como líder interino, Han ordenou aos militares que reforçassem a sua postura de segurança contra a Coreia do Norte. Ele pediu ao ministro das Relações Exteriores que informasse outros países que as principais políticas externas da Coreia do Sul permaneceriam inalteradas, e ao ministro das finanças que trabalhasse para minimizar os potenciais impactos negativos na economia decorrentes da turbulência política.

No domingo, Han conversou por telefone com o presidente dos EUA, Joe Biden, discutindo a situação política na Coreia do Sul e os desafios de segurança regional, incluindo o programa nuclear da Coreia do Norte. Biden expressou o seu apreço pela resiliência da democracia na Coreia do Sul e reafirmou “o compromisso férreo” dos EUA, de acordo com ambos os governos.

3 de dezembro de Yoon imposição da lei marcialo primeiro desse tipo em mais de quatro décadas, durou apenas seis horas. Yoon enviou centenas de soldados e policiais ao parlamento em um esforço para impedir a votação, mas eles se retiraram depois que o parlamento anulou o decreto de Yoon. Nenhuma grande violência ocorreu.

Os partidos da oposição acusaram Yoon de rebelião, dizendo que um presidente da Coreia do Sul só pode declarar a lei marcial durante tempos de guerra ou emergências semelhantes e não teria o direito de suspender as operações do Parlamento, mesmo nesses casos.

Yoon rejeitou as acusações e prometeu “lutar até o fim”. Ele disse que o envio de tropas ao parlamento teve como objetivo emitir um aviso ao Partido Democrata, que ele chamou de “força anti-estado” que abusou do seu controle do parlamento, atrasando o projeto de lei orçamentária do governo para o próximo ano e pressionando repetidamente para o impeachment. altos funcionários.

As instituições responsáveis ​​pela aplicação da lei estão a investigar possíveis rebeliões e outras alegações. Eles prenderam o ministro da defesa e o chefe da polícia de Yoon e duas outras figuras de alto nível.

Yoon tem imunidade da maioria dos processos criminais como presidente, mas isso não se estende a alegações de rebelião ou traição. Ele foi proibido de deixar a Coreia do Sul, mas os observadores duvidam que as autoridades o detenham devido ao potencial de confrontos com o seu serviço de segurança presidencial.

Lee apelou às autoridades para acelerarem as suas investigações e disse que uma investigação independente por um procurador especial deveria ser lançada o mais rapidamente possível. Na semana passada, a Assembleia Nacional aprovou uma lei que exige uma investigação liderada por um procurador especial.

“Os indivíduos e instituições envolvidos neste ato de rebelião devem cooperar plenamente com as investigações”, disse Lee.

Com a Agence France-Presse, Reuters e Associated Press

Estas foram algumas palavras que Paula Badosa deixou escapar, no dia 14 de novembro, numa entrevista a um canal de televisão espanhol, mas que soaram como uma palavra que, aos poucos, vai sendo divulgada sobre um mal recorrente. “As regras são um pesadelo para os jogadores”disse o tenista espanhol antes da Billie Jean King Cup, que aconteceu em Málaga.

Até então, quando uma atleta de alto nível via a sua competitividade prejudicada pelas suas regras, notávamos modestamente que ela estava “diminuído fisicamente”. O primeiro a falar abertamente sobre o assunto foi o nadador chinês Fu Yuanhui em 2016, após os Jogos Olímpicos do Rio (Brasil). Desde então, são poucos os campeões que, como a ginasta francesa Coline Devillard ou a sua compatriota andebolista Estelle Nze Minko, se atrevem a questionar a influência do ciclo menstrual no seu desempenho físico. As regras tornaram-se um tema dominante na sociedade, mas ainda não nos desportos.

Até agora, os estudos sobre os efeitos dos ciclos menstruais no corpo das atletas permaneceram demasiado empíricos. O Instituto Nacional de Esporte, Especialização e Desempenho (Insep) acaba de publicar uma pesquisa para melhor entendê-los. “Sabíamos que a menstruação incomodava muitos atletas, mas precisávamos de dados sobre essa prevalência”explica Carole Maitre, ginecologista esportiva do Insep.

Você ainda tem 81,21% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Em junho de 2025, a vila de Schengen, no sudoeste do pequeno estado europeu de Luxemburgo, verá grandes celebrações. Foi em Schengen, em 14 de Junho de 1985, que os ministros de Holanda, Bélgica, Luxemburgo, França e Alemanha assinaram o acordo que abriu caminho para a travessia das fronteiras entre os seus estados sem controlos de identidade.

Este foi o núcleo do que ficou conhecido como Espaço Schengenque agora abrange 25 UE países, bem como as nações não pertencentes à UE, como Noruega, Suíça, Islândia e Liechtenstein.

A liberdade de circulação de que a maioria dos europeus desfruta hoje é frequentemente referida peloComissão Europeia como uma das “jóias da coroa” da integração europeia. A joia está começando a perder um pouco do seu brilho, no entanto.

O ministro do Interior do Luxemburgo, Leon Gloden, critica os países Schengen que reintroduziram controlos nas fronteiras em resposta ao grande número de migrantes.

“Isto é inaceitável para o Luxemburgo”, disse Gloden na reunião dos ministros do Interior da UE em 12 de dezembro de 2024. “Schengen é uma das maiores conquistas da UE. Não podemos permitir que as fronteiras se restabeleçam na mente das pessoas.”

Mais controles do que nunca

Em 2024, assistimos a mais controlos fronteiriços nas fronteiras internas do que em qualquer outro momento desde a criação do Espaço Schengen.

Alemanha reintroduziu cheques em todas as suas fronteiras terrestres com os seus nove vizinhos pela primeira vez desde que se tornou membro de Schengen. Já existiam controlos ao longo da sua fronteira sul com a Áustria; estes existem desde 2015, para dissuadir os migrantes que chegam através da rota dos Balcãs.

A França também reintroduziu controlos nas fronteiras em 2015, alegando preocupações com o terrorismo, mas apenas os aplicou esporadicamente.

A maioria dos países que efectuam controlos apenas o fazem ao longo de determinadas secções das suas fronteiras. Estrangeiros sem documentos válidos, ou sujeitos a proibição de entrada devido a violações anteriores, são rejeitados nas fronteiras internas.

Qualquer pessoa que solicite asilo na própria fronteira tem permissão de entrada provisória e é então levada a um centro de acolhimento primário. Direito da UE não permite que os membros rejeitem todos os requerentes de asilo.

Em 9 de dezembro de 2024, os Países Baixos também introduziram controlos fronteiriços para viajantes que entram da Alemanha e da Bélgica.

Quase exactamente ao mesmo tempo, os ministros do Interior da UE concordaram que A Roménia e a Bulgária tornar-se-iam membros de pleno direito do Espaço Schengen em 1 de janeiro de 2025. Os controlos nas fronteiras terrestres dos estados membros do sudeste da UE serão, portanto, interrompidos. Os controlos aeroportuários para voos internos da UE foram abolidos no ano passado.

Quando a exceção se torna regra

O Parlamento Europeu e a Comissão Europeia sublinham repetidamente que os controlos sistemáticos de identidade nas fronteiras internas do Espaço Schengen devem ser a “excepção absoluta” e só devem ser utilizados como “último recurso”.

No entanto, cada Estado-Membro pode introduzir controlos nas fronteiras durante um período máximo de seis meses, se fornecer à Comissão Europeia uma justificação válida. Estes controlos podem então ser prorrogados por um período máximo de dois ou, em casos extremos, três anos.

Depois disso, a justificativa deve ser alterada. Isso geralmente requer alguma criatividade. Até agora, a Comissão Europeia não iniciou quaisquer procedimentos formais por violações do Código das Fronteiras Schengen, mas alguns países mantiveram controlos em vigor durante até 10 anos.

A Ministra do Interior alemã, Nancy Faeser, anunciou que os controlos abrangentes em todas as fronteiras alemãs continuarão indefinidamente, até o número de migrantes que chegam cai para um nível não especificado.

“Enquanto os números na Alemanha continuarem tão elevados como estão, os controlos permanecerão em vigor”, disse ela. “O Espaço Schengen é de grande importância para a Alemanha, mas também precisa de haver uma melhor distribuição dos refugiados.”

Tratava-se de uma referência ao procedimento de asilo da UE, segundo o qual os requerentes de asilo e refugiados deveriam ser acolhidos pelos estados em que entraram pela primeira vez na União Europeia.

Mas na prática isso não acontece. Muitos migrantes continuam a sua viagem da Grécia, Itália, Croácia ou Espanha para países do norte da UE, como a Alemanha.

Qual é o impacto dos controles?

O impacto real dos controlos fronteiriços no espaço Schengen é uma questão de debate. Estatísticas da força policial alemã, que destaca cerca de 11 mil agentes, indicam que dezenas de milhares de pessoas tentam entrar não autorizadas, sendo que cerca de metade foi rejeitada no local. A outra metade pede asilo. Mostram que traficantes de seres humanos foram detidos e milhares de mandados de detenção pendentes foram executados.

Contudo, o sindicato da polícia alemã, o PIB, estima que o número real, tanto de entradas não autorizadas como de pessoas rejeitadas, é muito inferior. Além disso, como salienta o chefe do sindicato da polícia, Andreas Rosskopf, os controlos só são possíveis em determinados pontos das estradas principais. Afinal de contas, a Alemanha tem uma fronteira de 7.000 quilómetros (4.350 milhas) com numerosas ligações rodoviárias e ferroviárias aos países vizinhos.

A polícia verifica apenas uma fração das pessoas que entram no país de carro ou trem. Eles receberam instruções claras do Ministério do Interior para se limitarem a verificações aleatórias no local, para evitar causar enormes engarrafamentos.

Rosskopf disse à rede de notícias alemã RND que os autocarros de longa distância que chegam ao sul da Europa são por vezes parados na Autobahn, mas muitos motoristas de autocarros estão agora familiarizados com os possíveis pontos de controlo e desviam para estradas mais pequenas.

‘Sensação de segurança’

O novo comissário da UE para assuntos internos e migração, o austríaco Magnus Brunner, também é responsável pelo Espaço Schengen. Ele expressou compreensão pela proliferação de controles fronteiriços.

“Precisamos melhorar a segurança na região europeia”, disse ele. “Mas temos de cumprir os requisitos legais. Precisamos de trabalhar para proteger melhor as fronteiras externas, a fim de dar às pessoas a sensação de que temos novamente controlo sobre quem entra.”

É muito incerto se isso acontecerá antes do 40º aniversário do acordo de Schengen em 2025.

No entanto, o Luxemburgo ainda planeia celebrar o “berço da Europa sem fronteiras”, como Schengen gosta de se chamar, no próximo mês de Junho.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.