euOs pais que queiram premiar os filhos sem que o seu gesto seja interpretado como um donativo reportável ao património podem aproveitar a festa de Natal. Mas então devem oferecer apenas um presente, e não dois, como nos lembra o caso seguinte.

Em 3 de outubro de 2018, um viúvo, Sr. casar: “A tem cuidado de mim desde (…) mãe saiu (…). Ela prepara minhas refeições da semana. Ela também cuida da boneca, cuida da minha administração, impostos, consultas com o doutor D no hospital H, corta a grama. (…). Ela me leva para a casa dela todo fim de semana. Posso contar para tudo (sic). »

Senhor. “Não quero que ele seja culpado por essa vantagem (sic). » Na verdade, ele especifica, “os bens do meu patrimônio serão divididos entre meus CINCO filhos e ninguém será esquecido (sic). Pai. »

Três dos herdeiros solicitaram de imediato o cancelamento da alteração dos beneficiários do seguro de vida, o que ocorreu no dia 1^é Junho de 2014, e o do testamento, lavrado em 2 de dezembro de 2017. Afirmam que o pai, doente de Alzheimer desde 2009, já não apresentava as suas capacidades cognitivas desde 2014. Ressaltam o facto de certas frases do seu testamento serem incompreensíveis .

55^e aniversário

O tribunal judicial de Créteil indeferiu-os, após observar nomeadamente que, em 29 de setembro de 2017, data em que o Sr. Ele observa que nem os médicos nem a família sugeriram a adoção de qualquer medida de proteção.

Rejeita ainda as alegações segundo as quais A beneficiou de 40.500 euros em donativos “escondido”. Face ao detalhe das despesas produzidas por esta última, titular desde 2012 de procuração sobre a conta bancária da falecida, julga que esta beneficiou de 14.500 euros, através de três donativos, que descreve como « presentes habituais », não reportável ao patrimônio. Ele ordena a divisão judicial deste último.

Você ainda tem 37,98% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

A alta do dólar se tornou um dos principais assuntos das redes sociais no último mês. Até o momento, a batalha no campo da comunicação foi amplamente vencida pelos opositores ao governo, com destaque aos ataques sofridos por apoiadores que discordam das decisões tomadas no campo econômico.

Nos grupos públicos de WhatsApp e Telegram analisados pela Palver, houve um intenso fluxo de mensagens que extrapolou os grupos de discussão política. O pico de menções ocorreu no dia 29 de novembro, um dia após o dólar ter ultrapassado os R$ 6.

No final de novembro, o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que iria taxar em 100% os países membros do Brics caso o bloco criasse uma moeda que substituísse o dólar. A possibilidade de criação da moeda dos Brics despertou o debate nas redes sociais, principalmente nos grupos públicos de mensageria.

Essa discussão foi resgatada nas redes ao longo da última semana. Usuários do WhatsApp acusaram o governo de propositalmente desvalorizar o real frente ao dólar com o objetivo de inviabilizar a moeda americana, abrindo, dessa forma, espaço para que a nova moeda dos Brics ganhe força.

Na última semana, houve uma tentativa de apoiadores do governo de emplacar o argumento de que a disparada do dólar se deu por conta de uma mensagem enganosa envolvendo o próximo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. O post teria sido realizado no X (ex-Twitter) e atribuiu a Galípolo uma citação de que a alta do dólar seria artificial, levando a AGU (Advocacia-Geral da União) pedir para que Polícia Federal e CVM (Comissão de Valores Mobiliários) investigassem a possível manipulação do mercado.

Na amostra da Palver não foi identificado nenhum movimento automatizado com disparos tentando emplacar a falsa citação de Galípolo. Além disso, os prints e conteúdos sobre isso já traziam a marca de que o conteúdo teria sido checado e identificado como falso. As primeiras menções ao tema ocorreram justamente por conta da notícia de que uma fake news teria alterado as expectativas do mercado.

Nos grupos de esquerda, a existência do post falso foi utilizada pelos usuários para dar explicações sobre a alta da moeda americana. Os usuários argumentam que a prova de que o mercado teria sido manipulado é que o dólar passou a cair logo após as notícias indicando que a AGU teria pedido para que a PF investigasse o caso.

Nos grupos de direita houve um grande número de menções relacionadas ao pedido da AGU, mas sempre com ironia e sarcasmo. Uma das mensagens acusava o presidente Lula de tentar jogar a responsabilidade pela alta do dólar em um meme. Além disso, os usuários criticaram jornalistas e veículos de mídia que reproduziram essa narrativa.

Gabriel Galípolo teve um papel central nessa discussão nas redes sociais. Primeiro, por conta da existência do post falso atribuindo a ele uma falsa citação. Depois, quando afirmou que o dólar não subiu por conta de um ataque especulativo do mercado, foi amplamente repercutido nos grupos públicos de direita no WhatsApp como estratégia para desmontar o argumento utilizado pela esquerda de que o mercado estaria propositalmente sabotando o governo.

As falas de Galípolo repercutiram também nos grupos de esquerda. Usuários criticaram fortemente o indicado do presidente Lula, apontando que ele sempre votou de acordo com o atual presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, e que a única vez em que o voto foi desalinhado foi para defender juros maiores.

Ainda nos grupos de esquerda, Galípolo foi acusado de ter sido doutrinado pelo mercado e que a política econômica do governo não deve se alterar com sua chegada. As críticas da esquerda respingaram também no ministro da Fazenda, Fernando Haddad, pois suas medidas estariam, segundo os usuários, atendendo à Faria Lima e prejudicando o país.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

A família da artista sueca Hilma af Klint afirma que um potencial acordo entre a fundação responsável pela preservação do seu trabalho e o galerista David Zwirner poderia levar a uma “saque” da sua arte abstracta de renome mundial.

Membros da família Klint dizem que um acordo proposto entre Zwirner, que é um dos maiores galeristas do mundo, e o conselho da fundação abriria a porta para a “comercialização” do trabalho da artista, o que eles dizem contrariar diretamente os seus desejos e os estatutos da fundação.

“Esta é uma aquisição hostil”, disse Erik af Klint, que é sobrinho-bisneto de Hilma e também preside o conselho, que é composto por outros quatro membros que apoiam o acordo proposto. “O primeiro parágrafo dos estatutos diz que o conselho precisa ‘cuidar’ do trabalho e agora eles estão vendendo-o.”

Uma batalha pelo controlo da fundação, que foi criada quase 30 anos após a morte do artista em 1944, tem-se travado ao longo dos últimos anos com processos judiciais na Suécia e acusações de tenta lucrar com o sucesso relativamente recente de um artista que era em grande parte desconhecido até a década de 1980.

Nascida em 1862, Af Klint formou-se na Royal Academy of Arts de Estocolmo em 1887 como pintora tradicional de paisagens, retratos e botânica, mas em 1906 – antes de Kandinsky, Malevich ou Mondrian – já produzia peças abstratas inovadoras.

Af Klint foi recentemente aclamado como “o verdadeiro pioneiro da arte abstrata”, mas durante sua vida também foi descartada como “uma bruxa louca”, em parte por causa de sua associação com o filósofo e ocultista Rudolf Steiner, a cuja sociedade antroposófica ela ingressou.

Entende-se que houve uma tentativa frustrada de assinar um acordo na semana passada, com Zwirner, que conduziu vendas do trabalho de Af Klint antes e se tornaria o galerista da fundação.

Zwirner afirma que a família, em vez de apoiar e proteger o trabalho de Af Klint, está a “sabotá-lo” e a impedi-la de ser uma artista verdadeiramente internacional.

“Os membros da família estão agindo contra os melhores interesses de Hilma af Klint”, disse Zwirner. “Esta é uma luta pelo poder dentro do conselho – temos um impasse entre os quatro membros do conselho e um membro do conselho que está tentando sabotá-los.”

O galerista afirma que o dinheiro arrecadado com a venda das obras de Af Klint seria investido na preservação das 1.300 peças atualmente cuidadas pela fundação, que estão armazenadas em Suécia.

Zwirner afirma que a maioria do conselho da fundação deseja continuar as exposições globais do trabalho de Af Klint em instituições como o Guggenheim Bilbao, o Museu de Arte Moderna de Tóquio e o Museu de Arte Moderna de Nova Iorque.

Ele acrescentou: “O conselho deseja uma colaboração com uma galeria comercial para guiá-los nesta próxima fase, quando algumas obras poderão estar potencialmente à venda. A ideia de que estamos prestes a “saquear” a fundação é completamente absurda. Somos uma galeria experiente em administração de imóveis… eles gostariam de fechar tudo e não fazer nada.”

Erik e Johan af Klint, ex-presidente da fundação e sobrinho-neto do artista, argumentam que o trabalho de Hilma af Klint não é como outras artes e que tem uma dimensão espiritual, o que significa que precisa ser mantido unido.

“Ela pintou em série e eles precisam ser vistos juntos como uma série deveria ser. As pinturas se conectam e vender algumas dentro de uma série interromperia isso”, disse Erik af Klint.

“É uma pilhagem da fundação”, disse Johan af Klint. “É extraordinário e absurdo.”

Hilma af Klint foi inspirada no misticismo e no espiritualismo dos movimentos teosofia e antroposofia. Ela fazia parte de um grupo de mulheres que se autodenominavam “As Cinco”, que acreditavam poder se comunicar com seres místicos por meio de meditação e sessões espíritas, e transcreviam suas mensagens.

O trabalho raramente foi exibido durante sua vida, e a grande maioria de suas peças são de propriedade da fundação, e não de mãos privadas.

Erik af Klint disse: “O facto de o trabalho ser mantido unido é tão único que quase nenhum trabalho se perde… Como família, não acreditamos que o trabalho se destine a ser comercializado, o que tem acontecido nos últimos anos, e o que estamos tentando fazer é trazê-lo de volta à ordem.”

Os estatutos da fundação determinam que uma série de pinturas realizadas entre 1906 e 1915, composta por 193 obras conhecidas como “Pinturas para o Templo”, não pode ser vendida. Mas os estatutos também dizem que outras obras podem ser vendidas se for para preservar as peças restantes.

Um porta-voz da fundação disse que as perguntas sobre o financiamento futuro da organização e potenciais acordos com partes externas são “estritamente confidenciais”.

O porta-voz disse: “Não comentaremos o trabalho que está sendo realizado no conselho da fundação, a não ser para expressar pesar pelo fato de informações confidenciais e rascunhos estarem sendo vazados e discutidos, pois isso prejudica a reputação da fundação”.

Somente em 1986, quando Af Klint foi selecionado para um show coletivo chamado O Espiritual na Arte no Museu de Arte do Condado de Los Angeles, que muitos no mundo da arte tomaram conhecimento de seu trabalho abstrato.

A luta pelo poder na fundação terá uma enorme influência no futuro de Af Klint, que se tornou uma figura internacional várias décadas após a sua morte com espectáculos de sucesso em a galeria Serpentina em Londres, que foi transferido para o Guggenheim de Nova York, onde bateu recordes de público com cerca de 600 mil visitantes.