Eric Woodyard covers the Detroit Lions for ESPN. He joined ESPN in September 2019 as an NBA reporter dedicated to the Midwest region before switching to his current role in April 2021. The Flint, Mich. native is a graduate of Western Michigan University and has authored/co-authored three books: “Wasted, Ethan’s Talent Search” and “All In: The Kelvin Torbert Story”. He is a proud parent of one son, Ethan. You can follow him on Twitter: @E_Woodyard
DETROIT — After a long day, Lions right tackle Penei Sewell returned home to a pleasant surprise.
His 2-year-old son, Malakai, was impersonating Sonic the Hedgehog — but not the video game character. He was mimicking Sewell’s Lions teammate, running back Jahmyr Gibbs.
“I got a Sonic fluffy toy for my son because he loves Jah,” Sewell said. “One day, I come home and he’s running with the toy, he goes, ‘DaDa, Uncle Jah.'”
Sewell’s toddler isn’t the only one who has taken notice.
Nicknamed after the 1990s video game characters, the 22-year-old Gibbs, aka “Sonic” because of his speed, and 27-year-old backfield mate David Montgomery, tabbed as “Knuckles” for his strength, have made a name for themselves as part of coach Dan Campbell’s “two-headed monster” backfield. Over the past two seasons, they have combined for 4,417 yards from scrimmage.
In Gibbs and Montgomery, the Lions have two players who could be feature backs for nearly any team in the NFL. But they say they have no issues splitting carries and have put aside egos and personal accolades in hopes of helping the Lions win the franchise’s first Super Bowl — a pursuit that continues Thursday against Montgomery’s former team, the Chicago Bears (12:30 p.m. ET, CBS).
They say they aren’t sure how their new nicknames were created. They only know that once the nicknames were brought to their attention online, they embraced them, even though the names aren’t perfect descriptions of the players’ styles on the field.
“I would say it’s pretty accurate, but I would say in some ways, we could change roles, depending on situations,” Gibbs said.
Sunday’s 24-6 win over the Indianapolis Colts was the most recent example of their productive partnership. Gibbs and Montgomery found the end zone a combined three times (two for Gibbs, one for Montgomery) and reached a number of milestones in the process.
The performance marked the 11th time the duo had each scored a touchdown in the same game (including the playoffs), which is the most such games by a running back duo in NFL history, per ESPN Research. And with Gibbs’ second score of the day, a 5-yard sprint late in the third quarter, he and Montgomery became the first duo in NFL history to score 10 rushing touchdowns each in consecutive seasons.
“It’s super dope to know that me and him are doing something real special and we just want to keep going and see where it ends up,” Montgomery said. “We’re trying to be in the history books and I’m saying in the Super Bowl … we’re trying to be in the history books, too, for what me and him can do together, so it’s special.”
Gibbs agreed.
“That’s what we’re trying to do,” Gibbs said. “But mostly we want that Super Bowl first and if we get that, I think everything else will come with it.”
SONIC AND KNUCKLES joined forces in the spring of 2023 and said there was an instant connection.
That March, Montgomery, a former third-round pick by the Bears in 2019, joined the Lions on a three-year, $18 million deal. A month later, the Lions selected Gibbs, a playmaker from Alabama, with the No. 12 pick before trading running back D’Andre Swift to his hometown Philadelphia Eagles.
“Since the first time I got here. The first time we started talking. I could tell he was different,” Gibbs said of Montgomery. “He wanted the best for me, and I wanted the best for him. Ever since then, we’ve been locked in.
“I don’t think it was a specific moment. We’re just like that naturally and for each other.”
The two like to engage in friendly competitions to push each other from week to week. After Sunday’s win, Montgomery was aware Gibbs (90 rushing yards on 21 carries vs. Indy) had pulled away with a team-high 886 rushing yards on 154 carries compared to his 632 yards on 145 rushes.
“Gotta go get him,” Montgomery joked.
They encourage each other as well. The duo combined for three first-half rushing touchdowns in a 42-29 Monday night victory over the Seattle Seahawks in Week 4. While getting dressed after the game, Gibbs said without hesitation they were the league’s best running back tandem and it’s not “close at all,” despite Montgomery starting in all four games until that point.
“We both can do everything, so it’s hard for defenses to scheme up against us,” Gibbs told ESPN. “I mean the production speaks for itself, too.”
Campbell has likened their relationship to that of siblings, saying it has pushed each player to become better.
“David and Gibbs are like brothers … David’s big brother and he’s not going to let anybody mess with him, that’s his guy,” Campbell said. “Now, he’ll mess with him, and if he does something wrong he’s going to let him know, but he takes him under his wing and I think they’ve elevated each other and he’s made Gibbs better and I think has helped him too.”
As for Gibbs and Montgomery, they say they’ve clicked because they share the same goal.
“We both want to win and we’re both selfless humans. Jah’s really selfless and he’s humble and I like to view myself the same way,” Montgomery told ESPN. “He’s special, bro. He’s elite and I believe he’s going to go down as one of the best to ever do it.”
CAMPBELL HAS ALWAYS envisioned having what he calls a “two-headed monster” in the backfield.
Before becoming Detroit’s head coach in 2021, the former NFL tight end witnessed the running back duo of Ron Dayne (781 yards from scrimmage) and Tiki Barber (1,725 yards from scrimmage) — known as “Thunder and Lightning” — help his 2000 New York Giants to a Super Bowl appearance against the Baltimore Ravens.
As an assistant head/tight ends coach with the New Orleans Saints in 2017, he also saw how coach Sean Payton utilized running backs Mark Ingram (1,540 yards from scrimmage) and rookie Alvin Kamara (1,554 yards from scrimmage), making them the first running backs to make the Pro Bowl from the same team in at least four decades.
He kept those examples in mind for Gibbs and Montgomery as he assembled the duo.
“To me, they’re the perfect combination,” Campbell said. “It doesn’t come any better, in my opinion. You’ve got everything you need out of those two players, run or pass game.”
Sunday’s game marked Montgomery’s 25th with the Lions. In that span he has scored 24 rushing touchdowns, tied for sixth most in NFL history by a player in their first 25 games with a team. Detroit is also 9-0 in games when both Gibbs and Montgomery rush for a touchdown.
“When you have a common goal and you have a chance to win, one of the things you have to do is you have to be at your best at all times,” Lions assistant head/RBs coach Scottie Montgomery said. “And one of the ways we’re able to keep them at their best is to split some of the things that they do.”
But being part of a backfield duo isn’t always easy. Ingram said there are pros and cons to splitting carries with another elite running back. Among the pros: career longevity and fresher legs down the stretch. Among the cons: sacrificing personal accolades, such as rushing titles and statistics.
“You have to be prepared to maximize your opportunities because you don’t know how many touches you will get or when the touches will come. You have to stay locked in and loose on the sideline and active in the games even if you aren’t getting consistent touches, which can be a challenge and take some getting used to,” Ingram said. “Also, when you are the RB1 and feature back, you know you wake up game day and you will be out there with a chance to get into a flow, get into a rhythm.
“But when you rotate in and out based off personnel packages, not only is it challenging to get into a flow and rhythm but it also gives defenses a key on tendencies when one player is in the game versus another, so the coaching staff must self-scout so they aren’t giving away tendencies in how each back is being used.”
Former NFL running back T.J. Duckett formed a successful tandem with Warrick Dunn as Atlanta Falcons teammates from 2002-2005, where they combined for 6,296 rushing yards and 53 regular-season touchdowns in their time together. Each accepted their roles: Duckett thrived in short-yardage situations while Dunn was a playmaker. But Duckett calls successful partnerships “very rare” in the NFL.
“At the end of the day, you’re taking food off people’s table,” Duckett said. “The thing with Warrick was he was trying to make me better even though that could’ve jeopardized his spot. … It worked out that way, but I was in other rooms and the dynamics were completely different.”
In Detroit, Gibbs and David Montgomery say they’re committed to keeping a good thing going.
And for any doubters who may feel like their partnership won’t last, Gibbs issued a warning.
“If y’all think we’re ever going to turn on each other or are against each other, it’s not going to work,” Gibbs said. “Y’all won’t get us, so just letting y’all know that now, so don’t try it.”
Presented by Pippa Crerar and Kiran Stacey, with Ed Miliband, produced by Frankie Tobi, music by Axel Kacoutié; the executive producer is Zoe Hitch.
Pippa Crear e Kiran Stacey se juntam a Ed Miliband, a segurança energética e a secretária líquida de zero, para discutir os planos do trabalho de combater a crise climática, a terceira pista de Heathrow e quão seguros para um futuro mais verde parecem na era de Trump. Além disso, os cortes no bem -estar e na ajuda externa são a melhor maneira de equilibrar o orçamento?
O concurso que viu Mark Carney emergir como líder do Partido Liberal e o primeiro-ministro do Canadá acabou sendo uma fã chata.
O drama que levou inevitavelmente, ao que parece, para a persuasiva de Carney coroação Na noite de domingo, ocorreu no final de dezembro passado, quando o confidente do primeiro-ministro Justin Trudeau e o vice-primeiro-ministro de confiança, Chrystia Freeland, interpretou Judas.
Sua surpreendente renúncia como ministra das Finanças derrubou um primeiro -ministro ferido e impopular – dentro e fora de seu caucus inquieto – sobre a vantagem parlamentar, forçando Trudeau a admitir o óbvio: o príncipe encantador do Canadá não era mais um príncipe, nem, aparentemente, tão encantador.
Trudeau foi, em vez disso, considerado um perdedor e um passivo que teve que ser substituído rapidamente para salvar liberais, se possível, pelo que parecia ser uma cortesia histórica do chefe do Partido Conservador, Pierre Poilievre.
Se Freeland pensasse que sua traição premeditada seria recompensada e vira o ex-ministro das Relações Exteriores do Gabinete do Primeiro Ministro, ela calculou mal-mal.
Ela foi abandonada por muitos de seus colegas de gabinete e caucus, que se reuniram em massa ansiosa para o lado de Carney. A humilhação de Freeland foi confirmada quando ela recebeu apenas um pouco mais de oito por cento dos votos da primeira bola.
Ainda assim, suponho que os liberais serão gratos a Freeland por ter desencadeado os eventos do tipo dominó que, no final, recuperaram as chances do partido de continuar fazendo o que eles acreditam ser o seu direito quase divino: governar o Canadá, desobstruído por irritar partidos da oposição.
A vitória grande e antecipada de Carney não foi uma “reinvenção” do Partido Liberal. Era, em vez disso, de acordo com sua tradição implacável de disposição com os hastes de ontem em favor do salvador de amanhã para manter seus empregos de prestígio e, mais importante, o poder.
Agora, um drama novo e extraordinário está prestes a se desenrolar. Pode muito bem constituir a eleição federal mais conseqüente na história relativamente jovem do Canadá.
Logo depois que ele assume o cargo de primeiro -ministro, Carney, ex -banqueiro central, deve visitar o governador general Mary Simon e desencadear uma votação nacional.
O único-talvez, o único-a questão que, exceto o inesperado, domina a campanha que deve ser enquadrada como uma pergunta: quem salvará o Canadá do sonho febril de Donald Trump de anexar o vizinho do norte rico em recursos da América para, oficialmente, a União como seu 51º estado?
Até que os desenhos imperiais do presidente mercurial dos EUA entraram em foco chocante, Poilievre parecia confortavelmente preparado para se tornar o primeiro-ministro com uma maioria de tsunami para inicializar.
Com seu modus operandi grosseiro e grosseiro, Poilievre, enquadrou a próxima eleição como uma escolha entre o presente “quebrado” do Canadá-formado por um partido liberal exausto e fora de toque-e uma próspera, até a prospectiva e a prospectiva e a prospectiva e a prospectiva e a prospectiva do país.
Estava funcionando.
Ou seja, até que Trump voltou ao Salão Oval e consertou seus pontos de vista quixotesca e prejudicados a tarifas em um “parceiro júnior” que-apesar de repetidos e estudados avisos – Forgada, por gerações, laços mais próximos com a economia mais poderosa do mundo.
De repente, o cálculo político havia mudado, assim como o dilema definitivo confrontando os canadenses: a questão não era mais que tipo de futuro o país moldaria, mas se o país tinha um futuro.
A mudança sísmica viu a popularidade do Partido Conservador e Poilievre despencar, enquanto os liberais têm ressuscitado Suas fortunas de apoio à vida, criticando “divisões” de Poilievre e pintando-o como incapaz e não querendo desafiar seu “mentor”-Trump.
Carney pressionou o ponto de picada em seu discurso de aceitação.
“O plano de Pierre Poilievre nos deixará divididos e prontos para serem conquistados, porque uma pessoa que adora no altar de Donald Trump se ajoelhará diante dele, não o enfrentar”, Carney disse.
Justo ou não, Poilievre deu a seus críticos amplos munições para aproveitar e explorar essa linha de ataque cáustica.
Poilievre e seu gabinete das sombras se divertiram em praticar o tipo de retórica carregada de Assassinato de Personagem que era-salve os oponentes sendo destacados-um espelho quase verbatim do cruzamento e da feiúra corrosivos de Trump.
As prescrições do partido para “consertar” um “Canadá quebrado” também foram um fac-símile do script insular “America First” de Trump-leve um facão para o “tamanho e resíduos” do governo, reduzem a imigração, recompensam o “trabalho duro” enquanto se destacam o “estado de bem-estar” e a prensa e a prensa e a prensa e a prensa “e a licenciamento” sufocante “.
“Timbit Trump”-como os detratores de Poilievre levaram ultimamente para descrevê-lo-deram expressão tangível à sua atração e afinidade pela política de estilo Trumpiano quando ele comemorou a ocupação da capital sedada do Canadá, por um sedato de ottawa.
Por mais que ele possa, Poilievre pode não ser capaz de abalar as associações e conexões inegáveis e não caridivas – em palavras, ações e temperamento – a um presidente que pretendia forçar o Canadá a capitular seus caprichos e demandas pela coerção econômica.
Esse trabalho já espinhoso foi mais difícil à luz de uma opinião pública recente enquete Isso, se preciso, revela que, em vez de rejeitar o aventureiro de Trump, 18 % dos apoiadores conservadores que Poilievre lidera admitiram que queriam que a Confederação do Canadá se dissolvessem para se juntar aos Estados Unidos como seu 51º estado.
Obviamente, Poilievre rejeitou acusações de que ele é o poodle obediente de Trump e os conservadores têm lançado Um questionamento contra -ofensivo queimador, a fidelidade de Carney para o Canadá.
Os anúncios de TV produzidos pela conservadora afirmam que, embora ele tenha sido presidente do conselho de uma das maiores empresas de capital aberto do Canadá, Brookfield Asset Management (BAM), Carney aprovou a mudança da sede da empresa de Toronto para “Donald Trump’s Hometown’s Hometown”-Nova York.
Carney subestimou seu papel nessa decisão, insistindo que ela foi formalmente tomada pelo conselho da BAM depois que ele renunciou como presidente em janeiro.
Porém, supostamente, os documentos da empresa mostram que o conselho aprovou a mudança em outubro de 2024, e a decisão foi afirmada pelos acionistas em uma reunião no final de janeiro.
O momento do liberal pode ter parado.
Quem prevalecerá provavelmente será determinado se Carney ou Poilievre podem convencer os canadenses suficientes de que eles são a personificação do Capitão Canadá.
Embora ele enfrente desafios, Poilievre não pode e não deve ser subestimado. Ele dedicou grande parte de sua vida adulta a aprimorar suas habilidades para transmitir uma mensagem simples e clara com uma medida convincente de convicção e sinceridade.
Carney não é um político de varejo. Ele é, por natureza e disposição, um tecnocrata que não tem a capacidade atraente de combinar falar claro com uma dose convidativa de carisma acessível.
O destino do Canadá pode se basear no resultado de uma batalha travada por Pierre Poilievre e Mark Carney sobre a alma de uma nação ansiosa preocupada com o que vem a seguir.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
Uma marca UBS em Lucerna, Suíça, 14 de junho de 2024. DENIS BALIBOUSE / REUTERS
O UBS do Banco Suíço foi condenado na segunda -feira, 10 de março, em Paris, a uma multa de 75.000 euros por assédio moral – por sua subsidiária francesa – contra dois denunciantes que denunciaram o sistema de evasão fiscal, orgulhoso pelo estabelecimento bancário. O UBS Europe, que absorveu o ramo francês, também recebeu ordem de pagar 50.000 euros em danos a Nicolas Forissier, ex -chefe de auditoria interna.
Por outro lado, o banco foi libertado do chefe de testemunha e obstáculo ao Comitê de Higiene, Segurança e Condições de Trabalho (CHSCT).
De acordo com o advogado do Sr. Forissier, Me William Bourdon é a primeira vez na França que um “Lançador de alerta” obtém a condenação de seu ex -empregador. Se a quantidade da multa “Parece um pouco ironista”Assim, “Estamos felizes e orgulhosos dessa decisãoContinua Sr.e Bourdon. É também uma mensagem poderosa para os denunciantes de amanhã, que deve ver essa decisão como um escudo de dissuasão ”.
Durante a audiência, a promotoria solicitou a multa máxima de 225.000 euros para as três ofensas. O réu da filial havia discutido a libertação, pedindo “Obtendo o debate”.
No caso principal, o UBS France foi relaxado definitivamente em 2021 para obter cumplicidade em dinheiro de fraude em dinheiro, mas condenado a uma multa de 1,875 milhão de euros por cumplicidade no setor bancário ilegal.
Mas para a empresa controladora, a UBS AG, o caso continua. Em 2019, ela foi condenada a uma multa recorde de 3,7 bilhões de euros, mais 800 milhões de danos, por ter criado um ” sistema “ destinado a “facilitar” A fraude fiscal de ricos contribuintes franceses entre 2004 e 2012.
Em recurso em 2021, após uma evolução da jurisprudência, A sanção foi reduzida para um total de 1,8 bilhão de euros. E em 2023, o Tribunal de Cassação confirmou definitivamente a culpa do banco, mas cancelou as sentenças e danos, ordenando um novo julgamento para reexaminá -los.
MUNDO7 dias ago
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login