Os líderes da União Europeia se reuniram para negociações de emergência em sua primeira reunião desde uma troca explosiva na semana passada entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a Volodymyr Zelenskyy, da Ucrânia, sobre a guerra na Ucrânia.

Líderes do bloco de 27 nação chegaram a Bruxelas na quinta-feira para discutir maneiras de aumentar seus orçamentos militares para apoiar a Ucrânia em sua guerra com a Rússia contra um cenário de mudanças de política dramática de Washington que lançaram severa dúvida sobre seu apoiar Para segurança e defesa européia.

Depois do ardente reunião No Salão Oval, Trump criticou o presidente Zelenskyy por dizer que a paz com a Rússia, que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em 2022, ainda estava “muito, muito longe”. Dias depois, os EUA suspenderam ajuda militar e compartilhamento de inteligência com Kyiv.

Reportagem de Bruxelas, Natacha Butler, da Al Jazeera, disse que a cúpula é “uma verdadeira demonstração de apoio à Ucrânia” com o presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu Antonio Costa, “ombro a ombro” com Zelenskyy.

“Estamos aqui para defender a Ucrânia”, disse Costa.

Chegando à reunião, o primeiro -ministro polonês Donald Tusk disse: “A Europa como um todo é realmente capaz de conquistar qualquer confronto militar, financeiro e econômico com a Rússia. Somos simplesmente mais fortes. ”

Merz um ‘curinga’

Butler disse que o bloco pode se esforçar para alcançar uma posição unânime sobre ajuda à Ucrânia, pois os líderes que pretendem intensificar suas capacidades de defesa e reforçar a ajuda a Kiev esperam que o primeiro-ministro húngaro pró-russo Viktor Orban não “escapam” seus esforços.

Teme -se que Orban, que também seja um forte aliado de Trump, possa vetar uma declaração que apoia Kiev, embora tenha deixado claro que apoiaria medidas para um aumento nos gastos com a própria defesa da Europa.

“Todos sabemos que Viktor Orban está bloqueando muitos dos movimentos feitos pelos outros estados membros da UE, então esse será o principal ponto de tropeço”, disse Theresa Fallon, analista do Center for Russia Europe Asia Studies, ao Al Jazeera.

O novo chanceler esperado da Alemanha, Friedrich Merz, também é um “grande curinga”, disse ela.

Muitos líderes da UE saudaram as propostas da Comissão Europeia nesta semana para dar a eles flexibilidade fiscal nos gastos com defesa e emprestar em conjunto até 150 bilhões de euros (US $ 160 bilhões) para emprestar aos governos da UE para gastar em seus militares.

Mas décadas de confiança na proteção dos EUA, divergências em financiamento e sobre como o dissuasor nuclear da França poderia ser usado para a Europa, mostrou o quão difícil seria para a UE preencher o vazio deixado por Washington depois que congelou sua ajuda militar para a Ucrânia.

Washington forneceu mais de 40 % da ajuda militar à Ucrânia no ano passado, segundo a OTAN.

Ameaça russa

Na véspera da cúpula, o presidente francês Emmanuel Macron se dirigiu a sua nação, enfatizando que a Rússia havia se tornado uma ameaça para toda a Europa.

“Quero acreditar que os Estados Unidos permanecerão por nós. Mas temos que estar prontos se não for esse o caso ”, disse ele.

A Polônia e as nações Bálticas receberam uma proposta de Macron para lançar conversas sobre o uso do dissuasão nuclear da França para proteger o continente das ameaças russas, um movimento que Moscou rapidamente descartou como “extremamente confrontador”.

O primeiro -ministro britânico Keir Starmer disse no fim de semana que Londres e Paris trabalhariam em um acordo de paz com a Ucrânia e o apresentariam a Trump.

Macron disse ao jornal Le Figaro que o acordo apresentaria uma trégua de um mês entre a Rússia e a Ucrânia.

No entanto, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia rejeitou as propostas. A porta -voz Maria Zakharova disse que qualquer pausa nos combates permitiria à Ucrânia fortalecer seus militares, o que levaria a um conflito prolongado.

Na quarta -feira, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, causou uma entrevista à Fox News, na qual ele descreveu o conflito “Stalemated” na Ucrânia como uma “guerra por procuração” entre os EUA e a Rússia.

“Tudo o que o presidente está tentando fazer aqui é descobrir se há um caminho para a paz. Temos que envolver os dois lados – os russos e os ucranianos. E pedimos aos ucranianos que não o sabotassem ”, afirmou.

As inundações causadas por importantes chuvas na segunda -feira, 3 de março e terça -feira, 4 de março, em Djakarta deixaram pelo menos dois mortos, milhares de vítimas e levaram a paralisia parcial da capital da Indonésia. Se essa avaliação, que poderia aumentar, permanecer muito menor do que as 70 mortes registradas durante Inundações graves em 2020revela o desafio persistente enfrentado pela megalópole, devido à subsidência dos solos, devido ao bombeamento selvagem das águas subterrâneas e à elevação do nível dos mares sob o efeito do aquecimento global.

Pouco mais de 31 milhões de pessoas vivem no Grand Djakarta, que reúne cinco cidades satélites e é atravessado por inúmeros rios e canais. A Agência Meteorológica da Indonésia disse que as chuvas de alta intensidade podem se estender até 11 de março.

A leste da capital, oito dos doze de Bekasi, uma das cinco cidades satélites de Djakarta, que por si só tem 2,5 milhões de habitantes, foram inundadas. Na terça -feira, uma torrente de água enlameada sobrecarregou o térreo de um gigante shopping center, o Mega Bekasi Hypermall, sem fazer vítimas, mas forçando os ocupantes a se refugiarem nos andares superiores após o colapso de uma parte da margem de um riacho vizinho. O incidente ilustra os riscos de superdesenvolvimento urbano nesta cidade que, de acordo com o POST JAKARTArecebeu o maior número de projetos dos shopping centers de Grand Djakarta entre 2023 e 2025.

Você tem 67,81% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.

O Estados Unidos Retirou-se da Just Energy Transition Partnerships (JETP), uma iniciativa multibilionária lançada em 2021 para ajudar as economias emergentes a se afastarem do carvão e de outras fontes de energia não renováveis.

Outros parceiros, incluindo França, Alemanha, União Europeia, Reino Unido, Holanda e Dinamarca, permanecem comprometidos com o programa.

A saída dos EUA afetará fortemente África do Sul e Indonésia, que estão entre os beneficiários do programa.

De acordo com um comunicado do escritório do presidente sul -africano Cyril Ramaphosa, projetos de concessão que foram financiados anteriormente “e nas fases de planejamento ou implementação foram cancelados”.

Bilhões para projetos na África do Sul, Indonésia e Vietnã

O chefe da Secretaria do JETP da Indonésia, Paul Butatarbutar, confirmou que a embaixada dos EUA em Jacarta o informou sobre a decisão de Washington, citando uma ordem executiva do presidente Donald Trump.

Ele observou que, embora a promessa de US $ 21,6 bilhões (20,70 bilhões de euros) de doadores públicos e privados permaneça inalterada, a retirada dos EUA afetará os estudos de transição e concederá financiamento na Indonésia.

Sob o acordo da África do Sul, o país era prometido a US $ 56 milhões (€ 52,37 milhões) em doações e US $ 1 bilhão adicional em possíveis investimentos comerciais. Acordos semelhantes foram feitos com a Indonésia e o Vietnã.

O enviado climático do Reino Unido, Rachel Kyte, chamou a retirada dos EUA de ” lamentável ”, mas tranquilizou a África do Sul de que “o resto do mundo segue em frente”.

A África do Sul pode oferecer uma transição verde?

A África do Sul é um dos maiores poluidores do mundo, com o carvão gerando 80% de sua eletricidade. O ministro da Energia, Kgosientsho Ramokgopa, declarou: “Nosso compromisso com uma transição de energia justa não está condicionada a outros poderes soberanos”.

No entanto, quedas frequentes de energia que assolam o país alimentaram a oposição política ao fechamento de usinas de carvão.

O JETP foi aclamado como um avanço em 2021, oferecendo um modelo Reunir financiamento público e privado para apoiar transições de energia limpa nos países em desenvolvimento. No entanto, o progresso demorou a implementar devido a desafios de financiamento, mudanças de liderança na Indonésia e no Vietnã e nas complexidades do desligamento das usinas de energia.

Editado por: Darko Lamel