Um dos principais funcionários do Departamento de Justiça dos EUA ordenou que os promotores federais retirassem acusações contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, um democrata que cultivou um relacionamento caloroso com Donald Trump.

Em um memorando de duas páginas obtido pela Associated Press, o vice-procurador-geral interino Emil Bove, um ex-aluno do escritório de Manhattan que trouxe o caso, disse que a decisão de rejeitar as acusações foi alcançada sem uma avaliação da força da acusação e não foi feito para questionar os advogados que entraram com o caso.

Mas, disse Bove, o momento das acusações e “ações mais recentes” do ex -advogado dos EUA que liderou o escritório, Damian Williams, “ameaçaram a integridade dos procedimentos, inclusive aumentando a publicidade pré -julgada prejudicial que corre o risco de afetar possíveis testemunhas e a piscina do júri ”.

Bove também escreveu que a acusação pendente “indevidamente restringiu” a capacidade de Adams de “dedicar plena atenção e recursos à imigração ilegal e ao crime violento que se escalou sob as políticas da administração anterior”.

A ordem do Departamento de Justiça ordena que o caso seja julgado improcedente sem preconceito, o que concebivelmente significa que pode ser refilado mais tarde.

O desenvolvimento ocorre após meses de especulação de que o Departamento de Justiça de Trump tomaria medidas para encerrar o processo criminal contra Adams, acusado de aceitar subornos de viagens gratuitas ou descontadas e contribuições ilegais de campanha.

O presidente sugeriu a possibilidade de um perdão em dezembro, dizendo aos repórteres que o prefeito havia sido “tratado de maneira injusta”. Ele também alegou, sem oferecer evidências, que Adams estava sendo perseguido por criticar as políticas de Joe Biden sobre imigração.

Após a inauguração de Trump, os advogados de Adams haviam se aproximado de altos funcionários do Departamento de Justiça, pedindo que intervinham e abandonassem o caso.

O advogado de Adams, Alex Spiro, não retornou imediatamente um pedido de comentário. Um porta -voz do prefeito e um representante de sua campanha, todos não retornaram consultas.

Depois que Adams foi indiciado em setembro, ele mudou seu tom para Trump, irritando alguns em seu próprio partido por seus elogios públicos ao republicano e sua agenda de imigração de linha dura.

O democrata castigou as pessoas que chamaram Trump de fascista. Enquanto ele ainda disse que estava votando em Kamala Harris, Adams parou de dizer o nome do então vice -presidente em eventos públicos, exceto quando provocada por repórteres.

Adams voou para a Flórida para se encontrar com Trump em 17 de janeiro. Depois, ele disse que os dois homens não discutiram seu caso criminal ou a possibilidade de perdão, mas implicava que a agenda de Trump seria melhor para Nova Iorque do que ex -ex -presidente Biden.

“Estou ansioso pelos próximos quatro anos de ter um presidente que ama a cidade como eu amo esta cidade”, disse Adams no dia seguinte à reunião. Ele negou fazer qualquer coisa ilegal e disse que as críticas de suas viagens ao exterior e viagens de primeira classe com desconto profundamente foram injustas.

Trump, que foi condenado no ano passado por falsificar registros de negócios para encobrir um pagamento de dinheiro silencioso, já havia expressado solidariedade com Adams.

“Eu sei como é ser perseguido pelo Departamento de Justiça, por falar contra fronteiras abertas”, disse Trump em outubro em um evento de Manhattan com a presença de Adams. “Fomos perseguidos, Eric. Fui perseguido, e você também, Eric. ”

O processo criminal contra Adams envolve alegações de que ele aceitou contribuições ilegais de campanhas e vantagens de viagens luxuosas no valor de mais de US $ 100.000 – incluindo atualizações caras de voos, estadias de luxo e até uma viagem a um banheiro – enquanto servia em seu emprego anterior como presidente do Brooklyn Borough.

A acusação disse que um funcionário turco que ajudou a facilitar as viagens se apoiou em Adams por favores, a certa altura pedindo que ele pressione o corpo de bombeiros para permitir que um edifício diplomático de 36 andares recém-construído seja aberto a tempo de uma visita planejada pelo presidente da Turquia. .

Os promotores também disseram que tinham evidências de Adams direcionar pessoalmente os funcionários da campanha a solicitar doações estrangeiras e, em seguida, disfarçar essas contribuições para se qualificar para um programa da cidade que fornece uma partida generosa e financiada publicamente para pequenas doações em dólares. Os estrangeiros são proibidos de contribuir para as campanhas eleitorais dos EUA sob a lei federal.

O promotor federal que apresentou as acusações, o ex -procurador dos EUA Damian Williams, deixou o cargo após a vitória das eleições de Trump. Mas, em 6 de janeiro, os promotores indicaram que sua investigação permaneceu ativa, escrevendo em documentos judiciais que continuaram a “descobrir conduta criminal adicional por Adams”.

Os agentes federais também estavam investigando outros assessores seniores de Adams. Antes da acusação do prefeito, as autoridades federais apreenderam telefones de um comissário de polícia, chanceler das escolas, múltiplos vice -prefeitos e diretor de assuntos asiáticos do prefeito. Cada um desses funcionários negou irregularidades, mas desde então renunciou.

Em dezembro, o conselheiro-chefe de Adams e o confidente mais próximo, Ingrid Lewis-Martin, foi indiciado por um promotor estadual-o procurador do distrito de Manhattan-sob acusações de que ela e seu filho aceitaram US $ 100.000 em subornos relacionados a projetos de construção de imóveis.

Por 15 meses, fui deslocado da minha casa no norte de Gaza. Por 15 longos meses que pareciam 15 anos, eu me senti um estranho em minha própria terra natal. Sem saber quando o exílio terminaria, eu vivia com uma sensação insuportável de perda, com lembranças de uma casa congelada no tempo que pude ver em minha mente, mas não podia voltar.

Quando o cessar -fogo foi anunciado, eu não acreditei a princípio que estava realmente acontecendo. Tivemos que esperar uma semana antes do exército israelense nos permitir voltar para o norte. Em 27 de janeiro, finalmente, centenas de milhares de palestinos embarcaram em uma jornada de volta para suas casas. Infelizmente, eu não estava entre eles.

Eu quebrei minha perna durante um incidente no ano passado e ainda não está curado. Eu não conseguia fazer a caminhada de 10 km através da areia e poeira da rua Al-Rashid, cujo asfalto o exército israelense havia escavado. Minha família também não podia pagar a quantidade exorbitante de carros particulares que estava cobrando para nos dirigir pela Salah Al-Din Street. Então minha família e eu decidimos esperar.

Passei o dia olhando imagens e imagens de palestinos voltando na rua Al-Rashid. Crianças, mulheres e homens estavam andando com sorrisos no rosto, cantando “Allahu Akbar!” e “Estamos de volta!”. Os membros da família – não tendo se visto há meses, às vezes um ano – estavam se reunindo, se abraçando e chorando. A cena era mais bonita do que eu imaginava que seria.

Vendo essas imagens, não pude deixar de pensar no meu avô e nas centenas de milhares de outros palestinos que em 1948 chegaram a Gaza e esperaram – como nós – para voltar para casa.

Meu avô Yahia nasceu em Yaffa em uma família de agricultores. Ele era apenas uma criança quando as forças sionistas as expulsaram de sua cidade natal. Eles não tiveram tempo para fazer as malas e ir; Eles apenas pegaram as chaves da casa e fugiram.

“Eles apagaram nossas ruas, nossas casas e até nossos nomes. Mas eles nunca poderiam apagar nosso direito de voltar ”, meu avô costumava dizer com lágrimas nos olhos.

Ele transferiu seu desejo por sua casa para minha mãe. “Meu pai costumava descrever o mar de Yaffa”, dizia ela, “a maneira como as ondas beijaram a costa, o perfume de flores de laranjeira no ar. Eu vivi minha vida inteira no exílio, sonhando com um lugar que nunca vi. Mas talvez um dia, eu o farei. Talvez um dia eu ande pelas ruas que meu pai andou quando criança. ”

Meu avô morreu em 2005 sem nunca mais ver sua casa. Ele nunca descobriu o que aconteceu com isso – se foi demolido ou assumido por colonos.

As imagens de centenas de milhares de palestinos andando a pé de volta para suas casas me fizeram pensar: e se meu avô também tivesse permissão para voltar para casa? E se o mundo tivesse defendido a justiça e sustentasse o direito dos palestinos de retornar? Agora teríamos fotos em preto e branco de palestinos sorridentes andando em estradas empoeiradas e lotadas no caminho de volta para suas aldeias e cidades?

Naquela época – como hoje – as forças sionistas haviam se certificado de que os palestinos não teriam nada para voltar. Mais de 500 aldeias palestinas foram completamente destruídas. Palestinos desesperados continuavam tentando voltar. Os israelenses os chamavam de “infiltradores” e atiravam neles. Os palestinos que tentaram voltar para o norte antes do cessar -fogo também foram baleados.

Em 2 de fevereiro, minha família e eu finalmente viajamos para o norte de carro.

Houve alegria, é claro: a alegria de se reunir com nossos parentes, de ver os rostos de primos que sobreviveram mesmo depois de perder alguns de seus entes queridos, de respirar o ar familiar, de pisar na terra onde crescemos.

Mas a alegria estava atada com agonia. Embora nossa casa ainda esteja de pé, sofreu danos causados ​​por atentados próximos. Não reconhecemos mais as ruas do nosso bairro. Agora é um terreno baldio desfigurado.

Tudo o que uma vez tornou este lugar habitável se foi. Não há água, nem comida. O cheiro da morte ainda está permanecendo no ar. Parece mais um cemitério do que a nossa casa. Ainda decidimos ficar.

O mundo chama o movimento dos palestinos de volta ao norte de um “retorno”, mas para nós, parece mais uma extensão do nosso exílio.

A palavra “retorno” deve levar consigo uma sensação de triunfo, de justiça esperada, mas não nos sentimos triunfantes. Não voltamos ao que sabíamos uma vez.

Eu imagino que é isso que teria sido o destino de muitos palestinos retornando às suas aldeias destruídas e queimadas após o Nakba de 1948. Eles também provavelmente sentiriam o choque e o desespero que sentimos agora à vista de montanhas de escombros.

Também imagino que eles teriam trabalhado duro para reconstruir suas casas, tendo experimentado as dificuldades de deslocamento. A história teria sido reescrita com histórias de resiliência, em vez de exilado sem fim.

Meu avô teria voltado para sua casa, chaves nas mãos. Minha mãe teria visto o mar de Yaffa que ela tinha tanto ansiosa. E eu não teria crescido com o trauma geracional do exílio.

Acima de tudo, um retorno naquela época provavelmente significaria que os ciclos intermináveis ​​de desapropriação palestina, terras roubadas e casas destruídas ou explodidas nunca teriam acontecido. O Nakba teria terminado.

Mas não. Nossos ancestrais não foram permitidos de volta e agora vivemos as conseqüências da negação da justiça. Fomos autorizados a voltar, mas apenas para ver a destruição no atacado, para começar de novo, sem garantias de que não seremos deslocados novamente e que o que construímos não será destruído novamente. Nosso retorno não é o fim do exílio.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.

Quando a Ucrânia realizará uma eleição presidencial? Foi adiado por causa da guerra com a Rússia, mas agora faz quase três anos desde o início da invasão russa, e Volodymyr Zelenskyy está sendo questionado sobre isso cada vez mais.

Ele sempre dá a mesma resposta: “A fase quente da guerra terminará e, quando a lei marcial for levantada, as eleições serão anunciadas”, disse o presidente ucraniano no início desta semana, em uma entrevista com o jornalista britânico Piers Morgan.

Eleições na Ucrânia: parte do plano de Trump?

Houve mais discussão sobre uma eleição desde as recentes declarações do novo enviado especial dos EUA para a Ucrânia e a Rússia, Keith Kellogg.

No início de fevereiro, a Kellogg disse à Agência de Notícias da Reuters que os EUA queriam que a Ucrânia realizasse eleições, potencialmente antes do final deste ano, especialmente se Kiev pudesse concordar com uma trégua com Moscou nos próximos meses. Kellogg disse que as eleições são “boas para a democracia”.

Certos políticos dos EUA já começaram a pedir à Ucrânia que realize eleições há um ano, apesar do guerra em andamento. No ano passado, a Rússia também comentou sobre a ausência de uma eleição na Ucrânia. Presidente russo Vladimir Putin repetidamente lançou dúvidas sobre a legitimidade de Zelenskyy como presidente, citando o cancelamento da eleição que estava programado para a primavera de 2024.

A Constituição da Ucrânia proíbe a realização de eleições sob a lei marcial. A resposta de Moscou a isso é que ele está preparado para negociar com Zelenskyy, mas não assinaria um acordo para encerrar a guerra até que uma nova eleição presidencial fosse realizada na Ucrânia.

É possível que as eleições na Ucrânia sejam um elemento do Plano dos EUA Para acabar com a guerra de agressão russa, cujos detalhes ainda não foram divulgados. O enviado especial dos EUA Keith Kellogg é esperado em Kyiv este mês.

John Herbst, um ex-embaixador dos EUA na Ucrânia que agora trabalha para o tanque de pensamento dos EUA no Conselho Atlântico, disse à DW que não ficou surpreso com a posição da Rússia. Ele acredita que faz parte dos esforços de Moscou para impedir as negociações destinadas a terminar a guerra.

Herbst elogiou o governo Trump, que, segundo ele, “reconheceu de maneira muito inteligente (…) que Putin era o obstáculo às conversas”. No entanto, ele acrescentou que seria um “erro de cálculo” se Washington pensasse que poderia usar eleições na Ucrânia como um meio de facilitar as negociações.

A Rússia insiste que a Ucrânia deve realizar eleições

O comentarista alemão Winfried Schneider-Deters, um especialista em Ucrânia, também pode ver por que a Rússia está adotando essa posição. “É claro que os russos estão exigindo e promovendo isso. Eles querem criar inquietação, para criar divisão entre a população durante uma campanha eleitoral”, disse ele à DW. “Por outro lado, não posso descobrir qual pode ser o interesse dos americanos”.

Schneider-Deters acredita que os russos têm motivos “perfumados”. Seu conselho para o governo de Zelenskyy não é ceder à potencial pressão de Washington. Mas está longe de ser claro se seria possível para a Ucrânia se manter contra seu maior e mais importante fornecedor de armas.

Até o momento, o presidente Zelenskyy evitou declarações inequívocas, dizendo apenas que a Ucrânia está pronta para fazer compromissos e gostaria de realizar eleições, mas que certas condições são necessárias para que isso seja possível.

O ex-secretário geral da Organização de Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), Thomas Greminger, alerta contra as pesquisas muito cedo. “Acho que, em condições atuais, simplesmente não é possível realizar eleições livres e justas”, disse ele à DW. Ele ressaltou que, por exemplo, grandes partes da Ucrânia estão atualmente sob controle russo.

O diplomata suíço comentou que muitos países sofreram más experiências quando as eleições foram realizadas muito cedo, sejam na África, na Ásia ou nos Bálcãs ocidentais. “São necessários um grau de estabilidade e boa preparação”, disse ele. Caso contrário, havia o perigo de que, em vez de estabilizar o sistema, as eleições teriam o efeito oposto.

Pré -requisitos para uma eleição na Ucrânia

Se a Ucrânia for em frente e realizar eleições este ano, John Herbst acredita que será perigoso não apenas para a democracia do país, mas também por sua segurança. “Não há dúvida (mas) que os russos usarão esse período para fortalecer sua posição militar”, disse ele.

Ele explicou que foi por isso que as eleições só poderiam ser realizadas sob certas condições. Segundo ele, os mais importantes são aqueles que vários aliados de Donald Trump já citaram: mais armas para a Ucrânia, uma zona desmilitarizada e a presença de tropas européias. Se um cessar -fogo “grave” segurava, seria possível realizar eleições, disse Herbst – mas ele acrescentou que Moscou não concordou com todas essas condições.

Thomas Greminger diz que, para que as “eleições livres e justas” ocorram, deve haver liberdade de movimento para eleitores e candidatos, bem como a liberdade da mídia, os quais são circunscritos pela lei marcial. Ele comenta que a OSCE poderia ajudar a observar a eleição; Ele não acha que mais observadores seriam necessariamente necessários do que em ocasiões anteriores.

O que é mais importante, ele diz, é a estabilidade política – e isso, na Ucrânia, ainda está “a quilômetros de distância”. O mais antigo que seria possível realizar eleições lá, segundo Greminger, seria depois de meio ano de cessar -fogo estável e monitorado. Ele coloca as chances de uma eleição presidencial na Ucrânia este ano em menos de um por cento.

Winfried Schneider-Deters tem uma visão semelhante. O país está atualmente envolvido em uma guerra que, como ele coloca, “não está indo muito bem para a Ucrânia”. Nessas circunstâncias, ele diz, Kiev não tem motivos para mudar seu líder, que foi eleito em 2019 com mais de 70% dos votos.

Este artigo foi traduzido do alemão.