Uma vez, Stuart Heritage’s A cabeça estava coberta de cabelos grossos, dourados e brilhantes. Mas então, quando ele tinha 20 e poucos anos, ele notou um pequeno pedaço de couro cabeludo aparecendo. No começo, ele tentou um tratamento de regenharia de cabelo, mas não fez muita diferença. À medida que esse adesivo crescia, ele começou a escovar os cabelos sobre a área careca. Antes que ele percebesse, ele diz, ficou horrorizado ao descobrir que estava ostentando um combate. “Ficar careca é horrível”, diz ele com tristeza.

Depois de aceitar essa perda, no entanto, e isso significa que você está envelhecendo, na verdade “ser careca está bem”. E não bem – comum. Ele diz Helen Pidd Que cerca de 55% dos homens caucasianos com mais de 75 anos experimentaram alguma perda de cabelo. É por isso que as cabeças carecas costumavam ser onipresentes na cultura popular. Havia jogadores de futebol carecas, estrelas de cinema carecas e primeiros -ministros carecas. No entanto, hoje eles parecem estar desaparecendo.

Porque hoje mais e mais homens estão se voltando para transplantes de cabelo para desviar a calvície. Entre eles está o designer de som de foco hoje, De volta a Zygadlo. Ele explica por que, apesar de ter irmãos mais velhos que haviam passado por perda de cabelo, ele lutou para aceitar o seu. Em vez disso, ele diz, passou quase 10 anos usando chapéus e se preocupando sempre que havia uma chance de ele ter que removê -los na frente dos outros. Depois de ir à Turquia para sua cirurgia, ele diz que sua ansiedade de cabelo não desapareceu, mas a vida não parece mais uma “pista de obstáculos”.

Se a calvície se tornar uma coisa do passado e as estrelas carecas desaparecem de vista, a sociedade sentirá a perda? Stuart pensa assim. “Quando você vê uma pessoa careca, está vendo alguém que está vivendo a vida – talvez não da maneira que eles imaginassem, e pode ser apenas o menor inconveniente para eles, mas a vida deles não acabou 100% Do jeito que eles queriam, mas eles estão continuando e está tudo bem. “

Os sindicatos que representam trabalhadores do governo dos EUA processaram na quinta -feira o governo Trump por seus esforços para desmontar a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

O site da USAID disse que “todo o pessoal da USAID Direct Hire será colocado em licença administrativa globalmente, com exceção do pessoal designado responsável por funções missionárias, liderança central e programas especialmente designados”.

Vários meios de comunicação relataram que o governo Trump havia estabelecido um plano para cortar a maior parte de sua força de trabalho global que deixaria menos de 300 funcionários.

A agência encarregada de executar programas de salva-vidas em todo o mundo tem cerca de 10.000 contratados e contratações diretas em todo o mundo.

Quão grande é a ajuda externa dos EUA?

Em 2023, a USAID desembolsou US $ 71,9 bilhões (69,24 bilhões de euros) em ajuda externa e seus principais beneficiários foram a Ucrânia, seguidos pela Etiópia, Jordânia, a República Democrática do Congo, Somália, Iêmen e Afghanistan, de acordo com um relatório do Congresso.

O valor que a agência gastou no ano fiscal de 2023 funciona em 1,2% do total de gastos federais daquele ano, que foram mais de US $ 6,1 trilhões.

O que diz o processo?

O processo foi aberto no Tribunal Federal de Washington DC pela Federação Americana de Funcionários do Governo e pela American Exterior Service Association.

Os sindicatos buscam uma ordem bloqueando o que diz ser “ações inconstitucionais e ilegais” que “criaram uma crise humanitária global”.

O processo alega que a dissolução da USAID, que foi estabelecida como uma agência independente em uma lei de 1998 aprovada pelo Congresso, está além da autoridade de Trump sob a Constituição e viola seu dever de executar fielmente as leis da nação.

Por que a USAID é nas notícias?

O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem para pausar qualquer nova assistência no desenvolvimento estrangeiro dos EUA por três meses em seu primeiro dia no cargo, mas os detalhes dessa ordem não são definidos.

O Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk (DOGE), encarregado de recomendar cortes no orçamento federal, lançou um ataque à agência de ajuda no fim de semana.

Desde então, o site da agência foi desligado com apenas uma mensagem simples em sua página inicial destacando que “todo o pessoal de aluguel direto será colocado em licença administrativa globalmente”.

Enquanto isso, centenas de contratados foram demitidos e mais de mil funcionários foram trancados de suas contas sem aviso prévio.

Editado por: John Silk

A movimentação da Polícia Federal para tentar concentrar com o ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), investigações sobre supostos desvios de emendas parlamentares irritou a cúpula do Congresso e o ministro Kassio Nunes Marques.

As reações à atuação da PF movimentaram bastidores da política nas últimas duas semanas e chegaram aos corredores do STF, com acusações de lado a lado.

Parlamentares disseram considerar atípico o pedido de delegados para enviar ao gabinete de Dino o inquérito da Operação Overclean, que apura desvios na Bahia.

Diante do avanço de investigações sobre a distribuição de emendas, esses políticos se queixam do que seria um acúmulo de poderes nas mãos de um ministro próximo do governo Lula (PT). Avaliação semelhante foi feita por interlocutores de Kassio, sorteado como relator da investigação no STF.

Do lado da PF, o argumento é que o pedido para que o caso fosse para o gabinete de Dino se baseava em uma interpretação técnica.

A discussão tem relação com as expectativas sobre o ritmo e o rumo das investigações com a chegada do caso ao STF.

Entre delegados, a questão apresentada sob reserva é que as investigações teriam mais futuro com Dino na relatoria. Com Kassio, avalia-se que o caso teria mais chances de esfriar ou até ser enterrado.

Interlocutores de Kassio, por sua vez, dizem que o esforço da PF para centralizar os inquéritos no gabinete de Dino poderia até ser um caminho para blindar petistas e aliados das apurações sobre desvios de emendas na Bahia.

A irritação de parlamentares parte de uma preocupação com a possível concentração de processos em um só gabinete, o de Dino —o que fez com que congressistas comparassem a situação à Lava Jato, que por muito tempo foi controlada por uma só vara da Justiça e teve grande repercussão política.

Há, no Supremo, cerca de 20 inquéritos sobre desvios em emendas parlamentares. Os processos estão divididos entre os gabinetes dos ministros Kassio Nunes Marques, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Cristiano Zanin. Todos os casos estão sob sigilo.

A apuração que causa mais apreensão, até aqui, surgiu com a Operação Overclean.

A Polícia Federal diz que os empresários Alex Rezende Parente e José Marcos de Moura, que atua no setor de limpeza urbana, além de Lucas Lobão, que comandou o Dnocs (Departamento Nacional de Obras Contras as Secas) na Bahia durante o governo Jair Bolsonaro (PL), seriam líderes de um suposto esquema criminoso.

Segundo a PF, a empresa Allpha Pavimentações e Serviços de Construções fechou contratos irregulares com o Dnocs da Bahia nos últimos anos.

Os recursos públicos provenientes de emendas parlamentares e convênios eram desviados, conforme as investigações, para empresas e indivíduos ligados a prefeituras.

Nas investigações, a Polícia Federal chegou a apreender mais de R$ 1,5 milhão em um jatinho particular que saía de Salvador. Segundo a PF, o dinheiro era propina para servidores de Brasília.

José Marcos de Moura é conhecido como “rei do lixo”. Ele é um político e empresário influente na Bahia, integrante da cúpula do União Brasil e contratado por diversas gestões do governo baiano para a prestação de serviços de limpeza urbana.

O histórico dos vínculos do “rei do lixo” com políticos da esquerda à direita é um dos elementos mencionados por parlamentares e interlocutores de Kassio para levantar a hipótese de que a Polícia Federal poderia ter interesse em blindar aliados do governo Lula.

A PF foi procurada e informou que não se manifesta sobre investigações em andamento.

Delegados da PF fizeram dois movimentos, nas últimas semanas, para levar investigações sobre emendas para o gabinete de Dino.

O primeiro ocorreu na Operação Overclean, cujo processo foi enviado ao Supremo por citação ao deputado federal Elmar Nascimento (União Brasil-BA).

A investigação ainda identificou o nome da chefe de gabinete do novo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), em trocas de mensagens dos suspeitos. Ela não é investigada no caso.

A relatoria foi sorteada para o ministro Kassio. A Polícia Federal, porém, apresentou um pedido ao STF para entregar o caso diretamente ao gabinete de Dino, sob o argumento de que o ministro já era responsável por ações ligadas a emendas parlamentares.

“A decisão do ministro Flávio Dino fornece um marco legal e investigativo que fortalece a apuração da Overclean, enquanto os elementos produzidos na operação da Bahia ajudam a ilustrar como as irregularidades são operacionalizadas”, disse a PF.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu que não havia relação substancial entre a investigação sobre desvio de recursos e os processos no Supremo que questionam a transparência das emendas —estes, sob a relatoria de Dino.

Barroso concordou com a PGR e deixou a investigação sob responsabilidade de Kassio.

Em outro caso, integrantes da Polícia Federal foram diretamente ao gabinete de Dino para protocolar uma investigação sobre suspeitas envolvendo emendas do senador Irajá Abreu (PSD-TO).

A praxe é a PF enviar a investigação para o setor responsável no Supremo pela abertura de processos. Nesse caso, o gabinete de Dino se recusou a receber a investigação e orientou os delegados a seguirem os caminhos formais.

Por sorteio, na terça-feira (4), Kassio também foi escolhido relator do caso de Irajá. A assessoria do senador afirmou, em nota, que todas as indicações de emendas feitas pelo parlamentar foram corretas. “Ele apoia qualquer tipo de investigação que tenha como objetivo esclarecer os fatos”, concluiu.