O novo poder da Síria que assumiu Damasco após a queda do regime de Bashar al-Assad mantém silêncio sobre os sucessivos ataques de Israel contra instalações militares do país e sobre a ocupação israelense da zona antes desmilitarizada que separa as Colinas de Golã – território sírio anexado por Israel após a guerra de 1967 – e o resto da Síria.

Para especialistas consultados pela Agência Brasil, o silêncio sobre Israel pode indicar uma colaboração com Tel Aviv ou uma tática para evitar entrar em confronto com os israelenses uma vez que o grupo que assumiu Damasco ainda não tem o controle completo do território nem da estrutura estatal Síria. 

O secretário-geral das Nações Unidas (ONU), António Guterres, por outro lado, afirmou que está “profundamente preocupado” com as “extensas violações da soberania e integridade territorial da Síria” por Israel.

United Nations Secretary-General Antonio Guterres  – REUTERS/Lisa Leutner/Proibida reprodução

“[Guterres] condena todas as ações que seriam inconsistentes com o acordo [de 1974 firmado entre Israel e Síria] e apela às partes para que cumpram suas obrigações sob esse instrumento, inclusive encerrando toda presença não autorizada na área de separação”, disse o porta-voz da organização.

O Brasil também criticou as ações de Israel na Síria alegando que elas violam o direito internacional, “bem como a independência, a soberania e a integridade territorial da Síria”, afirmou o Itamaraty.

Já o Conselheiro de segurança dos Estados Unidos (EUA), Jake Sullivan, justificou que o aliado estaria apenas exercendo seu direito de se defender, ainda que a Síria não tenha efetuado nenhum ataque contra Israel.

“O que Israel está fazendo é tentar identificar ameaças potenciais, tanto convencionais quanto armas de destruição em massa, que podem ameaçar Israel e, francamente, ameaçar outros também”, disse Sullivan, segundo a Reuters.

A Carta da ONU proíbe o uso da força contra outros países, com duas exceções: casos de legítima defesa contra um ataque armado e quando há autorização do Conselho de Segurança da ONU.

Especialistas

O jurista a analista geopolítico, Hugo Albuquerque, comentou à Agência Brasil que o silêncio do novo poder que assumiu Damasco indica uma colaboração com os Estados Unidos, Israel e, por tabela, todo o Ocidente. “Certamente essa inação é fruto ou de um acordo ou de uma sinergia estratégica, ou de ambos”, disse o também editor da revista Autonomia Literária.

Por outro lado, o professor de relações internacionais do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (Ibmec SP), Alexandre Pires, avaliou que o novo governo ainda não controla todo o país e o silêncio frente os ataques de Israel pode ser uma tática para evitar um confronto aberto com Tel Aviv.

“Eles estão num esforço de consolidação desse governo, ou seja, o país ainda está todo conflagrado, então você tem ali zonas territoriais ainda em disputa. Do ponto de vista tático, nesse momento não adianta tentar se opor a Israel e aos ataques. Então o governo acaba ficando rendido. E nós temos que lembrar que é um governo bastante provisório, que controla praticamente uma faixa do país”, ponderou Pires.

Israel

Israel afirma ter ocupado cerca de 400 quilômetros quadrado (km²) do território sírio após a queda de Bashad al-Assad, área que deveria ficar desmilitarizada segundo acordo firmado entre Damasco e Tel Aviv, em 1974. O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu diz que a ocupação dessa área é “temporária”. Além disso, o exército israelense informou que realizou mais de 350 ataques aéreos contra a infraestrutura militar da Síria, incluindo ataques contra a frota naval, a força aérea, as baterias antiaéreas e locais de produção e armazenamento de armas.

Primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu – ABIR SULTAN/Pool via REUTERS

“A maioria dos ataques danificou severamente os sistemas de defesa aérea da Síria, destruindo mais de 90% dos mísseis superfície-ar estratégicos identificados. A rede de defesa aérea da Síria está entre as mais fortes do Oriente Médio, e os danos infligidos representam uma conquista significativa para a superioridade da Força Aérea Israelense na região”, afirmou as Forças de Defesa de Israel (FDI).

HTS

O principal chefe militar do grupo islâmico Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), Ahmed Al-Sharaa, que lidera a coalização insurgente que derrubou Assad, não tem feito declarações públicas condenando ou criticando os bombardeios israelenses. O HTS, ex-braço da Al-Qaeda do Iraque, é considerada uma organização terrorista pela ONU, definição aprovada no Conselho de Segurança da organização.

Em entrevista ao canal ocidental Sky News, Al-Sharaa, anteriormente chamado de Abu Mohammed al-Jolani, disse que os países estrangeiros não tem o que temer da nova Síria e que o país não deve entrar em outra guerra. 

Por outro lado, o comandante do HTS tem feito crítica ao Irã e ao Hezbollah, antigos aliados do governo Assad.

Irã

Já o Líder Supremo do Irã, o Ali Khamenei, denuncia que a queda do regime de Assad foi uma conspiração liderada pelos Estados Unidos e por Israel para enfraquecer o chamado Eixo da Resistência, formado por grupos e países contrários à hegemonia ocidental no Oriente Médio.

líder supremo do Irã, Ali Khamenei (Agência Ansa/Direitos Reservados) – Agência Ansa Brasil/EPA/Proibida reprodução

“Um governo em um país vizinho da Síria desempenhou e ainda desempenha um papel claro no que está acontecendo. No entanto, os principais conspiradores e a sala de controle estão nos Estados Unidos e no regime sionista. Temos evidências disso que não deixam margem para dúvidas para ninguém”, afirmou a principal liderança do Irã. 

A guerra que levou à queda do regime de Assad durou 13 anos e os grupos insurgentes receberam apoio, treinamento e financiamento de potências regionais e globais, segundo especialistas no tema consultados pela Agência Brasil. 

Mmais de 300 milhões de pessoas usam OpenAI’s Bate-papoGPT a cada semana, uma prova do apelo da tecnologia. Este mês, a empresa revelou um “modo profissional” para seu novo sistema de IA “o1”, que oferece raciocínio em nível humano – por 10 vezes a atual taxa de assinatura mensal de US$ 20. Um de seus comportamentos avançados parece ser autopreservação. Nos testes, quando o sistema foi levado a acreditar que seria encerrado, tentou desativar um mecanismo de supervisão. Quando “o1” encontrou memorandos sobre sua substituição, ele tentou copiar a si mesmo e sobrescrever seu código principal. Repugnante? Absolutamente.

Mais realisticamente, a medida reflecte provavelmente a programação do sistema para optimizar os resultados, em vez de demonstrar intenções ou consciência. A ideia de criar máquinas inteligentes provoca sentimentos de desconforto. Na computação este é o problema do gorila: 7 milhões de anos atrás, um primata agora extinto evoluiu, com um ramo levando aos gorilas e outro aos humanos. A preocupação é que, tal como os gorilas perderam o controlo sobre o seu destino para os humanos, os humanos possam perder o controlo para a IA superinteligente. Não é óbvio que possamos controlar máquinas mais inteligentes do que nós.

Por que essas coisas aconteceram? Gigantes da IA ​​como OpenAI e Google supostamente enfrentam limites computacionais: modelos em escala não garantem mais uma IA mais inteligente. Com dados limitados, maior não é melhor. A solução? Feedback humano sobre o raciocínio. Um 2023 papel do ex-cientista-chefe da OpenAI descobriu que esse método resolveu 78% dos problemas matemáticos difíceis, em comparação com 70% quando se usa uma técnica em que os humanos não ajudam.

A OpenAI está usando essas técnicas em seu novo sistema “o1”, que a empresa acredita que resolverá os atuais limites de crescimento. O cientista da computação Subbarao Kambhampati disse ao atlântico que esse desenvolvimento era semelhante a um sistema de IA jogando um milhão de partidas de xadrez para aprender estratégias ideais. No entanto, uma equipe de Yale que testou o sistema “o1” publicou um artigo que sugeria que tornar um modelo de linguagem melhor no raciocínio ajuda – mas não resolve completamente. eliminar os efeitos de seu design original simplesmente como um preditor inteligente de palavras.

Se os alienígenas pousassem e presenteassem a humanidade com uma caixa preta de IA superinteligente, então seria sensato ter cautela ao abri-la. Mas os humanos projetam os sistemas de IA atuais. Se eles acabarem parecendo manipuladores, isso seria o resultado de uma falha de design. Depender de uma máquina cujas operações não podemos controlar exige que ela seja programada para que realmente se alinhe com os desejos e vontades humanas. Mas quão realista é isso?

Em muitas culturas, há histórias de humanos pedindo poderes divinos aos deuses. Estas histórias de arrogância muitas vezes terminam em arrependimento, pois os desejos são concedidos de forma demasiado literal, levando a consequências imprevistas. Freqüentemente, um terceiro e último desejo é usado para desfazer os dois primeiros. Tal situação foi enfrentada por Rei Midaso lendário rei grego que desejava que tudo que tocasse se transformasse em ouro, apenas para se desesperar quando sua comida, bebida e entes queridos tiveram o mesmo destino. O problema da IA ​​é que queremos máquinas que se esforcem para atingir os objetivos humanos, mas saibam que o software não sabe exatamente quais são esses objetivos. Claramente, a ambição desenfreada leva ao arrependimento. Controlar a imprevisível IA superinteligente exige repensar o que a IA deveria ser.

As alegações de Elon Musk de fraude eleitoral nas eleições presidenciais dos Estados Unidos geraram uma enxurrada de correspondência preocupada com autoridades eleitorais em um estado decisivo, revelam e-mails recém-divulgados.

Os comentários do CEO da Tesla e da SpaceX sobre X levaram um senador estadual republicano e outros na Pensilvânia, o estado de batalha mais importante com 19 votos no Colégio Eleitoral, a entrar em contato com o principal funcionário eleitoral em um distrito para discutir preocupações sobre a votação no exterior, de acordo com os e-mails. que fornecem uma nova visão sobre o efeito do bilionário nos bastidores da votação.

O gabinete do senador Chris Gebhard contactou em Outubro o director eleitoral do Condado de Lebanon, um distrito fortemente republicano localizado a noroeste de Filadélfia, para expressar as “preocupações do legislador com o que está a ser comunicado” sobre as eleições de 5 de Novembro, mostram os e-mails.

“Você pode nos ajudar dando-nos uma declaração? Deixei um dos e-mails”, escreveu Daniel Bost, assessor de Gebhard, em um e-mail de 10 de outubro para Sean Drasher.

Bost forneceu a Drasher uma “impressão” de uma postagem X de Musk para ilustrar as preocupações do senador, de acordo com um e-mail que Drasher enviou a um funcionário eleitoral estadual buscando conselhos sobre como responder ao legislador.

Embora não esteja claro a qual das postagens de Musk as autoridades se referiam, Drasher disse em seu e-mail para Jonathan Marks, vice-secretário de eleições e comissões da Pensilvânia, que detalhou “o esforço azul para registrar eleitores estrangeiros”, referindo-se à cor tradicional do Partido Democrata.

A Al Jazeera obteve os e-mails por meio de uma solicitação de registros apresentada de acordo com a Lei do Direito de Saber da Pensilvânia.

Alegações falsas

No período que antecedeu a eleição, Musk, um dos aliados mais poderosos do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, postou prolificamente no X sobre os supostos riscos de fraude eleitoral.

Muitas dessas publicações incluíam alegações falsas ou infundadas, como centenas de milhares de migrantes que tinham sido transportados para estados indecisos e acelerados para a cidadania como parte de um plano para dar aos democratas uma vantagem eleitoral.

Embora não envolvessem Musk, os republicanos entraram com ações judiciais em vários estados, incluindo a Pensilvânia, lançando dúvidas sobre a segurança da votação no exterior nas semanas anteriores à votação.

No final de Outubro, um juiz federal rejeitou uma acção judicial, na qual seis legisladores estaduais republicanos na Pensilvânia apelaram a novos controlos para confirmar as identidades dos eleitores no estrangeiro, decidindo que os legisladores não tinham qualquer razão justificável para fazer a sua reclamação tão perto da eleição e tinham baseou-se em “preocupações hipotéticas”.

Trump também destacou as críticas ao voto no exterior durante a sua campanha, alegando falsamente que as pessoas no exterior recebem cédulas “sem qualquer verificação de cidadania ou verificação de identidade de qualquer espécie”.

Preocupações com a votação no exterior

O contato com Drasher motivado pela atividade de Musk nas redes sociais aparentemente deixou o oficial eleitoral em conflito sobre como responder, em parte por causa de suas próprias preocupações sobre a votação no exterior, de acordo com os e-mails.

Drasher disse que embora o “tom e alguns detalhes” das postagens de Musk não lhe parecessem credíveis, ele próprio tinha “preocupações reais” sobre o processo de recenseamento eleitoral.

“Não sinto que possa me dirigir diretamente ao senador Gehbard (sic) sem parecer tolo ou desinformado”, escreveu Drasher em um e-mail de 10 de outubro para Marks.

“Ironicamente, agora estou sendo confrontado com algo que também queria chamar a atenção. Você poderia me ajudar a entender? Ou você estaria disposto a abordar isso pessoalmente com Sen Gebhard e depois me informar para que eu também entenda?

Drasher reiterou suas preocupações sobre o registro eleitoral no exterior no dia seguinte em um e-mail aos seus colegas do Condado do Líbano.

“Isto coloca-nos numa posição um pouco desconfortável porque, francamente, eu próprio não gosto dos estatutos da UMOVA/UCOVA”, escreveu ele, referindo-se à legislação que facilita o voto militar e estrangeiro.

“Eu quero vê-los mudados. E na minha opinião, algumas das coisas que você vê no Twitter acabam sendo preocupações completamente válidas. Conforta-me o facto de isto afectar um pequeno número de eleitores; E no nosso concelho é (sic) pouco relevante estatisticamente.”

Drasher disse que dada a atenção que as autoridades eleitas estão prestando à questão, seria “apenas uma questão de horas antes de começarmos a receber ligações de constituintes que também estarão em busca de respostas”.

“Vou me curvar ao nosso excelente advogado sobre isso, mas meu feedback é mais uma vez: só podemos seguir a lei conforme está escrita e teremos prazer em aplicar quaisquer mudanças assim que o Legislativo as aprovar”, escreveu ele.

Quando contatado pela Al Jazeera, Drasher disse que não conseguia se lembrar da postagem X exata que gerou as discussões em seu escritório.

Solicitado a explicar suas preocupações sobre a votação no exterior, Drasher disse que era sua função preocupar-se com “todos” os aspectos do recenseamento eleitoral.

“Minha preocupação é que preciso compreender melhor o processo e a lógica por trás de sua estrutura”, disse ele.

As solicitações enviadas a X solicitando o comentário de Musk não obtiveram resposta.

O Departamento de Estado da Pensilvânia não deu seguimento aos pedidos de comentários.

Cerca de 4,4 milhões de cidadãos dos EUA viviam no estrangeiro em 2022, cerca de 2,8 milhões dos quais tinham idade para votar, de acordo com o Programa Federal de Assistência ao Voto.

A pesquisa mostra que a fraude eleitoral é extremamente rara nos EUA.

Uma análise da Associated Press de cada caso de potencial fraude eleitoral em seis estados decisivos em 2020 identificou 475 casos em mais de 25 milhões de votos expressos.