O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, descreveu o derrubando do líder sírio Bashar al-Assad como uma “tomada hostil” por parte de Turkiye, que se alinhou com vários dos grupos de oposição que lideraram a ofensiva relâmpago em Damasco.

Trump fez as observações – num aparente elogio a Ancara – durante uma ampla conferência de imprensa na segunda-feira na sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida. Seus comentários ofereceram uma visão de sua política externa e interna semanas antes de ele retornar à Casa Branca em 20 de janeiro.

“Acho que a Turquia é muito inteligente… A Turquia fez uma aquisição hostil sem que muitas vidas fossem perdidas. Posso dizer que Assad era um açougueiro, o que ele fez com as crianças”, disse Trump, referindo-se à destituição do antigo líder sírio em 8 de dezembro.

A saída forçada de Al-Assad seguiu-se a uma ofensiva surpresa em todo o país por grupos rebeldes, liderados por Hayat Tahrir al-Sham (HTS). O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, há muito que se opõe ao governo de al-Assad e apoia o grupo de oposição Exército Nacional Sírio (SNA), baseado no noroeste da Síria.

Trump já havia opinado sobre o conflito, dizendo que “não é a nossa luta”.

Durante o seu primeiro mandato, ele tentou retirar cerca de 900 soldados dos EUA baseados na Síria em funções consultivas das Forças Democráticas Sírias (SDF), um grupo de oposição apoiado pelos EUA, mas renegou devido à pressão de aliados preocupados com o ressurgimento do ISIL ( Estado Islâmico).

Trump hesitou na segunda-feira quando questionado se retiraria as forças dos EUA.

Ele disse que “ninguém sabe” o que o futuro reserva para a Síria, que está em guerra desde 2011.

No entanto, ele acrescentou que acredita que “a Turquia terá a chave” da nação.

Ancara apoiou amplamente a ofensiva da oposição, mas a extensão total do seu apoio a grupos como o HTS permanece obscura. O SNA continuou a combater as FDS, predominantemente curdas, desde a queda de al-Assad.

Trump em Gaza

Continuando no Médio Oriente, Trump também disse que “teve uma conversa muito boa” com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, dizendo que discutiram os esforços para negociar a libertação dos cativos detidos em Gaza antes de ele assumir o cargo.

Essas negociações estão paralisadas há muito tempo, com os críticos acusando Netanyahu de bloquear o progresso sob a atual administração do presidente dos EUA, Joe Biden.

“Eu avisei que se esses reféns não estiverem em casa até essa data, o inferno vai explodir”, disse Trump, repetindo um ameaça anterior ele fez nas redes sociais sobre a libertação dos prisioneiros israelenses em Gaza em troca de um cessar-fogo.

“Foi uma chamada de recapitulação mais do que qualquer outra coisa”, acrescentou Trump sobre sua conversa com Netanyahu.

Ele não disse quando conversou com o primeiro-ministro, mas o gabinete de Netanyahu disse que os dois homens conversaram no sábado.

Rússia-Ucrânia

Sobre A invasão da Ucrânia pela RússiaTrump desviou-se quando questionado sobre conversas que pode ter tido com o presidente russo, Vladimir Putin, desde que venceu as eleições em novembro.

Mais tarde, ele disse que planejava conversar com Putin e com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy. Trump prometeu repetidamente pôr um fim rápido à guerra, mas as declarações dos seus aliados suscitaram preocupações de que ele pressionaria a Ucrânia a ceder território à Rússia.

“Estaremos conversando com o presidente Putin e conversaremos com os representantes, Zelenskyy e representantes da Ucrânia. Temos que parar com isso. É uma carnificina”, disse Trump.

“São apenas escombros”, disse Trump sobre as cidades destruídas pelos combates. “Assim como quando derrubo um prédio em Manhattan, o que na verdade é pior, porque fazemos isso passo a passo.”

No TikTok

Trump também opinou sobre uma proibição federal iminente da indústria com sede na China Plataforma de mídia social TikTok. O Congresso dos EUA aprovou uma lei em 2023 que determinava que a popular plataforma de mídia social deveria cortar os laços com sua controladora sediada na China ou seria banida dos EUA até meados de janeiro.

Sem entrar em detalhes, Trump atribuiu à plataforma – popular entre os jovens e os americanos menos engajados politicamente – o fato de tê-lo ajudado a vencer as eleições. Ele disse que revisaria a proibição pendente.

“Vamos dar uma olhada no TikTok”, disse ele. “Sabe, tenho um carinho em meu coração pelo TikTok.”

Avistamentos de drones

Na frente interna, Trump opinou sobre uma série de relatos de avistamentos de drones no leste dos EUA.

Autoridades federais disseram que a maioria dos avistamentos seriam de aeronaves tripuladas voando em rotas regulares e que não parecia haver uma ameaça à segurança nacional.

Trump pediu mais transparência.

“O governo sabe o que está acontecendo”, disse Trump. “Por alguma razão, eles não querem comentar. E acho que seria melhor dizerem o que nossos militares sabem e nosso presidente sabe.”

Ele acrescentou: “Não consigo imaginar que seja o inimigo”, sem dar mais detalhes.

Escolha controversa de saúde

Trump também reservou algum tempo para defender sua escolha para secretário de saúde, o proeminente cético em relação às vacinas Robert F. Kennedy Jr.

O descendente político se reunirá com legisladores esta semana para reforçar o apoio à sua nomeação, que deve ser aprovada pelo Senado.

No fim de semana, o líder republicano do Senado, Mitch McConnell, que teve poliomielite quando criança, falou em defesa da vacina contra a poliomielite depois que um relatório recente revelou que um dos conselheiros de Kennedy apresentou um pedido petição para revogar a aprovação da vacina contra a poliomielite em 2022.

Trump disse que continua “acreditando fortemente” na vacina contra a poliomielite e que preservaria o acesso a ela.

“Você não vai perder a vacina contra a poliomielite”, disse ele. “Isso não vai acontecer.”

“Ele será muito menos radical do que você imagina”, disse Trump sobre Kennedy.

“Acho que ele tem uma mente muito aberta, ou não o teria colocado lá.”

Negociadores israelenses “nunca estiveram tão perto de um acordo” para libertar reféns em Gaza, diz ministro da Defesa

Organizações multilaterais como a Organização Mundial do Comércio (OMC) têm pouca importância para Presidente eleito dos EUA, Donald Trumpque os considera contrários aos interesses dos EUA. O ex-embaixador alemão em ChinaMichael Schaefer, acredita mesmo que Trump considera qualquer procura prolongada de compromissos nessas instituições “uma perda de tempo”.

A percepção de mundo de Trump, disse ele à DW, é tão fundamentalmente diferente daquilo que os proponentes de uma ordem mundial baseada em regras apoiariam que seu primeiro mandato será provavelmente considerado um “passeio no parque” em comparação com o que ele planeja fazer. agora.

“Há uma grande diferença de filosofia em relação à forma como a comunidade internacional deve funcionar”, disse ele.

Para pôr fim a “séculos de conflito e guerra”, Europa passou a ser um grupo de diversos estados que estabeleceram “um sistema baseado em regras, construído sobre obrigações e direitos mútuos”, disse Schaefer. Este quadro estende-se para além da Europa para orientar as interações globais em matéria de política externa, de segurança e económica, disse o antigo diplomata.

A chamada abordagem política América Primeiro de Trumpno entanto, é completamente diferente, priorizando “negociações diretas com parceiros comerciais e aproveitando o poder dos EUA para obter vantagens”.

O fim das regras comerciais globalmente aceites?

Heribert Dieter, especialista em comércio do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP), acredita que o fim do multilateralismo na política internacional terá graves implicações, especialmente para as nações menores no chamado Sul Global.

“Após o colapso da União Soviética, presumimos que as soluções supranacionais eram viáveis. Mas na era atual dos blocos geopolíticos, esse não é mais o caso”, disse ele à DW.

Dieter, que atualmente leciona no Instituto Nacional de Estudos Avançados em Bengaluru, na Índia, acrescentou que a OMC é “uma sombra do que era” e está particularmente em dificuldades. “O seu mecanismo de resolução de litígios já não funciona e as perspectivas para a governação comercial multilateral são sombrias.”

Especialistas alertam que o desmantelamento do troca organismo e as suas regras globalmente aceites teriam consequências significativas, mesmo para os principais intervenientes.

Um estudo realizado pelo Instituto Kiel para a Economia Mundial, com sede na Alemanha, e pelo Instituto Austríaco de Pesquisa Econômica revelou que o colapso da OMC atingiria a economia da União Europeia quatro vezes mais duramente do que os aumentos tarifários planeados por Trump.

Como resultado, afirma o relatório, o produto interno bruto (PIB) real da UE poderá diminuir 0,5%, “com a Alemanha a sofrer mais e os EUA um pouco menos. A China enfrentaria as perdas mais acentuadas”.

O estudo alertou ainda que um mundo dividido em blocos geopolíticos liderados pelos EUA e pela China resultaria em danos económicos ainda maiores, especialmente para a UE e a China. Em cenários extremos, o PIB real da China poderá cair 6% e o da Alemanha em 3,2%, enquanto a economia dos EUA sofreria um impacto menor de crescimento negativo de 2,2%.

Luta contra a pobreza enfrenta reação negativa

Embora a União Europeia seja o bloco comercial mais conectado do mundo, com um total de 45 acordos comerciais assinados com parceiros globais, os países mais pequenos e com menos parceiros comerciais serão os que mais sofrerão com o colapso da OMC.

“A OMC é significativamente mais importante para os países mais pequenos e menos poderosos, com redes comerciais limitadas, que historicamente confiaram no mecanismo de resolução de litígios da OMC para proteger os seus interesses”, disse Heribert Dieter do SWP, acrescentando que isto funcionou muito bem para eles no passado. mas está a ser minado desde 2018 pela recusa de Washington em concordar com novos juízes da OMC.

Observando que as poderosas nações comerciais podem “fazer valer os seus interesses sem a OMC”, as nações mais pequenas são cada vez mais forçadas a “curvar-se às exigências muitas vezes questionáveis ​​dos países maiores”, disse ele.

Antigo Banco Mundial O economista-chefe Pinelopi Goldberg também considera que os países mais pequenos são os “principais perdedores” do actual impasse na OMC. “A integração internacional (no comércio) é essencial para eles porque carecem de grandes mercados internos”, disse ela à DW.

“A investigação mais recente mostra que a redução da pobreza nas últimas três décadas aconteceu principalmente nos países em desenvolvimento que estão estreitamente interligados com o comércio global”, disse ela, destacando o papel do sistema multilateral em permitir o progresso para o Sul Global.

No entanto, muitos países de África não conseguiram até agora desempenhar um papel significativo no comércio global. A maioria tem menos de cinco acordos comerciais. O Sudão do Sul e o Burundi, assolados por conflitos, são os que mais perdem.

Na América Latina, Venezuela, Equador e Bolívia estão entre os países menos ligados ao comércio global. Na Ásia, países como o Afeganistão e a Mongólia continuam sub-representados nos acordos comerciais.

Retorno do intervencionismo dos EUA

Para Heribert Dieter, muito aponta para o fim da era de uma ordem comercial baseada em regras, com o optimismo para um comércio global mais justo que acompanhou a fundação da OMC em 1995, aparentemente apenas “uma breve excepção na história”.

Já no final da década de 1990, os Estados Unidos perseguiam cada vez mais os seus próprios interesses, especialmente no âmbito do Fundo Monetário Internacional (FMI). Na altura, os programas de reestruturação do FMI para nações altamente endividadas apresentavam as características de uma intervenção pesada dos EUA, disse Dieter.

“Não foram resgates. Foram políticas económicas externas dos EUA com um forte desrespeito pelos interesses dos países beneficiários.”

A cooperação comercial internacional continuará, embora numa escala muito menor, pensa Dieter, o que não é “necessariamente uma coisa má”.

“Em quadros mais pequenos, a política comercial pode realmente conseguir mais do que dentro da OMC, onde todos os Estados-membros têm poder de veto. Isto não significa o fim das relações económicas internacionais, e certamente não o fim da globalização”, disse ele.

No entanto, tempos difíceis aguardam os países mais pequenos do Sul Global, acredita o ex-diplomata Michael Schaefer, uma vez que teriam de “preparar-se para o pior que está por vir”.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.