Uma semana no cargo, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, surpreendeu o mundo e muitos de seus formuladores de políticas anunciando seus planos de criar um escudo de defesa de mísseis, chamando -o de “Dome de ferro para a América”.

No começo, o nome evocou Sistema de Defesa Aérea de Dome Aéreo de Israelque foi projetado para interceptar e destruir alvos de baixo nível, foguetes, conchas de argamassa e mísseis de cruzeiro por um curto alcance. É adaptado às necessidades e tamanho de defesa de Israel.

No entanto, os Estados Unidos continentais são vastos, abrangendo quatro fusos horários e têm uma extensa costa.

Logo ficou evidente que o que Trump estava defendendo em 27 de janeiro foi a criação de um “Escudo de defesa de mísseis de nova geração para os Estados Unidoscontra mísseis balísticos, hipersônicos e avançados de cruzeiro e outros ataques aéreos da próxima geração ”. Essencialmente, é uma versão atualizada da iniciativa de defesa estratégica do ex -presidente dos EUA, Ronald Reagan, ou do programa “Guerra nas Estrelas”.

A frase “Iron Dome” agora é sinônimo de “escudo de defesa de mísseis”.

Este novo sistema de defesa multicamada está previsto como não apenas protegendo os EUA, mas também tropas emprestadas em combate.

O sonho de Reagan de um escudo de defesa de mísseis permaneceu principalmente isso, um sonho, embora bilhões de dólares tenham sido despejados no programa.

Os problemas, tanto naquela quanto agora, eram que um escudo abrangente de mísseis seria exorbitante de preço, quase tecnicamente possível e impraticável na realidade, pois as tecnologias facilmente disponíveis seriam capazes de falsificar ou sobrecarregar o sistema de defesa de mísseis mais atualizado.

No entanto, a ciência por trás da defesa dos mísseis avançou bastante em 40 anos, e as defesas de mísseis foram testadas em combate na Ucrânia e Israel, e elas são cada vez mais eficazes.

Defesa dos mísseis – a arte do possível

Os EUA já têm um sistema de aviso e interceptores antecipados, mas isso tem habilidade limitada e seria capaz de interromper apenas o tipo de ataques lançados por pequenas potências nucleares como a Coréia do Norte.

Não seria capaz de interromper um ataque em larga escala por um inimigo determinado e capaz como a Rússia ou a China. A defesa dos mísseis amadureceu rapidamente, pois os avanços nas orientações e na detecção de mísseis aumentaram dramaticamente na última década.

A analogia de “acertar uma bala com outra bala” indica a escala dos desafios para o desenvolvimento de um sistema de defesa de mísseis, exceto que os mísseis se movem em mais de 20 vezes essas velocidades. Para que um escudo de defesa de mísseis seja viável, os mísseis recebidos precisam ser rapidamente detectados e rastreados, e todas essas informações devem ser retransmitidas para interceptor baterias. O interceptador deve então ser guiado ao alvo, destruindo o míssil inimigo que entrou.

Isso, de preferência, deve estar o mais longe possível do território de alguém, especialmente quando considerar esses mísseis poderia muito bem estar armado nuclear.

Os EUA e Israel investiram bilhões de dólares em pesquisa, geralmente cooperando, e os resultados são evidentes.

Nos conflitos sobre os céus da Ucrânia e Israel, os mísseis recebidos foram detectados e destruídos com a crescente frequência.

As informações obtidas no combate real têm sido inestimáveis ​​para os desenvolvedores. Um escudo de mísseis de próxima geração, de acordo com a Casa Branca, teria que se defender contra “mísseis de cruzeiro balísticos, hipersônicos e avançadose outros ataques aéreos de próxima geração de adversários pares, quase pares e desonestos ”.

Esta é uma tarefa colossal. Os mísseis de longo alcance modernos vêm com chamarizes e outros auxílios à penetração. Sua velocidade é tremenda a 25.000 quilômetros por hora (15.500 milhas por hora) ou mais rápido.

As defesas de mísseis funcionam, em parte, por previsibilidade. Uma pessoa pode pegar uma bola jogada porque sabe como as bolas se movem pelo ar em um arco previsível.

Os mísseis hipersônicos são projetados para contornar isso e seguir um caminho randomizado para seus alvos, tornando sua interceptação muito mais difícil. Os mísseis de cruzeiro, desenvolvidos pela primeira vez como armas ofensivas de primeira linha, voam abaixo da cobertura do radar e chegam a seus alvos com pouco ou nenhum aviso.

Os desafios que esses tipos de mísseis criam são enormes, e impedi -los exigiriam novas redes, capacidades e armas para serem eficazes.

Entre na Força Espacial dos EUA

Inicialmente ridicularizado, o Força espacial dos EUAcriado por Trump durante seu primeiro mandato e estabelecido em 2019, seria parte integrante deste novo escudo de mísseis junto com o Comandos estratégicos e norte dos EUA.

A ênfase foi dada ao interceptar qualquer ataque de mísseis o mais cedo possível, idealmente na primeira fase, ou “fase de impulso”, do voo de um míssil.

Tais interceptações exigiriam uma rede de sistemas de radar baseados em espaço para detectar as plumas de calor de mísseis que acabaram de ser lançados.

O plano também exige uma série de interceptores espaciais que possam destruir mísseis nesse estágio inicial.

Se isso significa mísseis interceptores ou a introdução de baterias a laser baseadas em espaço em órbita, ainda está a ser visto.

A tecnologia a laser baseada em espaço avançou significativamente desde os anos 80, quando essas armas foram propostas pela primeira vez. No entanto, ainda precisa de mais investimento e miniaturização antes que se torne um sistema de armas viável.

O que alimentaria um laser com força suficiente para destruir um míssil a centenas de quilômetros de distância, à medida que seu alvo se move em uma velocidade crescente?

Tecnologia tática e de curto alcance tem sido usada para Intercepto metas na Ucrânia, Mas o poder necessário para destruir mísseis recebidos seria uma magnitude maior. Os mísseis “Kinetic Kill” baseados no espaço também podem ser usados ​​para atingir e essencialmente esmagar mísseis recebidos em pedaços.

Todas essas armas estariam em órbita, cobrindo uma área enorme, enquanto observam lançamentos e ataques de mísseis.

O posicionamento, a coordenação e o controle dessa vasta rede de interceptores e detectores seriam controlados pela força espacial, agora devido a uma crescente função de “lutador de guerra”, usando sistemas de armas ativas contra um adversário.

Mova -se e contrato

Como os adversários reagiriam? Provavelmente aumentando seus próprios programas de armas e acelerando drasticamente a corrida armamentista que já existe entre os poderes com capacidade nuclear. A tecnologia já está lá fora para sobrecarregar facilmente a capacidade de um escudo de defesa de mísseis de detectar e interceptar todos os lançamentos.

Nenhum sistema pode ser 100 % eficaz – portanto, o sucesso ou falha seria uma questão de grau. Quão grande depende das medidas usadas por adversários dos EUA.

Além dos chamarizes, já existem contramedidas básicas. As superfícies espelhadas enfraqueceriam o poder de qualquer feixe de laser destinado a eles. As encaixes da ogiva, equipadas com líquido de nitrogênio líquido, podem mascarar a temperatura das ogivas que chegam, de modo que os detectores infravermelhos de alerta precoce não poderiam vê -los.

As tecnologias para enganar um sistema, ainda nos estágios embrionários do desenvolvimento, são muito mais baratos que o próprio escudo de defesa de mísseis.

É cada vez mais provável que as dezenas de bilhões de dólares alocados para pesquisas entreguem centenas de bilhões, com todo desenvolvimento pelos EUA frustrados por uma fração do custo.

Aumento do perigo

O custo colossal e os desafios técnicos à parte, há outra questão importante. Incorporado na ordem executiva de Trump é um pedido para buscar recursos para “Derrote ataques de mísseis antes do lançamento– Em outras palavras, ataque primeiro. Isso dá um giro muito diferente sobre o que sempre foi anunciado como um sistema de armas defensivas, mas agora terá um componente ofensivo.

O pedido também exige que a tecnologia “garantisse sua capacidade segura de segundo ataque”. Os EUA já têm uma capacidade de ataque muito robusta, ou retaliação: sua frota de submarinos de mísseis nucleares seria capaz de destruir o planeta várias vezes com o poder de fogo que eles têm.

A capacidade de revidar um inimigo que atacou os EUA seria complementado por mísseis sobre sobrevivência à terra, mísseis lançados no ar de bombardeiros aéreos e uma variedade de outros sistemas de entrega.

A capacidade do segundo ataque dos EUA é garantida, então por que é necessário um escudo?

Um escudo eficaz quebra o equilíbrio de terror de décadas em que a destruição mutuamente garantida, ou louca, se baseia: todos podemos destruir um ao outro, mesmo que atacados primeiro, então não vamos iniciar uma guerra nuclear que resultaria na destruição de todos.

Esse equilíbrio está significativamente enfraquecido se uma parte puder se esconder atrás de um sistema eficaz de defesa de mísseis, seguro de que, se atacar primeiro, o novo e muito melhorado Escudo de Mísseis poderá impedir a resposta retaliatória enfraquecida.

Essa mudança de equilíbrio é particularmente perigosa porque envia um sinal para os países concorrentes próximos, levando-os a tomar suas próprias medidas.

O mundo se tornou muito mais perigoso, e o espaço está prestes a se tornar muito mais lotado.

Apoio à Aliança do Centro do Centro da Alemanha do CDU e CSU as partes caíram dois pontos para 28% à frente de Eleições em 23 de fevereirouma pesquisa mostrou na terça -feira.

O slide em popularidade vem depois que o candidato da CDU para o chanceler, Friedrich Merz, usou o apoio da extrema direita para aprovar uma resolução não vinculativa sobre a política de fronteiras na semana passada. Esta foi uma violação histórica de tabu.

Este é o resultado mais baixo desde outubro de 2023 para a CDU da oposição, que liderava nas pesquisas há meses.

A pesquisa do Instituto de Pesquisa da Forsa mostra a extrema direita Alternativa para a Alemanhaou AFD, permanece inalterado em segundo lugar em 20%.

Chanceler Olaf Scholz’s Social -democratas estão se mantendo firmes em 16%, enquanto o Verdes ganhou um ponto para 15%.

Merz cai nos índices de aprovação do chanceler

Os índices de aprovação do Chanceler de Merz também caíram três pontos para 22%.

Isso significa que ele agora está em pé de igualdade com o candidato do Chanceler do Partido Verde Robert Habeck.

Chanceler Olaf Scholz e candidato ao chanceler da AFD Alice Weidel permaneceu estável em 16%.

A pesquisa forsa, para a emissora RTL/NTV, foi tomada entre 28 de janeiro e 3 de fevereiro, um período que viu protestos em todo o país contra a decisão de Merz de cooperar com a extrema direita.

Merz sofreu uma grande derrota política no final da semana passada quando Sua lei de imigração, novamente apoiada pela extrema direita, foi rejeitada pelo Parlamento.

No entanto, em uma entrevista de fim de semana com DW, Merz tentou se distanciar e seu partido da extrema direita.

“Minha mensagem sempre foi muito clara: não estamos trabalhando com essa festa (AFD). Esse não foi o caso na semana passada, e não será o caso nesta semana, na próxima semana ou na semana seguinte”, ele disse a DW.

Lutar para tornar o limiar parlamentar

Três partes estão lutando para atingir o limiar de 5% geralmente necessário para entrar no Bundestag, a Câmara do Parlamento da Alemanha.

O socialista Partido esquerdo está em 5% pela primeira vez na pesquisa forsa desde agosto de 2023, com o neoliberal Democratas livres e o populista Aliança Sahra Wagenknecht em 4%.

Uma pesquisa diferente divulgada na segunda -feira encontrou a CDU/CSU inalterada em 30%, com o AFD em 22%. Foi conduzido pelo Instituto INSA para o Bild jornal.

A Alemanha vai às pesquisas em 23 de fevereiro nas eleições instantâneas após o colapso da coalizão de três partes de Scholz em novembro de 2023.

Editado por: Louis Oelofse

Após o lançamento do ChatGPT no final de 2022, a IA (inteligência artificial) generativa foi rapidamente implantada em grandes empresas dos Estados Unidos, às quais estão sendo adicionados rivais europeus e chineses.

Antes da cúpula de IA em Paris (que ocorre nos dias 10 e 11 de fevereiro), confira quem são os principais atores da IA no mundo atualmente.

OpenAI, a pioneira

A OpenAI, empresa americana na vanguarda da IA generativa, fez seu nome ao lançar o ChatGPT, o chatbot (robô de conversação).

A ferramenta, que democratizou o uso da IA, atraiu investimentos espetaculares. Desde sua criação, a OpenAI levantou cerca de US$ 20 bilhões (R$ 117 bilhões) em investimentos, principalmente da gigante Microsoft, sua principal acionista.

De acordo com informações do Wall Street Journal no final de janeiro, a startup está em negociações para levantar mais US$ 40 bilhões (R$ 234 bilhões).

Sam Altman, cofundador da OpenAI, é quem preside a empresa. Em uma reviravolta dramática em 2023, Altman chegou a ser demitido pelo conselho de diretores da OpenAI, mas depois foi reintegrado sob a supervisão de uma nova diretoria. O bilionário Elon Musk também foi um dos cofundadores da OpenAI em 2015, mas deixou o conselho da empresa em 2018 após desentendimentos com Altman.

A OpenAI é registrada como uma empresa sem fins lucrativos, mas está se movendo em direção a uma mudança de governança para se tornar uma empresa com fins lucrativos.

Anthropic, a rival americana

Fundada em 2021 por Dario e Daniela Amodei, dois ex-membros da OpenAI, a Anthropic afirma que seu modelo de IA, Claude, tem barreiras de segurança mais rígidas do que seus concorrentes.

Embora a empresa não tenha conseguido atrair tanto capital quanto sua rival, ela está atraindo o interesse de grandes empresas de tecnologia. No final de novembro, a Amazon investiu US$ 4 bilhões (R$ 23,4 bi), elevando seu investimento total para US$ 8 bilhões.

A Anthropic levantou fundos no total de US$ 12,9 bilhões (R$ 75 bi) desde sua criação, incluindo mais de US$ 3 bilhões da Alphabet, a empresa matriz do Google.

A chegada do ChatGPT aguçou o apetite dos gigantes da tecnologia, que embarcaram em uma corrida rumo à inovação com investimentos colossais.

Em fevereiro de 2023, a Meta abriu seu modelo Llama para pesquisadores, antes de evoluí-lo para o Llama 2 e depois para o Llama 3, e promover sua ferramenta de conversação MetaAI nas plataformas do grupo (Facebook, Instagram, Whatsapp e Threads).

Uma interface que permanece inacessível na Europa, devido a um quadro regulamentar “incerto”.

O presidente da empresa, Mark Zuckerberg, anunciou no final de janeiro sua intenção de investir até US$ 65 bilhões por ano, principalmente em IA.

Na esteira da OpenAI, o Google lançou em março de 2023 o Bard, sua ferramenta de conversação aberta ao público, que em fevereiro de 2024, após uma evolução de seu modelo, passou a se chamar Gemini.

“Não divulgamos números precisos” sobre os valores totais investidos em IA, disse Demis Hassabis, chefe da subsidiária Deepmind do Google, especializada em pesquisa de IA, em abril de 2024.

Mistral AI, a aposta francesa

Fundada por vários pesquisadores franceses (Arthur Mensch, Guillaume Lample e Timothée Lacroix), que trabalharam nos laboratórios de pesquisa de gigantes dos EUA, a Mistral entrou no cenário da IA em maio de 2023.

A equipe dessa startup, então desconhecida do público em geral, anunciou uma primeira captação de recursos de 100 milhões de euros (R$ 605 mi) e imediatamente se posicionou como uma alternativa europeia aos gigantes americanos.

Sua ferramenta de conversação, chamada “Le Chat”, foi lançada em fevereiro de 2024.

Ao mesmo tempo, a empresa revelou uma parceria com a Microsoft, que está fazendo um investimento de 15 milhões de euros (R$ 90 mi).

Em meados de janeiro, a AFP e a Mistral anunciaram um acordo que permite que o robô conversacional da startup utilize as notícias da agência para responder às solicitações de seus usuários.

Alguns dias depois, na reunião de cúpula de Davos, a empresa indicou que estava considerando a possibilidade de entrar no mercado de ações para manter sua independência.

No total, a startup francesa arrecadou mais de 1 bilhão de euros (R$ 6 bi).

A onda de choque da Deepseek

A startup chinesa Deepseek revelou seu robô de conversação R1 no final de janeiro, marcando uma entrada dramática no cenário global de IA e fazendo com que as avaliações do mercado de ações de várias big techs, incluindo a fabricante de chips Nvidia, despencassem.

A causa? O custo mínimo do novo player. A Deepseek disse que gastou apenas US$ 5,6 milhões (R$ 32,8 mi) para desenvolver seu modelo, um valor muito abaixo dos padrões dos EUA.

A nova ferramenta impressionou pesquisadores e até o rival Sam Altman, da OpenAI, que disse estar “impressionado”, mas também “rejuvenescido” pela concorrência.

A pioneira de IA, no entanto, acusou “empresas chinesas e outras” de copiar modelos de IA desenvolvidos por empresas americanas.

Alibaba, um novo gigante na corrida

O gigante chinês do comércio eletrônico Alibaba, o mais recente participante na corrida pelas ferramentas de conversação, lançou o Qwen2.5-Max na quinta-feira (30).

Disponível apenas para desenvolvedores por enquanto, o modelo avançado de IA seria capaz de superar as capacidades dos modelos existentes, de acordo com o grupo.