MUNDO
Ministro renunciará por desabamento de telhado de estação ferroviária – DW – 04/11/2024

PUBLICADO
4 meses atrásem
da Sérvia O ministro da Construção, Transportes e Infraestrutura, Goran Vesic, disse na segunda-feira que renunciaria após 14 pessoas foram mortas na semana passada, quando o telhado de uma estação ferroviária desabou na cidade de Novi Sad, no norte do país.
“Amanhã de manhã apresentarei oficialmente minha renúncia ao cargo de ministro da Construção, Transportes e Infraestrutura”, disse Vesic durante uma transmissão ao vivo.
“Apresento a demissão como um homem responsável que quer mostrar pelo exemplo pessoal que na Sérvia de hoje existe uma responsabilidade moral, uma vez que um acidente tão terrível aconteceu no departamento que lidero.”
No entanto, Vesic acrescentou que não “aceitou a culpa pela morte de 14 pessoas” mortas no acidente de sexta-feira.
O que aconteceu em Novi Sad?
Parte da cobertura de concreto acima da entrada da estação ferroviária de Novi Sad desabou na sexta-feira, mas não ficou claro o motivo.
Ocorreu poucos meses depois de a estação ter concluído uma renovação de anos em julho, que as autoridades disseram não incluir o telhado desabado. As obras ainda estavam em andamento em algumas partes do prédio.
Protestos furiosos seguem-se a mortes
O incidente fatal provocou indignação na Sérvia, com pessoas a saírem às ruas e às redes sociais para denunciar Vesic e outros funcionários do governo pelo que alegam ser uma fraca supervisão dos projetos de construção e desenvolvimento.
No domingo, centenas de manifestantes manifestaram-se em frente ao Ministério da Construção em Belgrado, atirando tinta vermelha ao edifício e exigindo a demissão do ministro.
Os promotores de Novi Sad disseram no domingo que Vesic foi interrogado no fim de semana junto com dezenas de outras pessoas durante a investigação do acidente fatal.
km/msh (AFP, Reuters)
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
Lula ignora peso das palavras ao falar em ‘mulher bonita’ – 14/03/2025 – Poder

PUBLICADO
3 minutos atrásem
14 de março de 2025
Bárbara Blum
A demissão de Nísia Trindade do Ministério da Saúde e a entrada de Gleisi Hoffmann na SRI (Secretaria das Relações Institucionais) tem um ponto em comum: foram movimentos tachados como machistas. Nísia saiu em meio à crise de popularidade de Lula como medida para aumentar as chances de a Saúde criar uma herança para o terceiro mandato do petista. Ela deu lugar a Alexandre Padilha, que foi recebido com bonés com a frase “o doutor chegou”.
Gleisi, política de carreira com dedicação integral ao PT, teve sua entrada na SRI justificada com uma fala sobre sua aparência física: “Uma coisa, companheiros, que eu quero mudar, estabelecer a relação com vocês, por isso eu coloquei essa mulher bonita para ser ministra de Relações Institucionais, é que eu não quero mais ter distância entre vocês”, afirmou Lula no lançamento do chamado “Crédito do Trabalhador”.
Foi uma piada direcionada a outros homens, feita às custas da credibilidade de uma mulher que passou oito anos na presidência do PT, quatro anos na Casa Civil e teve mandato de senadora por oito anos.
As palavras constrangedoras foram comparadas por críticos aos posicionamentos misóginos de Jair Bolsonaro (PL). O ex-presidente teve a trajetória marcada por falas como “jamais ia estuprar você, você não merece”, dirigida a Maria do Rosário (PT-RS) em 2003, ou a infame classificação da própria filha como uma “fraquejada”, em 2017.
O governo vê erro na fala do presidente, mas reduz o problema —inclusive a própria Gleisi o fez. Mas essa não foi a primeira vez que Lula fez declarações públicas vistas como machistas. Durante a campanha presidencial de 2022, ele fez repetidas referências ao fato de a esposa, Janja, ser “testemunha ocular” de sua “energia de 30 [anos] e tesão de 20”.
Ele vende a si como figura viril —lembra o “imbrochável” Bolsonaro— e perpetua o clima de Clube do Bolinha no poder ao tornar Gleisi assunto de piada para os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Parece esquecer, ou ignorar, que palavras também são arma política.
Para Gleisi, porém, a prática vale mais do que a retórica. “Não teve e não tem outro líder como o presidente Lula que mais empoderou as mulheres”, escreveu no X, o antigo Twitter.
De fato, o presidente criou o Ministério das Mulheres no primeiro mês de mandato. Também assinou, em março de 2023, a retomada do Programa Mulher Viver sem Violência e outras medidas de combate à violência contra mulheres. Em julho do primeiro ano de mandato, a Lei de Igualdade Salarial foi sancionada.
Ainda assim, os dados de violência contra a mulher são alarmantes, o que sinaliza insuficiência de tais políticas. O Brasil bateu recorde de vitimização de mulheres, com 37,5% das entrevistadas pelo Datafolha relatando terem sido vítimas de violência nos últimos 12 meses.
Todas
Discussões, notícias e reflexões pensadas para mulheres
A representatividade feminina em seu governo também deixa a desejar. Dos 38 ministérios, 10 são, hoje, encabeçados por mulheres. Três dos que eram no passado —Turismo, Esporte e Saúde— têm chefes homens. O presidente também foi criticado quando optou por nomear Flávio Dino e Cristiano Zanin ao STF (Supremo Tribunal Federal), reduzindo o número de mulheres na corte a uma depois que Rosa Weber se aposentou.
O número de mulheres, no entanto, representa avanço inegável em relação ao governo Bolsonaro, que chegou ao fim com 21 de seus 22 ministérios encabeçados por homens. Mas passa longe da paridade ideal para representar de forma realista a sociedade brasileira, formada por 51,2% de mulheres. As mulheres negras, mais de 60 milhões e o maior grupo populacional do país, encontram representação em apenas três ministras de Lula, Anielle Franco (Igualdade Racial), Macaé Evaristo (Direitos Humanos) e Margareth Menezes (Cultura).
Como parte da iniciativa Todas, a Folha presenteia mulheres com dois meses de assinatura digital grátis
Relacionado
MUNDO
O que o desafio do Tribunal Superior da Apple pode significar para a proteção de dados? | Tecnologia

PUBLICADO
22 minutos atrásem
14 de março de 2025
Dan Milmo Global technology editor
O recurso será considerado pelo Tribunal de Powers Investigatórios, que investiga as reivindicações de que os serviços de inteligência doméstica agiram ilegalmente.
O que o governo do Reino Unido está pedindo à Apple para fazer?
O Ministério do Interior emitiu um “Aviso de Capacidade Técnica” de acordo com a Lei de Poderes de Investigação, que exige que as empresas ajudem a aplicação da lei a fornecer evidências. O aviso se concentra no serviço avançado de proteção de dados da Apple, que criptografa os dados pessoais enviados e armazenados remotamente nos servidores em nuvem da Apple.
O governo deseja que a Apple forneça ao Reino Unido a capacidade de acessar o conteúdo por meio de um backdoor no serviço.
Por que a Apple está se objetando?
A Apple enfatiza a privacidade como um de seus “valores principais”. Em um Submissão ao Parlamento no ano passado Ele disse que o IPA deu ao governo a “autoridade para emitir ordens secretas que exigem que os provedores quebrem a criptografia, inserindo backdoors em seus produtos de software”.
A Apple removeu a ferramenta ADP, seu produto de proteção de dados mais forte, do Reino Unido no mês passado. O ADP implanta criptografia de ponta a ponta, o que significa que apenas o titular da conta pode descriptografar os arquivos. Os serviços de iMessage e FaceTime permanecem criptografados de ponta a ponta.
A Apple disse: “Como Nós dissemos Muitas vezes antes, nunca construímos uma chave de backdoor ou mestre para nenhum de nossos produtos ou serviços e nunca o faremos. ”
A Apple poderia ganhar o desafio?
A Apple é ajudada pelo fato de que o poder do governo de solicitar que os dados sejam compatíveis com a proteção dos direitos humanos, de acordo com a Dra. Daniella Lock, professora de lei do King’s College London. Solicitar um backdoor geral para acessar dados criptografados pode ser considerado desproporcional, diz ela, acrescentando que também pode haver perguntas levantadas sobre a proteção dos dados pelas agências de segurança.
Lock acrescenta que as chances da Apple são dificultadas pelo fato de as audiências serem realizadas em segredo, onde o governo do Reino Unido é capaz de colocar seu caso a portas fechadas – dificultando a capacidade dos advogados da Apple de desafiar o caso do governo. Os tribunais tendem a defender os níveis de sigilo quando a segurança nacional está em jogo, diz Lock.
“O caso da Apple é prejudicado pelo sigilo em torno das audiências”, acrescenta ela. “A maior parte do gabinete parece definida para ocorrer a portas fechadas. Na medida em que as audiências sejam realizadas em segredo, os advogados da Apple serão severamente limitados em poder desafiar as evidências do governo do Reino Unido. ”
O recorde de apelações quando a segurança nacional se preocupa não é um bom presságio para a Apple.
“O Tribunal de Poads de Investigação também teve uma tendência a encontrar a favor do governo do Reino Unido, onde afirma que poderes de vigilância são necessários no interesse da segurança nacional”, diz Lock.
Uma campanha de mídia liderada pela Computer Weekly e apoiada pelo The Guardian, disse que a audiência deve ser realizada em um tribunal aberto, já que o caso é uma questão de interesse público e o recurso já foi vazado.
O governo dos EUA apoia a Apple?
Os EUA deixaram claro seu desconforto com o pedido do governo do Reino Unido. O presidente Donald Trump disse que confrontou Keir Starmer sobre a mudança e o comparou com a vigilância do governo chinês.
“Dissemos a eles que você não pode fazer isso”, disse Trump em Uma entrevista com a revista Spectator. “Na verdade, dissemos (Starmer) … isso é incrível. Isso é algo, você sabe, que você ouve com a China. ”
Uma derrota da Apple faria um precedente?
Independentemente do resultado, são possíveis mais conflitos com empresas de tecnologia. O IPA exige que empresas como a Apple notifiquem o governo do Reino Unido sobre quaisquer alterações de produto que possam alterar a capacidade do governo de acessar os dados dos usuários. Portanto, mais avisos podem ser emitidos para serviços como o WhatsApp, que também prometeu combater os desafios de privacidade.
“O regime de poderes de investigação exige que as operadoras de telecomunicações notifiquem o governo de serviço e as mudanças de produto do Reino Unido. Isso levanta o perfil de mudanças significativas no serviço e pode incentivar as ordens a serem emitidas ”, diz Ross McKenzie, sócio do escritório de advocacia do Reino Unido Addleshaw Goddard.
Ele acrescenta: “A Apple precisará convencer o Supremo Tribunal de que a solicitação não é proporcional, levando em consideração os direitos de seus usuários à privacidade e provável impacto na segurança geral. Este é um teste significativo para a batalha entre aplicação da lei e tecnologia. ”
Relacionado
MUNDO
Discussão dos líderes árabes conosco Enviado sobre Gaza, “Tarde (mas) importante”

PUBLICADO
24 minutos atrásem
14 de março de 2025
Conversas em Doha entre líderes árabes e enviados dos EUA
Leia Mais: Aljazeera
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO1 dia ago
FMU pede recuperação judicial em São Paulo – 13/03/2025 – Painel S.A.
- MUNDO6 dias ago
Chefe do MP-SP pede punição a servidores que o criticaram – 07/03/2025 – Painel
- MUNDO7 dias ago
Austrália Ordens Evacuações como Ciclone Alfred Abordes – DW – 03/07/2025
- MUNDO3 dias ago
“Wanderstop” ou terapia de chá
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login