Quando o presidente dos EUA Donald Trump anunciou os detalhes de sua onda de tarifas a um jardim de rosas lotadas na Casa Branca em 2 de abril, Ele invadiu um riff sobre o significado da palavra “recíproco”.

“Tarifas recíprocas em países em todo o mundo”, disse ele. “Recíproco. Isso significa: eles fazem isso conosco e fazemos isso com eles. Muito simples. Não é mais simples do que isso.”

Trump anunciou dois principais conjuntos de tarifas naquele dia-uma cobrança de 10% em praticamente todas as importações americanas de todos os países e, em seguida, um conjunto adicional de “tarifas recíprocas” em vários países, variando em nível de acordo com uma fórmula do governo muito derrotada quase exclusivamente focada em déficits comerciais.

O presidente dos EUA e sua equipe econômica insistiram repetidamente que as tarifas recíprocas estão simplesmente retornando as mesmas barreiras que os exportadores dos EUA enfrentam ao vender para os mesmos países.

Fórmula defeituosa

No entanto, uma série de economistas, bancos e instituições financeiras apontaram que as tarifas não são recíprocas e que a fórmula Trump’s A equipe usada para calculá -los faz pouco sentido econômico.

“A fórmula que ele usou é absurdo”, disse Bill Reinsch, consultor sênior de economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

“Todo mundo sabe que é um absurdo e não tem nenhuma relação com o que eles disseram que iriam fazer, o que seria recíproco e levar em consideração as barreiras comerciais reais, incluindo tarifas, mas também barreiras nãocarifes. Não há evidências de que eles fizessem o menor esforço para fazer isso”.

Doug Irwin, membro sênior não -residente do Instituto Peterson de Economia Internacional e um renomado especialista em comércio global, também diz que as tarifas claramente não são recíprocas por vários motivos.

Ele disse ao DW que um ponto -chave era que a fórmula usada pelo Casa Branca nem levou em consideração os níveis de tarifas impostas por outros países e simplesmente levou Déficit comercial em mercadorias com cada país e depois dividiu -o pela quantidade de mercadorias importadas para os EUA daquele país.

Tarifas recíprocas, ele observou, foram aplicados a países com que os EUA têm acordos de livre comércio, como Chile, Austrália e Peru e Coréia do Sul.

“Esses já são recíprocos no sentido de que não os cobrimos e não nos cobram”, disse ele. “O que realmente está acontecendo é que não são as barreiras do comércio exterior, é o déficit comercial que eles se concentraram. Essa é a métrica que eles estão usando para imputar barreiras comerciais”.

Tudo menos recíproco

Dados do Organização Mundial do Comércio (OMC) Backs up os argumentos apresentados por vários economistas de que as tarifas supostamente recíprocas de Trump serão realmente muito mais altas do que a maioria dos cobrados na direção oposta.

Talvez o exemplo mais proeminente seja China. Pequim foi o foco das tarifas de Trump em seu primeiro mandato como presidente de 2017-2021 e com alguma justificativa. A China havia consistentemente cobrado tarifas mais altas nos bens dos EUA do que vice -versa.

No entanto, as mais recentes tarifas abrangentes de Washington significam que as tarifas dos EUA em bens chineses agora são significativamente mais altos do que o contrário.

De acordo com algumas estimativas, as tarifas dos EUA em bens chineses são agora mais de 100%, em comparação com uma taxa de 56% na outra direção. Isso ocorre depois que Trump cobrou tarifas adicionais em resposta à resposta inicial da China, parte de sua guerra comercial em andamento.

Depois, há a UE. Ostensivamente um aliado dos EUA, A UE está agora sendo cobrada 20% adicionais em suas exportações para os EUA, muito mais do que as cobranças do bloco na outra direção. De acordo com dados da Organização Mundial do Comércio, a UE cobrou uma tarifa média ponderada de 3% nas importações dos EUA.

Outro exemplo claro é o Vietnã. Washington agora cobrará o Vietnã uma tarifa de 46%, Mas o portal de dados de tarifas e comércio da OMC mostra isso Vietnã cobra nos EUA uma tarifa média simples de 9,4% e uma tarifa média ponderada, que leva em consideração a participação dos produtos em diferentes taxas de tarifas, de 5,1%.

No entanto, o exemplo do Vietnã mostra que claramente não se trata de reciprocidade.

Hanói imediatamente se ofereceu para soltar todas as tarifas sobre as importações dos EUA, mas o consultor comercial de Trump, Peter Navarro, respondeu em uma entrevista na CNBC que a oferta não seria suficiente “porque é a trapaça não -de -mar que importa”. Ele citou produtos chineses sendo vendidos pelo Vietnã e IVA como exemplos de “trapaça”.

Bill Reinsch diz que o fato de a Casa Branca não medir barreiras tarifárias, sem falar em barreiras nãocarifes do tipo alegada por Navarro em sua fórmula, sugere que “não está realmente interessado na idéia de reciprocidade”.

“É apenas um jogo. E então haverá negociações”, disse Reinsch.

Tais negociações com pessoas como o Vietnã se concentrarão, sem dúvida, nos saldos comerciais dos países, mas Doug Irwin acha que é “implausível” que os EUA poderiam ter equilibrado o comércio ou um superávit comercial com o Vietnã, dada a natureza de suas respectivas economias.

“O Vietnã recebeu muitos investimentos estrangeiros, por isso exportamos componentes para eles, mas eles exportam a montagem final de mercadorias para nós”, disse ele, acrescentando que “naturalmente implica que haverá um déficit comercial”.

O que Trump realmente quer

Bill Reinsch argumenta que, por mais de 40 anos, Trump falou sobre como ele acredita que os EUA estão sendo “roubados” no comércio global. Ele acredita que Trump realmente quer reestruturar o comércio global, que, no entanto, se transformou em uma “coisa de vingança”.

“O problema é que ele realmente tem apenas uma métrica, que é o déficit comercial bilateral, e ele realmente tem apenas uma ferramenta, que é tarifas”, disse Reinsch.

Para o economista do CSIS, o governo Trump acredita que os déficits comerciais são injustos e que eles só ficarão satisfeitos quando esses déficits forem eliminados – por mais irrealistas e economicamente improváveis, esse objetivo é.

“Se você ouvir Navarro, e às vezes Trump, esse é o tom aqui, que se tivermos um déficit com o país A, isso só pode ser porque eles estão fazendo algo injusto, e o comércio deve ser equilibrado”, disse Reinsch, acrescentando que esse raciocínio “não faz nenhum sentido”.

Irwin concorda, dizendo que os déficits comerciais são a preocupação final de Trump. “Não é tanto a receita, não é tanto igualdade, justiça ou reciprocidade. Ele não gosta de déficits comerciais. E ele é muito consistente com isso há 40 anos”.

Editado por: Uwe Hessler

Presidente dos EUA Donald Trump quer que outros países importem mais carne e aves americanas. Vários países restringiram a importação desses produtos há décadas porque não atendem aos regulamentos de segurança alimentar.

Em um anúncio em 2 de abril, Trump chamou australiano Restrições à carne bovina dos EUA, dizendo: “Importamos US $ 3 bilhões (2,7 bilhões de euros) de carne bovina australiana deles apenas no ano passado. Eles não levarão nenhum de nossa carne”.

Seu governo também destacou o Reino Unido e UE Para restrições “não baseadas em ciências” sobre a importação de carne bovina dos EUA e a Argentina por sua proibição de exportações de gado dos EUA.

Trump usou essas proibições de importação como parte de sua lógica para impor novos Tarifas comerciais.

Por que os países proibem as importações de carne bovina nos EUA?

Existem diferentes razões pelas quais a Austrália, Argentinaa União Europeia e o Reino Unido não importam alguns produtos de carne bovina americanos.

Para a Austrália e Argentina, as restrições datam de 2003 quando Encefalopatia espongiforme bovina (BSE) foi detectado em gado dos EUA. A BSE é uma doença que afeta o sistema nervoso de gado causado por proteínas mal dobradas conhecidas como príons. Também é conhecido como doença da vaca louca.

Os seres humanos podem ser infectados com a doença quando comem carne contaminada com BSE. É conhecido como doença de Creutzfeldt-Jakob em humanos. Globalmente, um total de 233 pessoas morreu da doença de Creutzfeldt-Jakob depois de comer carne infectada com BSE.

As autoridades de saúde dos EUA reduziram a disseminação da BSE entre o gado dos EUA o suficiente para ver a proibição de exportações de carne bovina para a Austrália levantadas em 2019.

“Pode haver um sentimento de alguns produtores ou empresas nos EUA de que a Austrália está proibindo a carne bovina dos EUA, mas não há proibição”, disse Robyn Alders, cientista veterinário da Universidade Nacional da Austrália.

Mas as importações dos EUA ainda estão restritas se não cumprirem as rígidas leis de biossegurança da Austrália. Para que a carne bovina seja permitida na Austrália, os agricultores de gado dos EUA devem provar que seus gado são totalmente criados, cultivados e abatidos nos EUA.

“Para fazer isso (rastrear) de uma maneira que ainda tornaria seu produto uma coisa econômica para enviar esse produto para a Austrália, existem muito poucas empresas-praticamente nenhuma no momento-que estão dispostas a aceitar isso”, disse Alders.

A Argentina levantou sua proibição da BSE Produtos de carne americana Em 2018, mas manteve a restrição às importações de gado vivo até que os dois países finalizem um novo “certificado sanitário”.

Sem hormônios adicionados para a Europa e o Reino Unido

A UE e Reino Unido restringiram as importações de carne bovina nos EUA desde 1989 porque a indústria de gado dos EUA às vezes usa hormônios do crescimento para aumentar os rendimentos de carne e leite. O UE Importa carne não tratada com hormônios dos EUA.

Usolistas de laticínios e gado dos EUA usam rotineiramente hormônios como o estradiol 17ß e a testosterona para promover um crescimento mais rápido e melhorar a eficiência da alimentação.

A lógica da proibição da UE, que também é mantida pelo pós-Brexit do Reino Unido, baseia-se em sua própria avaliação científica, mostrando que a ingestão diária de hormônios do crescimento pode ter impactos negativos à saúde, incluindo evidências que o estradiol 17ß pode causar Crescimento do tumor canceroso.

A indústria de gado dos EUA argumentou contra as restrições da UE, dizendo que os testes de segurança alimentar nos EUA não mostram risco para a saúde adulta.

“(No entanto), a perspectiva européia é que toda a população não consiste apenas em adultos em saúde, mas (também) de bebês, crianças, idosos, imunologicamente comprometidos”, disse Erik Millstone, especialista em política de alimentos e ciências da Universidade de Sussex, Reino Unido.

“As autoridades da UE fizeram uma avaliação muito mais abrangente do risco de consumir carne tratada com hormônios (em comparação com as autoridades dos EUA)”, disse Millstone.

Frango clorado proibido na Europa também

Os EUA também criticaram as proibições da UE na importação de aves americanas que foram limpas no cloro.

Os agricultores de aves americanos lavam carne de aves em soluções de cloro para matar bactérias nocivas como o Campylobacter, que geralmente causa intoxicação alimentar.

A Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) disse que é improvável que as substâncias químicas da carne de aves representem um risco à saúde dos consumidores.

No entanto, as autoridades europeias estão preocupadas com o enxaguamento de frango em cloro no final do processo de produção de alimentos, permite padrões mais baixos de higiene e bem -estar animal em estágios anteriores.

Os regulamentos da UE legislam o bem -estar animal em todas as etapas do processo de “fazenda para bifurcação”.

Millstone acrescenta que algumas pesquisas mostram que o enxaguamento de cloro pode não ter o efeito pretendido de descontaminar a carne.

“A água clorada não era um desinfetante eficaz. As bactérias permaneceram no lugar, permaneceram patogênicas, permaneceram perigosas, infecciosas, mas simplesmente não foram detectadas”, disse Millstone.

Como resultado, taxas de intoxicação alimentar bacteriana Nos EUA, são substancialmente mais altos do que na União Europeia ou no Reino Unido, disse Millstone.

O que nós, os produtores precisamos fazer?

Por enquanto, as práticas de agricultura de animais dos EUA são incompatíveis ou impraticáveis ​​demais para atender às demandas de segurança alimentar dos mercados de exportação.

A Austrália e a Argentina estão abertas à importação de carne bovina dos EUA, mas os produtores dos EUA devem atender aos seus padrões regulatórios.

Para o Reino Unido e a UE, é um caminho mais difícil, o que exigiria que os produtores dos EUA cessem o uso de hormônios do crescimento na produção de carne bovina e encerrasse a prática de lavagem de cloro em aves.

Dados de votação sugerem que os europeus são contra nos permitir produtos de carne nos – Uma pesquisa de 2020 descobriu que 80% do público britânico é contra permitir as importações de frango clorado.

Editado por: Fred Schwaller

Friedrich Merzpresidente do conservador União Democrática Cristã (CDU)deve se tornar baseado no próximo chanceler da Alemanha e provavelmente será empossado no início de maio.

O homem de 69 anos será o chanceler mais antigo desde Konrad Adenauer, o primeiro chanceler da nova República Federal da Alemanha, que assumiu o cargo em 1949 aos 73 anos.

Merz cuja aliança CDU/CSU venceu Eleições de fevereiro Garnering 28,5% da votação estará chefiando um governo de coalizão com o centro-esquerdo Partido Social Democrata (SPD).

Ele espera reviver rapidamente a principal economia da Europa diante de uma guerra comercial lançada pelo presidente dos EUA Donald Trump.

As classificações de popularidade de Merz, no entanto, são muito baixas após sua inversão de marcha em dívidas públicas. Após sua vitória nas eleições, ele rapidamente teve o Bundestag de saída, pavimentar o caminho para realizar empréstimos sem precedentes de quase um trilhão de euros, amolecendo Regras estritas de dívida da Alemanha.

Esta manobra o expôs a críticas internas do partido e acusações não apenas da extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD) Partido que ele quebrou as promessas de campanha e cedeu às principais demandas do SPD.

Nos dois meses desde a eleição, o Bloc CDU/CSU da Merz perdeu quatro pontos enquanto o AFD está aumentando nas pesquisas de opinião: Ambos agora estão em 24%.

Manter uma distância do AFD?

Comparado com o ex -chanceler Angela Merkelque foi visto como um estrategista calmo e calculista, Merz é visto como um tipo muito diferente de político, muito mais disposto a correr riscos políticos.

Ele fez isso recentemente semanas antes da eleição desencadeando uma tempestade política quando tentou aprovar uma lei de imigração difícil através do Parlamento com a ajuda do AFD.

Esse movimento desencadeou ondas de choque em todo o país, com os manifestantes descrevendo a colaboração como uma violação sem precedentes do tabu do pós-guerra de cooperar com a extrema direita.

No entanto, Merz aparentemente viu seu movimento como uma aposta que visava restringir o sucesso da AFD anti-imigração.

Merz e Merkel

Merz era frequentemente considerado como inimigo de Angela Merkel. Quando ela subiu ao poder, Merz se afastou gradualmente da arena política e voltou ao seu trabalho como advogado. Em 2009, ele não estava mais como candidato para o Bundestag.

Merz vem da Sauerland – uma região de montanhas baixas no oeste da Alemanha – e é católico e advogado, como seu pai antes dele. Até hoje, ele vive não muito longe do lugar onde nasceu. Em 1989, aos 33 anos, ele se tornou membro do Parlamento Europeu da CDU. Cinco anos depois, ele mudou para o Bundestag e rapidamente fez seu nome como um orador nítido. O que ele disse no grupo parlamentar carregou peso.

A saída de Merz da política foi seguida por sua ascensão no setor privado. De 2005 a 2021, ele fazia parte de um escritório de advocacia internacional e assumiu as melhores posições sobre conselhos administrativos e de supervisão. De 2016 a 2020, ele foi presidente do Conselho de Supervisão da Blackrock, o maior gerente de ativos do mundo, na Alemanha.

Mas quando Merkel anunciou que deixaria a política em 2021, Merz voltou e gradualmente subiu nas fileiras mais uma vez. A CDU o elegeu líder do partido em 2022 em sua terceira tentativa. Ele tinha uma reputação como um representante econômico liberal da ala conservadora da CDU.

Declarações controversas

Merz votou contra as leis liberalizadas do aborto e contra o diagnóstico genético pré-implantação nos anos 90. Ele também votou infame contra a criminalização de estupro conjugal em 1997.

Ele sempre foi consistentemente a favor da energia nuclear e pressionou para uma política econômica mais liberal e uma redução na burocracia. Quase 25 anos atrás, ele lamentou os efeitos da política de migração alemã, falou de “problemas com estrangeiros” e insistiu que deveria haver um “Cultura orientadora dominante” na Alemanha.

Merz significa uma CDU que se tornou muito mais conservadora, embora suas próprias posições tenham mudado pouco nos últimos 20 anos.

Sem surpresa, durante os líderes da campanha eleitoral do Partido Social Democrata Center-esquerda lançou ataques pessoais a Merz.

“Friedrich Merz está aprofundando as divisões no centro democrático de nosso país nos estágios finais da campanha eleitoral”, escreveu o líder do SPD Lars Klingbeil em um post sobre a plataforma de mídia social X, anteriormente Twitter.

“Não é assim que alguém que quer ser chanceler para todos fala”, disse Matthias Miersch, secretário geral do SPD, à agência de notícias DPA. “É assim que um mini-Trump fala.”

Este artigo foi originalmente escrito em alemão e publicado pela primeira vez em novembro de 2024, quando Friedrich Merz se tornou o principal candidato de seu partido. Foi atualizado para refletir os últimos desenvolvimentos.

Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.