O homem por trás das fotos de tortura na prisão na Síria revela sua identidade

EU‘Não sou particularmente proibido as coisas em minha casa, em parte por preguiça-a aplicação cria conflito, ou pelo menos uma necessidade de me levantar e fazer algo-e em parte por uma convicção sombria de que quanto mais ligada a regras a criança, quanto maior os colapsos. O garoto que não é permitido lanches entre as refeições enlouquecem com casas com uma política de arame aberta. Tempos de dormir inflexíveis criam crianças inflexíveis. Blackouts de notícias projetados para preservar a inocência de uma criança podem fazer o mundo parecer mais não menos assustador e assim por diante.

A exceção óbvia a tudo isso é a tecnologia, que tira todas as nossas habilidades para se auto-regular. Até recentemente, imaginei que não havia uma quantidade de tempo de tela de queixo que esgotasse o apetite dos meus filhos por isso. Isso acabou por estar errado: uma criança, doente há algumas semanas, realmente olhou para os olhos turvos de seu iPad depois de dois dias de uso constante e expressou o desejo de voltar para a escola. De maneira mais geral, no entanto, eles querem mais tempo do que eu acho saudável, mesmo quando eu uso o tempo comprado pelo vício em tela para alimentar o meu.

Até recentemente, parecia que as mensagens em torno das crianças e do uso da tela tinham um derrame amplo e premissa em suposições de que todas as formas de engajamento são iguais. Mídia social Pode ser prejudicial aos adolescentes por causa do bullying on -line, toxicidade e distorção de seus valores em relação a Instabullshit, mas, em geral, as crianças precisam estar em telefones e iPads menos e que, somos levados a acreditar, é o resultado final. Isso pode muito bem ser verdade; Tenho certeza de que seria melhor se todos estivessem jogando vôlei. Mas a tarefa em escala do Eiger de tirá-las das telas pode parecer tão esmagadora que desencoraja qualquer ação.

Nesta semana, há algum consolo a ser realizado, portanto, em pesquisas realizadas pela Universidade de Birmingham e publicado no Regional Health Europe Journal da Lancet, que sugere o objetivo final – e, finalmente, impossível, ou assim parece – o objetivo de proibir crianças de telas de telas de telas pode suportar alguns tons de nuances. Embora a pesquisa tenha confirmado o que já sabemos, que o aumento do tempo da tela em jovens afeta a saúde mental, o comportamento e os padrões de sono, a equipe de pesquisa da universidade também descobriu que a proibição de telefones das escolas não conseguiu nada. O estudo concluiu: “Não há evidências para apoiar que as políticas de telefone escolar restritivas, em suas formas atuais, tenham um efeito benéfico na saúde mental e no bem -estar dos adolescentes ou nos resultados relacionados”.

Essas descobertas parecem uma conclusão precipitada quando você para e pensa a elas; Além do intervalo e da hora do almoço, os dias letivos simplesmente não oferecem uma oportunidade para o que acontece depois da escola e no fim de semana, que é o espetáculo de crianças envolvidas no uso ininterrupto da tela de várias horas que resulta nos gastos com crianças comuns entre os gastos entre crianças entre quatro e seis horas nas telas por dia.

Mesmo dentro dessa estatística de horror, existem diferenciais, no entanto. Se eu estou compulsando um programa de TV, posso facilmente puxar um turno de quatro horas de episódios consecutivos. Pode haver maneiras melhores de gastar tempo – tenho certeza de que existem – mas, além de um risco vago de trombose venosa profunda, não penso na própria atividade como particularmente prejudicial. Crianças são mais maleáveis, precisam se movimentar mais do que os adultos e, idealmente, devem ter uma vida antes de se transformarem em batatas. Mas vale a pena fazer uma distinção entre diferentes tipos de engajamento na tela, para que a criação de regras ao redor possa se tornar mais realista.

Para esse fim, vale a pena isolar o aspecto único mais prejudicial da cultura on-line para crianças, que é a dopamina, sufocando a atenção, totalmente arruacada e totalmente sem nutrição, com shorts do YouTube, bobinas de Tiktok e Instagram, que aparentemente lideraram para os filhos da geração Z sendo Incapaz de ler um romance inteiro. Indo de zero é ótimo se você tiver os recursos para ocupar seus filhos de outras maneiras, mas assumindo, como a maioria dos pais, você não tem tempo, energia ou temperamento fino para policiar o que acontece quando você cancelar Brincar um com o outro por quatro horas depois da escola, há outra maneira.

Isso parece tão óbvio, mas por algum motivo me impressionou apenas recentemente: eles podem estar nas telas, mesmo por horas seguidas, mas tem que ser conteúdo nutricional, ou seja, ou dizer que envolver um elemento de jogo ativo – roblox ou minecraft , onde eles enviam mensagens e saem com os amigos – ou programação real. Essa revelação levou a uma rara aplicação de regras em nossa casa: não vou proibir telas, mas vou proibir vídeos curtos. (Eu faço uma exceção para Webisodes azuisporque eles são bem feitos e eu sou um esnobe, além de achar a família do salto calmante.)

É cedo, mas até agora a nova regra parece estar funcionando, principalmente porque faz com que todos se sintam como se tivessem vencido. Agora eu tenho um filho que acabou de passar por três temporadas de uma série de eventos infelizes e outro embarcando no jovem Sheldon, que com alguma sorte a continuará a seguir o ano todo. Ok, não é vôlei ou pedaços de feltro no vaso sanitário, ou, você sabe, interagindo entre si; Mas considerando a alternativa, eu aceito.

De seu aparente “Saudação nazista ” Na celebração de inauguração do presidente dos Estados Unidos, para sua rotulagem da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional como uma “organização criminosa” que precisa “morrer” e as devastadoras políticas de austeridade que ele persegue animadamente como chefe do recém -cunhado “Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) ”, o proprietário multibilionário X Elon Musk se tornou, sem dúvida, uma força destrutiva na política americana.

Mas as ambições políticas narcisistas de Musk não são limitadas pelas fronteiras dos Estados Unidos. Depois de ajudar Trump e seu movimento de extrema direita a assumir o controle dos EUA, ele está de olho em replicar esse sucesso em todo o mundo.

O sul-africano iniciou sua “turnê mundial” de emocionantes sentimentos de extrema direita e tentar instalar figuras radicais e amigáveis ​​a almíscar em posições de poder no Reino Unido.

Musk passou o ano passado elevando periodicamente vozes britânicas de extrema direita, como o co-fundador da Liga de Defesa Inglesa, Tommy Robinson e o líder do partido de reforma Nigel Farage. No início de janeiro, ele mais uma vez twittou “Tommy Robinson grátis!” e compartilhou um link para o controverso documentário do líder de extrema-direita do Reino Unido intitulado Siled.

No documentário, supostamente encomendado Por Alex Jones, apresentador de extrema-direita, Robinson, falsamente, afirma que Jamal Hijazi, refugiado sírio, atacou violentamente as colegas de inglês e ameaçou esfaquear um garoto na escola.

Robinson fez a mesma reclamação alguns anos antes em 2018, em uma resposta a um vídeo viral de Hijazi sendo espancado em uma escola em Yorkshire. Seu vídeo de resposta no Facebook foi visto por mais de um milhão de pessoas. A família de Hijazi enfrentou ameaças de morte como resultado.

Posteriormente, Robinson-conhecido por ser financiado por grupos de direita nos EUA-foi atingido por um caso de difamação De Hijazi, que ele perdeu. Ele foi condenado a pagar Hijazi 100.000 libras (US $ 125.260) em danos, cobrir seus custos legais no valor de 500.000 libras (US $ 626.300) e recebeu uma liminar impedindo -o de repetir publicamente suas falsas reivindicações sobre o Syrian Schoolboy.

Ao fazer o documentário silenciado, no qual ele repete suas falsas reivindicações sobre Hijazi, exibindo -o para o público na Trafalgar Square de Londres em julho e compartilhando -o on -line, Robinson violou a liminar. Como resultado, ele foi condenado a 18 meses de prisão em outubro.

Obviamente, nenhum desses recursos nos reclamações de Musk sobre Robinson.

Em vez disso, ele usa Robinson e o caso Hijazi para acelerar um tropeço racial de extrema direita-a saber, que a imigração em massa do não ocidental é uma ameaça para mulheres e meninas no Ocidente-e tentar influenciar a política doméstica no Reino Unido.

Musk sabe bem que esse tropo ganhou recentemente moeda no Reino Unido.

No verão passado, o Reino Unido foi varrido por violentos protestos e tumultos anti-imigração depois que um homem galês de ascendência de Ruanda esfaqueou e matou três meninas em uma aula de dança. No entanto, o verdadeiro gatilho para a violência não foi o próprio crime, mas a desinformação se espalhou por grupos e ativistas de extrema direita, incluindo Robinson, de que o suspeito era um candidato a asilo de 17 anos chamado “Al-Shakati”.

O “escândalo de gangues de cuidados” de uma década relacionado ao abuso generalizado de meninas brancas em várias cidades e cidades inglesas, como Rochdale, Rotherham e Oldham, predominantemente por homens britânicos de origem paquistanesa, também proporcionou almíscar e britânico à direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita com a direita Oportunidades de empurrar tropos sobre raça e imigração.

Desde que o escândalo se tornou público, agências locais e forças de segurança foram acusadas de tentar encobri -lo para evitar ser racista e islamofóbica.

Um relatório de 2022 sobre medidas de salvaguarda em Oldham, uma cidade no centro do escândalo, finalmente descobriu que não havia encobrimento, apesar das “preocupações legítimas” de que a extrema direita capitalizaria “as convicções de alto perfil de criminosos predominantemente paquistaneses em todo o país ”.

A verdade e todas as suas nuances, no entanto, não dizem respeito a Musk. Ele decidiu que a narrativa de “encobrimento” serve sua agenda e transforma o público em geral contra os imigrantes, então ele continuou a empurrá-la.

Recentemente, ele afirmou que o primeiro -ministro do Reino Unido Keir Starmer, que liderou o Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) de 2008 a 2013, não conseguiu lidar efetivamente com essas “gangues de cuidados”. Ele twittou: “Starmer foi cúmplice no estupro da Grã -Bretanha quando ele era chefe de acusação da coroa por 6 anos. Starmer deve ir e ele deve enfrentar acusações por sua cumplicidade no pior crime em massa da história da Grã -Bretanha. ” Ele chamado Subsecretário de Estado parlamentar para salvaguardar e violência contra mulheres e meninas Jess Phillips “um apologista de genocídio de estupro”. Musk também publicou uma série de postagens chamando Rei Carlos III dissolver o parlamento do Reino Unido e ordenar novas eleições.

Os tweets de Musk e o apoio evidente para figuras como Robinson podem não desencadear mudanças imediatas no Reino Unido, mas ele está claramente preparando o cenário para a ascensão da extrema direita no país – política e economicamente.

Musk também fez uma visita à Alemanha como parte de sua turnê mundial por agitação e apoio de extrema direita.

O magnata da tecnologia e o líder do Doge lançaram seu peso por trás do partido de extrema direita do país para a Alemanha (AFD).

Em um peça de opinião Publicado no jornal conservador Welt Am Sonntag no final de dezembro, Musk fez seu apoio ao público do Partido de extrema direita, chamando o AfD de “a última centelha de esperança” para a Alemanha. Ele sugeriu que o compromisso do partido de restringir a imigração permitiria manter os alemães seguros e proteger a cultura alemã. Ele escreveu: “Uma nação deve preservar seus valores centrais e patrimônio cultural para permanecer fortes e unidos”.

No início de janeiro, Musk recebeu um conversa ao vivo Com a líder da AFD, Alice Weidel, em X., ele alertou “apenas a AFD pode salvar a Alemanha” do que ele disse ser um aumento induzido por migração no crime e “sistema educacional liberal acordado”, incluindo “estudos de gênero”, que supostamente atormenta o país . Por sua parte durante a conversa, Weidel afirmou que Adolf Hitler não era um conservador ou libertário, mas “ele era esse cara comunista e socialista”. Ela também agradeceu a Musk pela exposição convencional, dizendo: “Elon, é uma situação completamente nova para mim que eu possa ter uma conversa normal, e não sou interrompido ou emoldurado negativamente”.

No final de janeiro, Musk continuou endereço Uma manifestação AFD em Halle, Alemanha, via Videolink. Falando aos milhares de presentes, ele mais uma vez declarou que o partido de extrema direita era “a melhor esperança para o futuro da Alemanha”. Ele acrescentou que o povo alemão era “uma nação antiga que remonta a milhares de anos” e os apoiadores da AFD precisavam “lutar, lutar, lutar” pelo futuro do país. Em aparente referência ao AFD Links neonazistasMusk também disse A Alemanha precisa “ir além” se sentir culpada pelos crimes nazistas do passado e os alemães devem “se orgulhar da cultura alemã, valores alemães”.

Ao apoiar publicamente o partido e fornecer a seu líder uma plataforma para promover sua agenda extremista sem desafio, Musk provavelmente está tentando ajudar a AFD a garantir uma vitória no estilo Trump nas eleições de 23 de fevereiro da Alemanha.

Trump está trabalhando para elevar a extrema direita em vários outros países.

Ele, por exemplo, atingiu um vínculo fechado Com o primeiro-ministro da direita da Itália, Giorgia Meloni. Eles compartilham um amor mútuo do Senhor dos Anéis e da Xenofobia. Ele chamou Meloni de “ainda mais bonito por dentro do que ela está do lado de fora”. Meloni chamou Musk de “um gênio” que foi injustamente retratado como “um monstro”. Não seria exagerado pensar que Musk tinha uma mão para facilitar o crescente relacionamento de Meloni com Trump.

Além da Europa, Musk tem sido público sobre o seu admiração Para o presidente argentino Javier Milei. As medidas de austeridade da “serra elétrica” de Milei foram uma inspiração para Doge. Milei também estava presente na inauguração de Trump.

Em setembro, Musk se reuniu com o “Ditador Cool” de El Salvador, Nayib Bukele, que fez notícias globais por sua altamente controversa “Mano Dura”, ou “Punho de Ferro”, políticas contra a violência de gangues e suas mega-prisões. Agora o governo Trump é supostamente considerando Habitando seus criminosos “incluindo os de cidadania dos EUA e residentes legais” nas travas de Bukele. Bukele tem disse Ele está disposto a ajudar a “terceirizar parte do sistema prisional (dos EUA)” por abrigar os criminosos dos EUA em suas mega-prisões em “Troca de uma taxa”. Ele acrescentou: “A taxa seria relativamente baixa para os EUA, mas significativa para nós, tornando o sistema penitenciário inteiro sustentável”.

Enquanto isso, a influência de extrema direita de Musk teve a vida própria e começou a ter um impacto, mesmo em países sobre os quais ele ainda não visitou ou disse nada.

Ele, por exemplo, disse muito pouco ou alguma coisa sobre política polonesa. Mas um recente enquete mostra que quase 45 % dos poloneses votariam em um candidato endossado pelo bilionário.

É, é claro, os primeiros dias da tentativa de revolução global de extrema direita de Musk. Alguns de seus movimentos podem funcionar, e outros podem não ter o nível de impacto político que ele espera. No entanto, ainda é uma preocupação que Musk tenha sido capaz de chegar até onde ele tem em termos de intromissão na política interna de vários países. Só podemos esperar que em breve haja uma reação concertada para os movimentos globais de Musk.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera