MUNDO
Money Electric: The Bitcoin Mystery review – this frustrating documentary feels like a digital Agatha Christie tale | Television & radio
PUBLICADO
1 semana atrásem
By the end of Money Electric’s 100 minutes I understand fractionally more about bitcoin and the blockchain. This is no mean feat. I only downloaded my first app in 2021 and this is no word of a lie. You will, however, have to take my word about my increased knowledge of the digital currency because it is still nowhere near enough to put into words.
Money Electric has plentiful graphics that try to make the abstract tangible enough for the non-cryptographically minded among us to grasp what I still want to call “computer shenanigans” and they do help – but only to the extent that I now feel the sense of the blockchain and its strings and keys and coins and what not.
Beyond the graphics, there is an awful lot more going on. Written, filmed and directed by an experienced documentary-maker and very – gosh, what’s the adjective? Dizzyingly? Fascinatingly? Pathologically? – confident man by the name of Cullen Hoback, this programme is on a mission. Not just to explain how bitcoin works, but why its existence and growth are important, how it affects individuals and societies, what money really is, who controls it and why some people want to decentralise it. It asks whether preserving the untraceability of transactions that cash has always offered is a civil liberties, right-to-privacy issue or a gift to criminal organisations – as well as what breaking the hegemony of the dollar might mean and how far the US might go to protect its status as the world’s reserve currency.
Overall, however, the attention paid to all these profound and intriguing issues is fleeting compared to the question that – though possibly the least answerable and for many viewers I suspect the least interesting – Hoback clearly finds the most intriguing: namely, who is Satoshi Nakamoto?
The anonymous/pseudonymous creator of what is now the 10th most valuable asset in the world has never been identified. In 2008, he (or she, or a team) published a white paper entitled Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. The next year, he released the blockchain software and the first bundle of bitcoins, in what became known as the genesis block. Shortly thereafter, he basically handed off the whole kit and caboodle to someone else and disappeared, but not before amassing a million or so bitcoin (bitcoins? How can I pretend to understand something when I’m not even sure of the grammar?) of his own, which have sat untouched on the blockchain ever since.
If Nakamoto does ever cash in, he/she/they will almost certainly instantly become the richest person or persons in the world, with all the power that carries. There is speculation that Nakamoto has deliberately thrown away the key to this fortune, yet the coins have not been destroyed, as they can be by owners.
A large – too large – part of Money Electric is spent pursuing leads about the inventor’s identity, interviewing suspects (including the uniquely compelling figure of Adam Back, a British super-cryptographer, whose native air of stoic bemusement should be added to the Unesco intangible cultural heritage list as a matter of urgency). It tries to explain niche spats between early adopters and contributors to the technology, and conspiracy theories involving minutely timed ancient message board posts. These bog down the film and make it feel increasingly disjointed. By the end, when Hoback has his main suspects assembled and is putting his evidence before them, it plays more like a cross between a techy Agatha Christie and a playground standoff than any kind of conclusion.
Along the way, as I say, the more complex narratives and philosophical inquiries have been abandoned. We follow “bitcoin ambassador” Samson Mow as he travels the world trying to persuade other countries, particularly those with animus against the US, to follow El Salvador’s lead and adopt bitcoin as their main or exclusive currency, and glance at the various attempts by the US to clamp down on such possibilities – or crowd out bitcoin by introducing its own digital (albeit highly traceable) currency.
But the vision of what happens if one side or the other wins is never fully developed, and you are left with the impression that Hoback got carried away with showing his Nakamoto workings (an admirable amount of research, but lightly worn it is not) instead of following through on anything else. There is a great sense of opportunities missed rather than answers found.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
PF fará reconstituição de cenário como na investigação do 8 de janeiro
PUBLICADO
2 minutos atrásem
13 de novembro de 2024 Luiz Claudio Ferreira – Repórter da Agência Brasil
Peritos criminais da Polícia Federal (PF) vão investigar as explosões na noite desta quarta-feira (13) com estratégia semelhante à reconstrução de cenário na identificação dos crimes de 8 de janeiro do ano passado.
Entre os primeiros procedimentos que os peritos da PF devem fazer no local estão a identificação de todos os vestígios, além de uma identificação das imagens da área com ferramentas tecnológicas 3D a fim de compreender, em detalhes, a dinâmica do ataque.
Os peritos criminais da Polícia Federal atuarão nas investigações das explosões na Praça dos Três Poderes e no Anexo 4 da Câmara dos Deputados. Profissionais do Instituto Nacional de Criminalística (INC), que são especialistas em perícias de locais de crime e bombas e explosivos, foram acionados logo depois da ocorrência. A PF abriu inquérito para investigar o caso.
Os vestígios coletados serão posteriormente analisados para identificar e confirmar o tipo de explosivo utilizado, a possível origem e outras evidências que possam indicar se a ação foi planejada e se teve participação individual ou em grupo.
Em uma postagem nas redes sociais, o ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Paulo Pimenta, disse ter certeza que a Polícia Federal irá esclarecer o caso. “Já sabemos que foi muito grave o que aconteceu. Já sabemos que o carro com os explosivos pertence a um candidato a vereador do PL de SC. Provavelmente a perícia vai confirmar que se trata da mesma pessoa que tentou entrar no STF depois morreu detonando explosivos na área externa no tribunal. Sabemos que ele esteve na Câmara, ainda não sabemos (amanhã com certeza) que gabinetes visitou. Quando e como veio de SC? Sozinho? Acompanhado? Alguém pagou? Onde estava hospedado? Os explosivos foram adquiridos onde? Com quem falou no telefone hoje? Essas e outras respostas a PF vai com certeza rapidinho nos responder. Golpistas não passarão”, disse.
Ataque
As explosões ocorreram por volta das 19h30. Primeiro, foram detonados explosivos em um carro estacionado no anexo 4 da Câmara dos Deputados, próximo ao STF. Em seguida, houve e explosão de artefatos no corpo do autor do ataque, em frente à sede do Supremo.
Relacionado
MUNDO
Republicanos garantem maioria na Câmara em mais um golpe para os democratas | Eleições nos EUA 2024
PUBLICADO
14 minutos atrásem
13 de novembro de 2024 Joan E Greve in Washington
Republicanos conseguiram a maioria na Câmara dos Representantes dos EUAalargando o seu domínio sobre a câmara baixa e entregando uma tríade governativa em Washington que poderia dar a Donald Trump amplo poder para promulgar a sua agenda legislativa.
A Associated Press determinou na noite de quarta-feira que os republicanos conquistaram pelo menos 218 cadeiras na Câmara de 435 membros após uma vitória no Arizona, uma decisão que ocorreu mais de uma semana após o fechamento das urnas nos EUA e enquanto Trump fazia anúncios de gabinete de que enviou ondas de choque através de Washington.
A chamada garante Republicanos continuará a ter uma grande influência em questões fundamentais como o financiamento do governo, as negociações do teto da dívida e a ajuda externa, e significa o fim das esperanças dos Democratas de que a câmara baixa possa servir como um bloqueio à agenda de Trump.
Os republicanos já tinham conquistado a Casa Branca e recuperado a maioria no Senado, pelo que a sua vitória na Câmara proporciona-lhes a última componente da sua trifeta governativa. Embora tenham uma pequena maioria, os republicanos indicaram que usarão a sua trifeta com o máximo efeito quando o novo Congresso tiver assento em Janeiro.
“Temos que ajudar o povo, e o faremos”, disse o presidente republicano da Câmara. Mike Johnsondisse à Fox News na semana passada. “O presidente Trump quer ser agressivo. Ele quer crescer e estamos entusiasmados com isso. Vamos jogar no ataque.”
A seleção de Trump de pelo menos três A adesão dos republicanos da Câmara à sua administração complica ainda mais a matemática para Johnson. Trump já tinha escolhido a representante de Nova Iorque, Elise Stefanik, para servir como embaixadora nas Nações Unidas e Mike Waltz, o representante da Florida, para ocupar o cargo de conselheiro de segurança nacional. Na quarta-feira, Trump anunciou que também nomearia Matt Gaetzo congressista republicano da Flórida, como seu procurador-geral.
Um agitador de direita, Gaetz foi uma pedra no sapato do ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, e acabou liderando o ataque bem-sucedido para destituir McCarthy de seu cargo. A reação à nomeação de Gaetz variou de perplexidade a indignação, até mesmo por parte de membros do próprio partido do presidente eleito.
Apesar da maioria cada vez mais estreita, Johnson ignorou as preocupações sobre como as escolhas de Trump poderiam afetar a capacidade dos republicanos da Câmara de legislar.
“Temos uma vergonha de riqueza”, disse Johnson na terça-feira. “Temos uma conferência republicana realmente talentosa. Temos pessoas realmente competentes e capazes aqui. Muitos deles poderiam ocupar cargos realmente importantes na nova administração, mas o Presidente Trump compreende e aprecia perfeitamente a matemática aqui, e é apenas um jogo de números.”
Os Democratas fizeram campanha sem sucesso sobre a necessidade de reduzir a actual “disfunção” no Congresso, depois de a estreita maioria dos Republicanos ter repetidamente paralisado a Câmara.
Quando os republicanos tomaram controle da Câmara em janeiro de 2023, foram necessárias 15 rodadas de votação para eleger Kevin McCarthy como orador, já que cerca de 20 membros de extrema direita negaram apoio ao indicado por sua conferência. Nove meses depois, McCarthy foi deposto depois que oito de seus colegas republicanos votaram com os democratas da Câmara para removê-lo do cargo de presidente da Câmara.
Após a saída de McCarthy, Johnsonentão um membro republicano relativamente desconhecido da Louisiana, ascendeu ao cargo de porta-voz após uma eleição tumultuada.
Ao longo do ano passado, Johnson esforçou-se para apaziguar os membros da sua conferência ideologicamente diversa. Seus esforços foram insuficientes para alguns, incluindo Marjorie Taylor Greene, um membro da extrema direita da Geórgia. Greene tentou expulsar Johnson como presidente da Câmara em maio, mas essa resolução foi facilmente anulada por uma câmara aparentemente exausta pela turbulência que definiu esta sessão do Congresso.
Apesar desses obstáculos, os republicanos conseguiram manter o controle na Câmara e, na quarta-feira, Johnson ganhou a indicação republicana permanecer no cargo de presidente da Câmara e está no caminho certo para manter o martelo após uma votação plenária na Câmara no ano novo.
Trump deu a Johnson um impulso bem-vindo durante uma reunião com os republicanos da Câmara em Washington, quando endossou a tentativa do presidente da Câmara de prolongar o seu mandato e indicou que Johnson tem todo o seu apoio. Johnson retribuiu o elogio celebrando Trump como uma “figura singular na história americana”.
“Eles costumavam chamar Bill Clinton de garoto do retorno”, disse Johnson. “(Trump) é o rei do retorno.”
Embora os Democratas tenham falhado na sua campanha para virar a Câmara, elogiaram a capacidade do partido para mitigar as suas perdas num ambiente nacional difícil. Hakeem Jeffries, o líder democrata na Câmara, apontou os ganhos do partido no seu estado natal, Nova Iorque, como prova do seu esforço.
“Donald Trump saiu-se melhor do que quase qualquer outro candidato presidencial republicano na história política moderna aqui no estado de Nova Iorque e até ganhou vários dos distritos que detivemos ou invertemos. E, apesar disso, conseguimos derrotar três titulares republicanos”, disse Jeffries ao NY1 da Spectrum News na semana passada. “E então, acho que há lições a serem aprendidas com esta eleição em todas as direções, e certamente faremos uma análise pós-ação no momento apropriado.”
Essa análise post-mortem pode ajudar os democratas a reconquistar a maioria nas eleições intercalares de 2026, mas, por enquanto, devem enfrentar a realidade de um Congresso totalmente republicano, pronto e disposto a cumprir as ordens de Trump.
Relacionado
MUNDO
Bluesky adiciona 1 milhão de usuários após as eleições nos EUA, à medida que os usuários abandonam o X | Mídias Sociais
PUBLICADO
18 minutos atrásem
13 de novembro de 2024O microblog diz que agora tem mais de 15 milhões de usuários, contra nove milhões em setembro.
A plataforma de mídia social Bluesky ganhou mais de um milhão de novos usuários desde a eleição presidencial dos EUA, beneficiando-se de um êxodo de pessoas insatisfeitas com a direção de X sob o comando do proprietário bilionário Elon Musk.
O site de microblog disse na quarta-feira que ultrapassou 15 milhões de usuários, ante cerca de nove milhões em setembro.
Iniciado pelo fundador do Twitter, Jack Dorsey, em 2019, Bluesky ganhou a reputação de ser um refúgio para usuários de tendência esquerdista insatisfeitos com a virada para a direita de X sob a liderança de Musk.
Alguns usuários do Bluesky citaram a aliança de Musk com o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, e um aumento no conteúdo de ódio no X como razões para migrar para a plataforma.
“Olá, mundo menos odioso”, postou o bilionário Mark Cuban, que apoiou a vice-presidente Kamala Harris durante a eleição, na terça-feira.
Na quarta-feira, o jornal The Guardian anunciou que não iria mais postar conteúdo no X devido ao “conteúdo perturbador” na “plataforma de mídia tóxica”, incluindo racismo e teorias de conspiração.
“A campanha eleitoral presidencial dos EUA serviu apenas para sublinhar o que consideramos há muito tempo: que X é uma plataforma de mídia tóxica e que seu proprietário, Elon Musk, tem sido capaz de usar sua influência para moldar o discurso político”, disse o The Guardian. em um comunicado em seu site.
“Achamos que os benefícios de estar no X são agora superados pelos negativos e que os recursos poderiam ser melhor utilizados na promoção do nosso jornalismo noutros lugares.”
A própria Bluesky tem defendido a sua imagem de santuário para liberais insatisfeitos.
Depois de ter sido noticiado que Musk assistiria aos resultados eleitorais com Trump, a plataforma postou no X que nenhum membro de sua equipe “se reuniria com um candidato presidencial esta noite e lhe daria acesso direto para controlar o que você vê online”.
X passou por várias ondas de saídas de usuários desde que Musk assumiu o controle da plataforma em outubro de 2022, embora o site ainda possua uma base de usuários muito maior do que o Bluesky.
Cerca de 115 mil visitantes da web baseados nos EUA desativaram suas contas X no dia seguinte às eleições nos EUA, o maior declínio em um único dia sob Musk, de acordo com o analisador de tráfego de internet Similarweb.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO4 dias ago
Direita vai bem, Bolsonaro vai mal; Trump não vai salvá-lo – 09/11/2024 – Ilustríssima
- MUNDO3 dias ago
Eleição da OAB-SP tem debate sobre renovação e política – 11/11/2024 – Poder
- POLÍTICA6 dias ago
“Chegamos no nosso limite”, dizem servidores de ag…
- MUNDO7 dias ago
Quarenta macacos à solta na Carolina do Sul após escaparem de centro de pesquisa | Carolina do Sul
You must be logged in to post a comment Login