Um motorista de carreta condenado a 14 anos de prisão e foragido da Justiça desde o ano passado se tornou a referência de parlamentares da oposição para pressionar o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), a pautar a anistia aos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Ezequiel Ferreira Luis, 43, foi preso em flagrante pela Polícia Militar dentro do Palácio do Planalto, que foi depredado, assim como as sedes do Legislativo e do Judiciário.

Pai de seis filhos, ele foi beneficiado com liberdade provisória, mas retirou a tornozeleira eletrônica após a condenação. Seu mandado de prisão, expedido em 1º de julho do ano passado, continua pendente de cumprimento. Segundo o UOL, ele tem um rifle e uma pistola registrados em seu nome.

Nesta quarta-feira (12), os parlamentares de oposição levaram a esposa dele, Vanessa Vieira, e seus filhos à Câmara para pedir “misericórdia” a Motta.

“Meu marido foi preso no dia 8 de janeiro. Ele foi condenado a 14 anos, mas não cometeu nenhum crime. Não há prova. Não há DNA, não há vídeo, não há foto, não há reconhecimento de testemunha, não há armas, não há nada”, afirmou ela à imprensa.

Apesar de estar dentro do Palácio do Planalto no dia dos ataques, a defesa de Ezequiel tem argumentado desde o início que ele viajou a Brasília a trabalho —teria sido contratado para devolver um carro alugado por uma empresa de seguros— e que não tinha noção de que ocorreriam as depredações.

Em depoimento, afirmou que devolveria o carro na segunda-feira, 9 de janeiro. Ao chegar a Brasília, disse no depoimento, aproximou-se da Esplanada dos Ministérios, estacionou o carro à direita, e viu um corredor da polícia e uma grade para entrar na área da praça dos Três Poderes. Um policial, afirmou, perguntou se ele queria entrar, e ele respondeu que sim.

No processo, são consideradas testemunhas integrantes das forças de segurança, como policiais e militares que faziam a segurança institucional do Palácio do Planalto, que informam que Ezequiel estava entre as pessoas que participaram da depredação do prédio do Executivo.

No entanto, ao ser julgado pelo STF (Supremo Tribunal Federal), a decisão não foi unânime entre os ministros. O relator, Alexandre de Moraes, propôs a pena de 14 anos, e foi seguido pela maioria dos ministros.

Segundo ele, apesar de informar que foi a Brasília para devolver o veículo locado, “o documento juntado pela própria defesa demonstra que sua versão não procede, já que o contrato indica a cidade de Ji-Paraná como local de devolução”.

“Assim, conclui-se que acompanhou de vontade própria a horda que se deslocou até a Praça dos Três Poderes e danificou os prédios, participando de manifestação de apoio à intervenção das Forças Armadas.”

Outros ministros derrotados, como Luís Roberto Barroso, Cristiano Zanin e Edson Fachin, propuseram penas menores. Já André Mendonça votou pela absolvição por falta de provas.

“Não se pode responsabilizar aqueles indivíduos em relação aos quais não há provas de que tenham tomado parte em qualquer ato de vandalismo diretamente”, disse Mendonça em seu voto.

“A utilização de uma fórmula geral para imputar a todos os denunciados presos na tarde de 8 de janeiro a responsabilidade integral por todos os atos de vandalismo não é adequada, nem justa, e não pode dispensar a verificação das filmagens dos ambientes dos prédios e a identificação do que cada réu fez, ou o apontamento, por testemunhas.”

A sua defesa usou argumento similar no processo. “[A decisão] falha em individualizar a conduta do réu, tratando-o de forma genérica e presumindo sua participação em um contexto criminoso que, de fato, não se configura”, disse em uma manifestação a advogada Andrielle Bernardes Lima.

Procurada pela reportagem, a defesa de Ezequiel não se manifestou até a publicação dessa reportagem.

No Congresso, bolsonaristas têm aproveitando recente fala de Hugo Motta para buscar apoio para o PL da Anistia. O parlamentar, que vinha evitando comentar o tema durante o período pré-eleição na Câmara, disse depois não ter havido tentativa de golpe no 8/1. O presidente da Câmara também questionou e apontou um “certo desequilíbrio” nas penas impostas pelo STF a alguns dos envolvidos.

Ele tenta recuperar o controle. Enquanto o impasse entre a Liga Profissional de Futebol (LFP) e a principal emissora da Ligue 1, Dazn, tomou uma virada judicial inesperada, o Presidente da Federação Francesa (FFF), Philippe Diallo, anunciou quinta -feira 13 de fevereiro sua intenção de organizar, em AT, em AT em No início de março, uma reunião na sede da FFF para “Troca e, acima de tudo, encontre soluções juntas” para a crise do futebol francês.

“Desejo poder reunir todas as partes interessadas: o LFP, os clubes profissionais, o fundo do CVC, o DNCG (Direção Nacional de Controle de Gerenciamento)em torno de um questionamento sobre o modelo econômico e a governança do futebol francês ”ele disse, especificando que as emissoras, Dazn e Bein Sports, não foram convidadas. O Sr. Diallo também esclareceu ter ” expresso de sua iniciativa ao Ministro dos Esportes, Marie Barsacq, bem como o presidente disputado do LFP, Vincent Labrune.

Aos seus olhos, as dificuldades são “Estrutural” e requer “Reformas profundas”. “Nos últimos anos, o futebol profissional experimentou uma série de eventos pontuais que colocaram em dificuldade: os campeonatos param (na época da pandemia covid-19)o episódio do fracasso do MediaPro (em 2020)hoje a queda dos direitos audiovisuais como parte da última chamada para propostasele se desenvolveu. Se dermos um passo para trás, veremos que não estamos apenas em um buraco de ar. »»

Convocação

“Nosso futebol conhece várias dificuldades recorrentes e é para elas que devemos atacar hoje”Continua Philippe Diallo, evocando soluções a serem implementadas “Imediato” derramar “Responda a emergências”então, em um segundo passo, decisões para tomar “No médio e longo prazo”.

Permanece o fato de que, no caso de falhas de certos clubes, a FFF não pretende voar em auxílio de “Empresas comerciais”trazendo -lhes recursos financeiros. “Cabe a esses clubes assumir as dificuldades que encontram”decidiu o líder.

Autentomia da liga, que é de uma maneira de suas subsidiárias, a FFF, portanto, pretende se posicionar como um interlocutor privilegiado, a fim de encontrar uma saída da crise dos direitos da televisão, que representam uma parte essencial dos recursos do clube.

Enquanto Dazn indicou que não pagaria, sexta -feira, 14 de fevereiro, metade dos 70 milhões de euros que ele deve aos clubes franceses, o LFP respondeu por uma tarefa sumária, que o tribunal comercial de Paris deve examinar o mesmo dia. Uma resposta à ação legal da Plataforma Britânica, que havia apresentado, em 30 de janeiro, um apelo perante o Tribunal Comercial de Paris por violação das obrigações contratuais e pré -contratuais da Liga.