Aracaju

A segunda semifinal do Campeonato Paulista entre Palmeiras x São Paulo, vencida pelo clube alviverde, fez a Record vencer a Globo em horário nobre pela segunda vez. É a primeira vez que isso acontece com transmissões esportivas na emissora.

Segundo dados prévios de audiência, obtidos pela coluna, a partida narrada por Cléber Machado marcou 17,6 pontos de média com picos de 20, liderando na faixa com bola rolando, entre 21h35 e 23h37.

No mesmo horário, com “Mania de Você” e BBB 25, a Record marcou 16,8 pontos. O SBT conseguiu 3,6 pontos com “A Caverna Encantada”, “Chapolin” e Programa do Ratinho. A Band marcou 1 ponto.

Contra “Mania de Você”, a Record assumiu a liderança por volta de 40 minutos do primeiro tempo, e venceu por 10 minutos. Contra o BBB 25, a derrota foi de ponta a ponta: 18 a 16.

A Record já havia liderado com o primeiro jogo da semifinal, entre Corinthians x Santos, exibido no domingo (9). Foram 20 pontos contra 10 da Globo.

A emissora negociou um acordo e se colocou à disposição para mostrar Palmeiras x São Paulo, pelo fato da partida ser em uma noite de segunda, dia um pouco mais difícil para telespectadores irem ao estádio.

Para ajudar no alcance, agradar seus patrocinadores e a federação, a Record conseguiu esse acordo pontual. Por contrato, a TV de Edir Macedo só exibiria Corinthians x Santos.

No fim de 2024, a Record renovou o contrato de transmissão do Campeonato Paulista até 2029, o que comprova sua boa relação com a Federação Paulista de Futebol.

O Campeonato Paulista já é exibido pela emissora aos domingos desde 2022, com sucesso de audiência e boas vendas comerciais.

No Paulistão, a Record tem direito a 16 jogos por ano. Com esse ajuste, em 2025, a Record terá exibido 17 partidas, uma a mais.

Sir Jim Ratcliffe lançou um ataque empolgante Manchester United Jogadores, afirmando que alguns são “não bons o suficiente” e “pagos em excesso”, referenciando Casemiro, Antony, Jadon Sancho, Rasmus Højlund e André Onana quando o fazem.

Em uma série de entrevistas, Ratcliffe, co-proprietário do clube, também disse que Ruben Amorim seria o treinador principal por um “longo tempo” e admitiu que isso Não demitindo Erik Ten Hag no verão passado foi um erro.

O United caiu em 14º lugar em 34 pontos, com 10 jogos da temporada da Premier League restantes. Ratcliffe está claro que isso é culpa dos jogadores que seu departamento de futebol herdou Ao assumir o ano passadoo bilionário proprietário da INEOS que faz referência às parcelas da taxa de transferência que eles terão que pagar na temporada próxima.

“Se você olhar para os jogadores que estamos comprando neste verão, que não compramos, estamos comprando Antônio, estamos comprando Casemiro, estamos comprando onana, estamos comprando Højlund, estamos comprando Sancho”, disse Ratcliffe em entrevista à BBC. “Essas são todas as coisas do passado, gostamos ou não, herdamos essas coisas e precisamos resolver isso.

“Para Sancho, que agora joga pelo Chelsea (emprestado) e pagamos metade dos salários dele, estamos pagando 17 milhões de libras para comprá -lo no verão. Leva tempo para nos afastarmos do passado para um novo lugar no futuro. ”

Antony também está emprestado no Real Betisapós sua transferência de £ 81 milhões do Ajax em 2022 durante o mesmo verão Casemiro chegou por 70 milhões de libras do Real Madrid. Højlund, que custou 72 milhões de libras de Atalanta, e Onana (£ 47m da Inter), ingressou no verão seguinte. Ratcliffe foi perguntado se ele quis dizer que este quinteto não é da qualidade necessária para o United.

“Alguns não são bons o suficiente e outros provavelmente são pagos em excesso, mas para moldarmos a equipe pela qual somos totalmente responsáveis ​​e responsáveis, levará tempo”, disse o homem de 72 anos. “Temos esse período de transformação, onde passamos do passado para o futuro. Existem alguns grandes jogadores na equipe, como sabemos, o capitão é um jogador de futebol fabuloso. Definitivamente, precisamos de Bruno (Fernandes) – ele é um jogador de futebol fantástico. ”

Depois de dez, Hag foi demitido em 28 de outubroAmorim foi contratado em um contrato de dois anos e meio. Ratcliffe sugeriu que o treinador português ficaria no comando por muito mais tempo. “Se eu realmente olhar para a equipe que está disponível para Ruben, acho que ele está fazendo um bom trabalho, para ser sincero”, disse ele. “Eu acho que Ruben é um excelente gerente jovem. Eu realmente faço. Ele é um excelente gerente e acho que ele estará lá por um longo tempo. Você está começando a ver um vislumbre do que Ruben pode produzir. Eu acho que você viu um vislumbre disso contra o Arsenal. ”

Ratcliffe apontou lesões como mitigação em relação à posição da liga do United e ao número de jovens jogadores nomeados como substitutos no sorteio de 1 a 1 de domingo contra o Arsenal. “Quantos jogadores contra o Arsenal no banco você reconheceu? Quantos já usaram uma camisa do Manchester United para (o primeiro time) – não há mais esquadrão. Nós realmente estamos realmente com os últimos 10 ou 11 homens da equipe, dos jogadores adequados da primeira equipe. Ruben está fazendo um super trabalho. ”

As finanças do United são severamente restritas após a perda de 300 milhões de libras nos últimos três anos. No entanto, apesar Comprando apenas Patrick Dorgu por € 30 milhões (£ 25,1 milhões), mais até € 5 milhões de complementos, na janela de janeiro, Ratcliffe disse que Amorim teria dinheiro para gastar no mercado de verão. “Obviamente, isso muda o orçamento – mas sobre quem podemos optar por vender, porque isso complementaria o orçamento”.

Como jogadores caseiros, Kobbie Manoo e Alejandro Garnacho representariam 100% de lucro sob regras de lucratividade e sustentabilidade. Mas Ratcliffe negou que eles e outros jogadores da Academia fossem vendidos para gerar fundos. “Não. Não venderemos jogadores por causa do estado em que estamos financeiramente. ”

Ten Hag chegou perto de perder o emprego em maio passado, quando Ratcliffe avaliou várias alternativas. O holandês permaneceu em vigor e foi consultado sobre um gasto de verão de 200 milhões de libras. Ratcliffe admitiu que não removê -lo então foi um erro, junto com a contratação de Dan Ashworth, o diretor esportivo que partiu em dezembro.

“Eu concordo que as decisões de Erik Ten Tag e Dan Ashworth foram erros. Eu acho que houve algumas circunstâncias atenuantes, mas, finalmente, eram erros. Eu aceito isso e peço desculpas por isso. Se você olhar para o momento em que tomamos a decisão sobre Erik – a (nova) equipe de gerenciamento não estava em vigor há mais de cinco minutos. Ficou mais claro três meses depois e entendemos errado. Nós o corrigimos e estamos em um lugar muito diferente hoje. ”

A Missão 21 de Ratcliffe pretende reivindicar o United um 21º título até 2028, o 150º aniversário do clube, e ele acredita que isso permanece realista. “Eu não acho que seja a missão impossível. Eu acho que é bom ter objetivos e objetivos ”, disse ele ao The Times. “O Liverpool é um bom exemplo sobre o tempo, onde Jürgen Klopp ocorreu em 2015. O processo de reconstrução da equipe em Liverpool começou no verão de 2015, eles reconstruíram o esquadrão em 2015, 16 ,17 e ’18, então nos três próximos três anos ganharam tudo.”

Ratcliffe deve fazer mais 200 redundâncias para um total de 450 desde que assumiu em fevereiro passado. Outras decisões de geração de dinheiro incluem Fechando a cantina do clube, terminando almoços grátis para a equipe e o aumento do preço mínimo do bilhete para todas as categorias para £ 66.

Ratcliffe enfatizou a necessidade desses cortes, dizendo que o clube teria falido no próximo Natal sem eles. O guardião primeiro revelou os medos de Ratcliffe sobre o United ficando sem dinheiro em fevereiro.

“O Manchester United teria ficado sem dinheiro até o final deste ano – até o final de 2025 – depois de me receber US $ 300 milhões (232,72 milhões de libras) e se não comprarmos novos jogadores no verão”, disse ele. “Estamos no processo de mudança e é um período desconfortável e perturbador e sinto simpatia pelos fãs. A resposta simples é que o clube fica sem dinheiro no Natal se não fizermos essas coisas.

“O clube ficou inchado, então reduzimos isso e o terminaremos com uma organização magra e eficiente. É assim que abordaremos os custos. As decisões do jogador serão focadas em como melhoraremos o desempenho. Isso é tudo.”

Ratcliffe também defendeu seu foco declarado no lado masculino sobre a equipe feminina. “Dos nossos 650 milhões de libras em renda, £ 640 milhões disso vem da equipe masculina e 10 milhões de libras vem da equipe feminina”, disse ele. “Com o meu histórico de negócios, você tende a se concentrar nos problemas maiores antes de se concentrar nos problemas menores”.

Um anúncio é esperado na terça -feira sobre planos para o que o clube disse anteriormente pode ser “o estádio de futebol mais icônico do mundo”. Isso seria construído para substituir Old Trafford no local do estádio atual.

Taipei, Taiwan – Quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, inicia uma nova guerra comercial com a China, os analistas dizem que enfrentará um adversário muito mais forte e mais preparado em Pequim em comparação com seu primeiro mandato.

Desde que voltou à Casa Branca em janeiro, Trump já impôs um 20 % de tarifas sobre importações chinesascitando a suposta falha de Pequim em conter a exportação do fentanil de opióide mortal para os EUA.

A tarifa vem sobre os deveres anteriores impostos por Trump e ex -EUA Presidente Joe Biden em mais de US $ 400 bilhões em bens chineses.

Depois de condenar as mais recentes tarifas dos EUA como “bullying” e “intimidação”, Pequim atingiu Na semana passada, anunciando tarifas de 10 a 15 % em inúmeros bens agrícolas dos EUA, incluindo milho, carne bovina, carne de porco, laticínios e soja.

As tarifas, que entraram em vigor na segunda -feira, seguiram a de Pequim anúncio no mês passado de uma tarifa de 10 % sobre petróleo bruto, máquinas agrícolas, pick-up e alguns carros e uma tarifa de 15 % sobre carvão e gás natural liquefeito.

“Se a guerra é o que os EUA querem, seja uma guerra tarifária, uma guerra comercial ou qualquer outro tipo de guerra, estamos prontos para lutar até o fim”, disse o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jiang, a repórteres na semana passada.

Enquanto as medidas de tit-for-tat lembram a primeira guerra comercial de Trump em 2018, Washington e Pequim estão enfrentando condições muito diferentes hoje de sete anos atrás.

As duas maiores economias do mundo se dissociaram constantemente nos últimos anos, reduzindo sua dependência mútua e embotando o impacto das tarifas, segundo analistas.

Christopher Beddor, vice-diretor de pesquisa da China da Dedidkal Dragonomics, com sede em Pequim, disse que as tarifas mais recentes devem ser “bastante gerenciáveis” para a China e observou que eles estão significativamente abaixo da taxa de 60 % ameaçada por Trump durante sua campanha eleitoral.

“Não quero subestimar o impacto – isso é quase um triplo das taxas tarifárias efetivas para bens chineses que estão chegando aos Estados Unidos, por isso é grande”, disse Beddor à Al Jazeera.

“Mas as exportações chinesas para os Estados Unidos são uma parcela bastante modesta de sua economia em geral”, disse Beddor.

Em declínio da participação comercial

A participação da China no comércio total dos EUA – medida como a soma das exportações e importações – caiu de 15,7 % para 10,9 % entre 2018 e 2024, de acordo com a Bloomberg.

No mesmo período, a participação dos EUA no comércio total da China caiu de 13,7 % para 11,2 %.

Lynn Song, economista -chefe da Grande China em Ing, disse que Pequim provavelmente não estará em pânico com as tarifas – pelo menos por enquanto.

“Embora evitar esse tipo de atrito comercial teria sido preferível, é algo que foi planejado, então eu não diria que há um sentimento de pânico”, disse Song ao Al Jazeera.

“Com isso dito, com todas as escaladas tarifárias, inevitavelmente haverá partes do comércio que se tornarão inviáveis ​​e empresas que serão impactadas”.

Outro fator mitigando o impacto das tarifas, disse Lynn, é que exportadores chineses como Shein e Temu encontraram sucesso vendendo mercadorias de baixo custo diretamente aos clientes, aproveitando uma isenção tarifária em remessas no valor de menos de US $ 800.

Pequim realizou continuamente medidas para isolar a economia de quaisquer choques comerciais.

Nas reuniões de “duas sessões” na semana passada em Pequim, o Congresso Popular Nacional-o mais alto corpo de poder estatal da China-anunciou várias medidas de estímulo fiscal, incluindo o aumento do nível de dívida para os governos locais e emitindo 1,3 trilhão de yuans (US $ 179 bilhões) em títulos de tesouro de longo prazo.

Carsten Holz, especialista em economia chinesa da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong, disse que os movimentos de política doméstica de Pequim deram a ela um amortecedor significativo contra as demandas dos EUA.

“Mesmo o efeito de uma proibição completa de Trump sobre as importações da China – dificilmente realista em uma época em que, por exemplo, a maior parte dos iPhones é produzida na China – pode não causar um dente maior que uma fração de um ponto percentual no PIB da China”, disse Holz à Al Jazeera.

“Para uma liderança autoritária determinada à força do projeto, é improvável que isso seja suficiente para se juntar ao que pode parecer ao público chinês como ‘conversas de paz’ ​​com um agressor estrangeiro”.

Alguns analistas acreditam que, apesar de sua posição mais forte em comparação com 2018, Pequim ainda deseja negociar com Trump – pelo menos no momento.

‘Evitando a escalada’

Um dos sinais mais fortes de que as autoridades chinesas estão abertas a conversar é que a rodada de tarifas de abertura era relativamente leve e restrita a um número limitado de mercadorias, sugerindo uma estratégia de “evitar a escalada”, disse até Rogers pagar, um analista de alimentos e agrícolas no grupo de pesquisa de Pequim, Trivium China.

“A retaliação demonstra que, embora o governo da China não pretenda tomar pressão comercial, elas também não serão iscas em um conflito comercial escalatório, onde a reação exagerada poderá dificultar o ataque de um acordo”, disse Pay ao Al Jazeera.

“Em vez disso, ao aplicar tarifas moderadas a uma pequena lista de indústrias importantes, Pequim está aumentando a pressão política nos estados vermelhos que são os principais exportadores de milho, soja, sorgo e outros produtos agrícolas que eles esperam levar Trump à mesa”.

Pequim pode estar em ângulo para um acordo de “fase dois”, na linha do acordo de “fase um”, ocorreu com Trump em 2020 para acabar com a primeira guerra comercial, disse Pay.

Sob o Negância de fase umA China prometeu comprar US $ 200 bilhões em bens e serviços dos EUA, incluindo produtos agrícolas, em dois anos.

Pequim, no entanto, cumpriu apenas cerca de 58 % dessa quantia após o comércio ter sido descarrilado pela pandemia Covid-19, de acordo com o Instituto Peterson de Pesquisa Econômica.

John Gong, professor de economia da Universidade de Negócios e Economia Internacional em Pequim, concordou que a China pode suportar a pressão, mas também está pronta para negociar.

“O governo na China está, é claro, preocupado, mas não recua de uma maneira humilhante. Eles gostariam de negociar um acordo, mas se não puder, teriam uma “atitude de TI” “, disse Gong à Al Jazeera.

Enquanto isso, alguns analistas acreditam que Trump corre o risco de exagerar sua mão.

Durante a última guerra comercial, Trump dirigiu seu foco apenas na China, mas desde que retornou ao cargo, ele também estava de olho em outros países, incluindo o México e o Canadá, em uma tentativa de reduzir o déficit comercial dos EUA.

O presidente dos EUA também se mudou na velocidade da luz.

No período de cerca de um mês, Trump lançou tarifas sobre mercadorias no valor de US $ 1,4 trilhão, em comparação com tarifas sobre importações no valor de US $ 380 bilhões em 2018 e 2019, de acordo com uma análise da Erica York, vice-presidente de política tributária federal da Tax Foundation, um think tank, com sede em Washington.

Não está claro, até que ponto as tarifas de Trump permanecerão.

Apenas dois dias depois de impor tarifas abrangentes no Canadá e no México em 4 de março, Trump anunciou que atrasaria muitas importações até 2 de abril.

“Há muitas coisas que podem dar errado para Trump agora e, para ser sincero, há alguma possibilidade razoável de que ele seja forçado a se retirar de muitas dessas tarifas porque as conseqüências econômicas domésticas dos EUA são tão ruins”, disse o Beddor de Ditkal Dragonomics.

“A abordagem (da China) é: Vamos esperar e ver, aplique mais estímulo fiscal para mitigar o impacto”.