Quando o presidente dos EUA Donald Trump anunciou os detalhes de sua onda de tarifas a um jardim de rosas lotadas na Casa Branca em 2 de abril, Ele invadiu um riff sobre o significado da palavra “recíproco”.

“Tarifas recíprocas em países em todo o mundo”, disse ele. “Recíproco. Isso significa: eles fazem isso conosco e fazemos isso com eles. Muito simples. Não é mais simples do que isso.”

Trump anunciou dois principais conjuntos de tarifas naquele dia-uma cobrança de 10% em praticamente todas as importações americanas de todos os países e, em seguida, um conjunto adicional de “tarifas recíprocas” em vários países, variando em nível de acordo com uma fórmula do governo muito derrotada quase exclusivamente focada em déficits comerciais.

O presidente dos EUA e sua equipe econômica insistiram repetidamente que as tarifas recíprocas estão simplesmente retornando as mesmas barreiras que os exportadores dos EUA enfrentam ao vender para os mesmos países.

Fórmula defeituosa

No entanto, uma série de economistas, bancos e instituições financeiras apontaram que as tarifas não são recíprocas e que a fórmula Trump’s A equipe usada para calculá -los faz pouco sentido econômico.

“A fórmula que ele usou é absurdo”, disse Bill Reinsch, consultor sênior de economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

“Todo mundo sabe que é um absurdo e não tem nenhuma relação com o que eles disseram que iriam fazer, o que seria recíproco e levar em consideração as barreiras comerciais reais, incluindo tarifas, mas também barreiras nãocarifes. Não há evidências de que eles fizessem o menor esforço para fazer isso”.

Doug Irwin, membro sênior não -residente do Instituto Peterson de Economia Internacional e um renomado especialista em comércio global, também diz que as tarifas claramente não são recíprocas por vários motivos.

Ele disse ao DW que um ponto -chave era que a fórmula usada pelo Casa Branca nem levou em consideração os níveis de tarifas impostas por outros países e simplesmente levou Déficit comercial em mercadorias com cada país e depois dividiu -o pela quantidade de mercadorias importadas para os EUA daquele país.

Tarifas recíprocas, ele observou, foram aplicados a países com que os EUA têm acordos de livre comércio, como Chile, Austrália e Peru e Coréia do Sul.

“Esses já são recíprocos no sentido de que não os cobrimos e não nos cobram”, disse ele. “O que realmente está acontecendo é que não são as barreiras do comércio exterior, é o déficit comercial que eles se concentraram. Essa é a métrica que eles estão usando para imputar barreiras comerciais”.

Tudo menos recíproco

Dados do Organização Mundial do Comércio (OMC) Backs up os argumentos apresentados por vários economistas de que as tarifas supostamente recíprocas de Trump serão realmente muito mais altas do que a maioria dos cobrados na direção oposta.

Talvez o exemplo mais proeminente seja China. Pequim foi o foco das tarifas de Trump em seu primeiro mandato como presidente de 2017-2021 e com alguma justificativa. A China havia consistentemente cobrado tarifas mais altas nos bens dos EUA do que vice -versa.

No entanto, as mais recentes tarifas abrangentes de Washington significam que as tarifas dos EUA em bens chineses agora são significativamente mais altos do que o contrário.

De acordo com algumas estimativas, as tarifas dos EUA sobre produtos chineses estão agora em cerca de 75%, em comparação com uma taxa de 56% na outra direção. Enquanto isso, Trump ameaçou aumentar as tarifas existentes em outros 50%, depois que a China respondeu às suas últimas taxas com um aumento de 34%.

Outro exemplo claro é o Vietnã. Washington agora cobrará o Vietnã uma tarifa de 46%, Mas o portal de dados de tarifas e comércio da OMC mostra isso Vietnã cobra nos EUA uma tarifa média simples de 9,4% e uma tarifa média ponderada, que leva em consideração a participação dos produtos em diferentes taxas de tarifas, de 5,1%.

No entanto, o exemplo do Vietnã mostra que claramente não se trata de reciprocidade.

Hanói imediatamente se ofereceu para soltar todas as tarifas sobre as importações dos EUA, mas o consultor comercial de Trump, Peter Navarro, respondeu em uma entrevista na CNBC que a oferta não seria suficiente “porque é a trapaça não -de -mar que importa”. Ele citou produtos chineses sendo vendidos pelo Vietnã e IVA como exemplos de “trapaça”.

Bill Reinsch diz que o fato de a Casa Branca não medir barreiras tarifárias, sem falar em barreiras nãocarifes do tipo alegada por Navarro em sua fórmula, sugere que “não está realmente interessado na idéia de reciprocidade”.

“É apenas um jogo. E então haverá negociações”, disse Reinsch.

Tais negociações com pessoas como o Vietnã se concentrarão, sem dúvida, nos saldos comerciais dos países, mas Doug Irwin acha que é “implausível” que os EUA poderiam ter equilibrado o comércio ou um superávit comercial com o Vietnã, dada a natureza de suas respectivas economias.

“O Vietnã recebeu muitos investimentos estrangeiros, por isso exportamos componentes para eles, mas eles exportam a montagem final de mercadorias para nós”, disse ele, acrescentando que “naturalmente implica que haverá um déficit comercial”.

O que Trump realmente quer

Bill Reinsch argumenta que, por mais de 40 anos, Trump falou sobre como ele acredita que os EUA estão sendo “roubados” no comércio global. Ele acredita que Trump realmente quer reestruturar o comércio global, que, no entanto, se transformou em uma “coisa de vingança”.

“O problema é que ele realmente tem apenas uma métrica, que é o déficit comercial bilateral, e ele realmente tem apenas uma ferramenta, que é tarifas”, disse Reinsch.

Para o economista do CSIS, o governo Trump acredita que os déficits comerciais são injustos e que eles só ficarão satisfeitos quando esses déficits forem eliminados – por mais irrealistas e economicamente improváveis, esse objetivo é.

“Se você ouvir Navarro, e às vezes Trump, esse é o tom aqui, que se tivermos um déficit com o país A, isso só pode ser porque eles estão fazendo algo injusto, e o comércio deve ser equilibrado”, disse Reinsch, acrescentando que esse raciocínio “não faz nenhum sentido”.

Irwin concorda, dizendo que os déficits comerciais são a preocupação final de Trump. “Não é tanto a receita, não é tanto igualdade, justiça ou reciprocidade. Ele não gosta de déficits comerciais. E ele é muito consistente com isso há 40 anos”.

Editado por: Uwe Hessler

Paquistão Expeliu milhares de cidadãos afegãos nos últimos dias em um novo passeio de repatriação após o vencimento de um prazo de 31 de março para que eles saíssem.

Os afegãos que possuem cartões de cidadãos afegãos (ACC), emitidos pelas autoridades paquistaneses e mantidos por 800.000 pessoas, segundo as Nações Unidas, foram instruídas a deixar ou enfrentar deportação ao Afeganistão após o prazo.

Na terça -feira, o ACNURa Agência de Refugiados da ONU, informou que pelo menos 8.906 nacionais afegãos foram deportados desde 1º de abril.

Um funcionário do governo paquistanês confirmou a mudança e declarou: “Nossa campanha está ganhando força, e a repressão contra imigrantes ilegais foi intensificada”.

O Taliban Governo na vizinha Afeganistão condenou a “violência” usada pelo Paquistão para expulsar os afegãos do país.

Grupos de direitos humanos levantaram preocupações

O Paquistão começou o Deportação em massa de refugiados afegãos em 2023.

Islamabad disse que a viagem faz parte de uma campanha destinada a reprimir os migrantes que estão no país ilegalmente.

Cerca de 845.000 afegãos deixaram o Paquistão nos últimos 18 meses, figuras da Organização Internacional para Migração. O Paquistão diz que três milhões de afegãos permanecem.

Os afegãos cruzando a fronteira disseram à agência de notícias francesa AFP que eles deixaram suas casas sem levar todos os seus pertences ou dinheiro, com alguns arredondados e levados diretamente para a fronteira.

“O Paquistão está abandonando seu compromisso internacional de não enviar as pessoas de volta para onde seus direitos estão em risco”, disse Fereshta Abbasi, do Afeganistão Human Rights Watch.

Cabul chamou o repatriamento como deportação forçada.
“Os maus -tratos infligidos pelos países vizinhos são inaceitáveis ​​e intoleráveis”, disse o ministério do Taliban de Refugiados e o repatriamento escreveu em X.

“Todos os refugiados devem ser capazes de pegar seu dinheiro, pertences e propriedades”, acrescentou.

O Taliban O governo também acusou Islamabad por usar os migrantes afegãos por “objetivos políticos”.

Cabul, Islamabad Row em meio a uma repressão crescente

Nos últimos três anos, o relacionamento do Paquistão com o vizinho Afeganistão se deteriorou. Islamabad detém as autoridades do Taliban no Afeganistão responsáveis ​​por sua incapacidade de controlar as operações do Paquistão Tehreek-e-Taliban (TTP), um grupo militante que se formou em 2007 e conduzido numerosos ataques às forças de segurança paquistanesas.

À medida que as tensões transfronteiriças com o regime do Taliban aumentavam, também foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos afegãos no Paquistão em meio a relatos de suposta intimidação e prisões. O Relator Especial da ONU expressou suas preocupações, afirmando que os afegãos na área merecem tratamento mais humano.

O Paquistão disse que planeja acelerar o desejo de repatriar milhões de Afegãos que atravessaram a fronteira durante décadas de conflito armado em seu país de origem e depois que o Taliban tomou o poder em 2021.

Editado por: Louis Oelofse

Repórteres sem fronteiras (RSF) tem relataram um aumento dramático de ataques a jornalistas na Alemanhacom o número de incidentes mais que dobrando em 2024.

O relatório, divulgado na terça -feira, documenta 89 ataques a profissionais de mídia no ano passado, em comparação com 41 casos em 2023.

Esse aumento é superado apenas pelos 103 casos documentados em 2022.

No relatório, a RSF alerta que “os repórteres estão experimentando aumento da hostilidade em direção à imprensa e uma compreensão estreita da liberdade de imprensa. ”

Katharina Weiss, co-autora do relatório, explicou à emissora alemã WDR que a animosidade em relação à imprensa aumentou desde a pandemia Covid.

Maior número de ataques em Berlim

A maioria dos ataques, 49 anos, ocorreu em Berlim. Nos casos de violência física, 38 ocorreram em manifestações sobre Israel e a guerra em Gaza.

Um repórter do jornal tablóide de circulação em massa BildIman Sefati, juntamente com o fotojornalista Yalcin Askin, do Fórum Judaico de Democracia e Contra o Antisemitismo (JFDA), disse à RSF que eles foram ameaçados, insultados, cuspidos, espancados várias vezes, chutados e empurrados em 29 casos separados.

Weiss disse que os dois jornalistas eram frequentemente reconhecidos pelos manifestantes, pois freqüentemente relatavam manifestações em Berlim. Os dois jornalistas também sempre relataram ataques à polícia.

Isso não é um dado, como afirma o relatório da RSF. Ele estima que cerca de 120 ataques não puderam ser verificados por declarações de testemunhas e ainda mais não são relatados.

Um repórter de DW estava entre os atacados. Em outubro de 2024, ao entrevistar um músico sírio em Dusseldorf, Adonis Alkhaled, foi espancado e insultado por pessoal de segurança não identificado no local.

Ataques de extremistas de direita

Em demonstrações de direita e eventos hospedados pela extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD) Partido, 21 atos de violência contra jornalistas foram relatados.

Por exemplo, o repórter Kili Weber visita esses eventos regularmente no estado oriental da Saxônia e foi atacado seis vezes no ano passado. Um cigarro em chamas e xícaras de café vazias foram jogadas contra ela e, em um exemplo, ela foi espancada.

Jornalistas denunciam ‘pressão social e editorial sem precedentes’ ‘

O co-autor Weiss disse que muitos repórteres sentem que estão sendo restringidos por seus escritórios editoriais, especialmente em relação à guerra de Israel-Hamas.

Os jornalistas dizem que se tornou cada vez mais difícil relatar os territórios palestinos e Israel desde os ataques terroristas do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023.

O relatório citou exemplos como os militares israelenses sendo citados, enquanto fontes palestinas e ativistas de direitos humanos foram fundamentalmente examinados.

“Essa cultura de debate intoxicada leva a que os jornalistas evitam tópicos sensíveis”, disse Weiss.

A Alemanha é classificada em 10º dos 180 países no liberdade de imprensa índice.

Editado por: Wesley Rahn e Louis Oelofse