Olhar bem com um jogo mau Esta é a linha seguida por Maia Sandu, presidente pró-europeu e candidato à reeleição na Moldávia, após o anúncio dos primeiros resultados da primeira volta das eleições presidenciais, domingo, 20 de outubro. , tarde da noite. Os resultados são decepcionantes para o campo pró-europeu, enquanto uma vitória parece ao alcance dos apoiantes de uma reaproximação com Moscovo, que governou a Moldávia durante a era soviética.
Maia Sandu acreditava que poderia reunir um amplo consenso e uma forte participação organizando um referendo no mesmo dia sobre a adesão à União Europeia (UE) para o seu país de 2,6 milhões de habitantes. Na manhã de segunda-feira, após apuração de mais de 99% dos votos, o voto sim ficou um pouco à frente com 50,39% dos votos para a questão: “É a favor de alterar a Constituição com vista à adesão da República da Moldávia à União Europeia? ». O Kremlin denunciou imediatamente «anomalias» na contagem dos votos.
“A Moldávia enfrentou um ataque sem precedentes à liberdade e à democracia do nosso país, hoje e nos últimos meses”disse M.meu Sandu em entrevista coletiva. Isto foi adiado por várias horas, porque os resultados parciais, inicialmente desastrosos para os apoiantes do sim, foram melhorando à medida que os da capital e da diáspora (bastante favoráveis a Maia Sandu) se somavam ao voto rural, que lhe é principalmente hostil.
O presidente cessante, de 52 anos, porém, saiu claramente à frente do primeiro turno das eleições presidenciais, com 42,31% dos votos. No dia 3 de novembro, ela enfrentará no segundo turno Alexandru Stoianoglo, um ex-procurador de 57 anos apoiado pelos socialistas pró-russos, que obtém uma pontuação quase três vezes superior à anunciada pelas pesquisas, com 26,09% dos votos. voto.
“Semeando medo e pânico”
“Maia Sandu almejava uma pontuação de 45%, seus apoiadores até esperavam a reeleição no primeiro turno. O problema dela é que ela não tem reserva de votos para o segundo turno, ao contrário da rival Stoianoglo. O campo pró-Rússia se aliará contra isso, com os votos do “destacamento””sublinha Ion Tabarta, analista político e diretor executivo do Centro de Informação e Documentação da NATO em Chisinau.
O candidato cessante procurou explicar estes resultados decepcionantes pela acção de “grupos criminosos, agindo em conjunto com forças estrangeiras hostis aos nossos interesses nacionais”uma alusão transparente à Rússia, que Chisinau acusa de financiar ilegalmente a oposição. Segundo Maia Sandu, esses grupos criminosos têm “atacaram o nosso país com dezenas de milhões de euros, mentiras e propaganda. Temos provas claras de que estes grupos criminosos pretendiam comprar 300 mil votos. O seu objectivo era minar o processo democrático. A intenção deles era semear medo e pânico na sociedade”.
Você ainda tem 46,67% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.