TEle Trump ameaçou a deportação de Mahmoud Khalil Parece refletir um perigoso desrespeito à liberdade de expressão – um exemplo flagrante de censura oficial para conter as críticas a Israel.
Khalil era a graduado recente da Escola de Relações Internacionais e Públicas da Universidade de Columbia. Ele possui um green card, dando -lhe status de residência permanente e é casado com um cidadão dos EUA. Eles estão esperando seu primeiro filho em breve. Agentes de imigração prendeu -o na semana passada em sua habitação universitária e o enviou para detenção da cidade de Nova York para a Louisiana. Ele tinha sido um líder de protestos Contra crimes de guerra israelense em Gaza.
Além disso, os fatos são contestados. Seus amigos o chamou “Gentil, expressivo e gentil”. Um professor de Columbia descrito ele como “alguém que busca resoluções mediadas através da fala e diálogo. Este não é alguém que se envolve em violência ou deixa as pessoas irritadas para fazer coisas perigosas. ”
Mas Donald Trump, saudando sua prisão, sugerido Khalil estava entre os estudantes “que se envolveram em atividade pró-terrorista, anti-semita e antiamericana”. O governo não apresentou fatos para fazer backup dessas afirmações, mas mesmo se fosse isso, a sugestão de que a fala permitida pode ser uma base para a deportação é profundamente preocupante. Trump prometeu mais esforços de deportação.
Normalmente, a Primeira Emenda protege o discurso mesmo ofensivo. Embora o governo mantenha maior latitude Para deportar não cidadãos, a retórica de Trump sugere a intenção de passar pela linha de propriedade. O que significa ser “antiamericano”? Como vimos durante o McCarthy Era, as pessoas podem enfrentar essa acusação por uma ampla gama de visões políticas legítimas. Tais campanhas são a antítese do debate livre que é essencial para a democracia dos EUA.
Quanto à acusação de “anti -semitismo”, Trump parece estar alimentando um perturbador tendência usar reivindicações de anti -semitismo para silenciar as críticas ao governo israelense. O anti -semitismo é um problema sério que ameaça os judeus em todo o mundo. Mas se as pessoas verem acusações de anti -semitismo como meros esforços para censurar os críticos de Israel, isso barata o conceito em um momento em que a defesa contra o anti -semitismo real é urgentemente necessária.
Até a sugestão sem apoio de Trump de que Khalil é “pró-terrorista” precisa desembalar. Para começar, opondo -se a Israel indiscriminado e desproporcional ataques sobre civis palestinos, bem como sua fome deles, não faz ninguém pró-terrorista. Israel é obrigado a realizar sua resposta militar aos terrível assassinatos e seqüestros do Hamas de 7 de outubro de 2023, de acordo com o direito internacional humanitário. Crimes de guerra por um lado nunca apoiar crimes de guerra pelo outro. Apontar isso, se foi o que Khalil fez, não o torna “pró-terrorista”; Isso o torna pró-civiliano.
A retaliação do governo Trump contra Khalil faz parte de seu maior ataque aos protestos do campus contra crimes de guerra israelense em Gaza. Apenas dias antes, o governo anunciou o cancelamento de US $ 400 milhões em financiamento federal da Columbia por supostamente deixar de proteger estudantes e professores judeus durante protestos anti-Israel, cuja grande maioria era totalmente pacífica. Outras universidades agora foram ameaçadas com uma suspensão semelhante de seu financiamento.
Coincidentemente, falei no campus de Columbia dias antes da detenção de Khalil. Como judeu, não me senti nem um pouco ameaçado. De fato, muitos dos manifestantes contra atrocidades israelenses têm sido judias. Novamente, o pretexto de Trump para censurar críticos de Israel é transparentemente fino.
Se tolerarmos uma exceção de Israel aos nossos direitos de liberdade de expressão, podemos ter certeza de que outras exceções seguirão. Trump gosta de se referir a si mesmo como um “rei”. Estamos indo em direção a um estilo da Tailândia lestá majestade Sob qual crítica do rei é criminalizada?
Mas censurar as críticas a Israel é uma estratégia ruim, mesmo para proteger Israel. Trump’s plano “resolver” o problema palestino de Israel, deportando milhões de palestinos, seria um enorme crime de guerra; tem sido corretamente rejeitado pelos estados árabes que Trump imaginou receber os refugiados ou posteriormente pagar para reconstruir Gaza.
Falhando nesse plano, o governo israelense prefere o status quo – ocupação sem fim – mas o mundo rejeita cada vez mais essa opção como apartheidcomo fez O Tribunal Internacional de Justiça em julho. Outra opção seria reconhecer a “realidade de um estado” criada pelos assentamentos ilegais de Israel na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental, mas o governo israelense se recusa a fornecer direitos iguais a todos os residentes. Aproximadamente o mesmo número de judeus e árabes, como entre o Mar Mediterrâneo e o rio Jordão, para que Israel perdesse sua maioria judaica.
A opção mais realista, legal e duradoura continua sendo uma solução de dois estados, um estado israelense e palestino vivendo lado a lado em paz. O primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, dedicou sua carreira política a evitar um estado palestino, mas é a melhor perspectiva para a paz duradoura.
Ao pressionar Netanyahu a concordar com o atual cessar -fogo temporário em GazaTrump mostrou sua capacidade de exercer pressão sobre o governo israelense para tomar medidas em direção à paz que resiste. Ele poderia fazer o mesmo por uma solução de dois estados.
Mas, para construir um apoio político para este importante passo, precisamos de um debate gratuito nos Estados Unidos. Os esforços de Trump para censurar as críticas à má conduta israelense são uma receita para infinitas guerra e atrocidades. A liberdade de expressão é necessária se esperamos fazer melhor. Trump deve reverter seu esforço equivocado para deportar Khalil.
Kenneth Roth, ex-diretor executivo da Human Rights Watch (1993-2022), é professor visitante na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton. Seu livro Corrigindo erros foi publicado por Knopf
O mestre do recipiente navio o Solong, que colidiu com outro navio no Mar do Norte, foi acusado de homicídio culposo por negligência.
Vladimir Motin, 59, um cidadão russo, estava encarregado do navio quando colidiu com um tanque carregando combustível de aviação na segunda -feira, a cerca de 19 km (19 km) da costa de East Yorkshire, deixando um homem morto.
O Serviço de Promotoria da Coroa disse que um cidadão filipino, Mark Angelo Pernia, 38, morreu após a colisão entre o navio do motim e o Stena Imaculado.
O Motin, de Primorsky, São Petersburgo, comparecerá ao Tribunal de Magistrados de Hull no sábado, disse a polícia de Humberside.
Uma declaração da força disse: “Uma investigação da polícia de Humberside apoiada pela Agência Marítima e da Guarda Costeira (MCA) na colisão entre um navio -tanque e um navio de carga no Mar do Norte, na costa de East Yorkshire, resultou em um homem sendo acusado.
“O capitão do navio Solong, Vladimir Motin, 59 anos, de Primorsky, São Petersburgo, Rússia, foi acusado de homicídio culposo por negligência e foi preso sob custódia policial para comparecer ao tribunal de magistrados de Hull amanhã.
“Na segunda -feira, 10 de março, a polícia de Humberside recebeu um relatório por volta das 11h de que ocorreu uma colisão entre os dois navios, resultando em um membro da tripulação ter desaparecido.
“Pesquisas extensas foram realizadas pela guarda costeira de HM para localizar o membro da tripulação desaparecido, agora presumido pelo falecido. A família está sendo apoiada por oficiais treinados especializados e nossos pensamentos permanecem com eles neste momento difícil. ”
O navio atingiu um navio-tanque com bandeira dos EUA, o Stena Imaculado, carregando combustível de aviação para os militares americanos, que estava ancorado enquanto esperava espaço em um porto no Humber, tendo viajado da região de Peloponense, na Grécia.
O Solong estava navegando de Grangemouth, na Escócia, a Roterdã, na Holanda, a uma velocidade de cerca de 16 nós, equivalente a 18 mph, quando colidiu com o navio -tanque.
Ambos os navios pegaram fogo depois de várias explosões e 36 tripulantes foram resgatados, incluindo os americanos a bordo do Stena Imaculado e membros da tripulação russa e filipina do Solong.
No início da sexta -feira, a guarda costeira -chefe, Paddy O’Callaghan, disse que ambos os navios eram “estáveis” e Salvors os embarcou para continuar as avaliações de danos.
Ele disse: “Agora existem apenas pequenos bolsos periódicos de fogo no Solong que não estão causando preocupação indevida.
“Os rebocadores especializados com capacidade de combate a incêndios permanecem nos locais de ambos os navios.
“Os vôos regulares de vigilância aérea continuam monitorando os navios e confirmando que continua a não haver motivo de preocupação com a poluição do Stena imaculada ou do Solong”.
O Tribunal Finlandês condena o lutador russo à prisão perpétua por crimes de guerra contra soldados ucranianos em 2014.
Um cidadão russo foi condenado à prisão perpétua na Finlândia por crimes de guerra cometidos na Ucrânia.
O Tribunal Distrital da Capital da Finlândia, Helsinque, decidiu na sexta-feira que Voislav Torden, então comandante do grupo paramilitar nacionalista russo de extrema-direita Rusich, esteve envolvido em quatro crimes de guerra diferentes contra soldados ucranianos durante as batalhas no leste da Ucrânia em 2014. Uma acusação foi dispensada.
Torden foi preso no verão de 2023 na Finlândia, que compartilha uma fronteira de 1.340 quilômetros (832 milhas) com a Rússia. O caso envolve um ataque armado a soldados de um batalhão ucraniano na região de Luhansk.
Segundo o tribunal, Torden esteve envolvido no assassinato de um soldado, entre outras coisas. Ele também tirou fotos degradantes do falecido, que mais tarde disseminou.
Ucrânia é o ‘marco principal’ ‘
O réu de 38 anos negou as alegações no tribunal, informou a emissora finlandesa YLE. Seu advogado, Heikki Lampela, disse à mídia finlandesa que Torden ficou surpreso com a decisão e o apelaria.
Este é o primeiro caso em que um tribunal finlandês condenou alguém por crimes de guerra na Ucrânia, informou Yle.
O Gabinete do Promotor Geral da Ucrânia elogiou a decisão do Tribunal como “um marco importante em responsabilizar os autores de graves violações do direito humanitário internacional”.
“A Ucrânia continua comprometida em trabalhar com parceiros em todo o mundo para garantir que não haja impunidade para criminosos de guerra”, afirmou em comunicado publicado nas mídias sociais.
A Rússia criticou o veredicto e chamou o caso contra seu cidadão “vergonhoso” e motivado politicamente.
“O veredicto do judiciário finlandês provoca nada além de indignação e indignação profunda. O viés do Tribunal Distrital de Helsinque, que deu uma sentença abertamente politizada ao cidadão russo, é óbvio ”, afirmou a embaixada russa na Finlândia em comunicado.
Escritórios de classificação da Fitch, em Londres, 27 de maio de 2020. Dylan Martinez / Reuters
François Bayrou pode ser aliviado. Ele, se estiver preocupado por anos pela magnitude da dívida francesa, não será o primeiro -ministro de uma França quebrada entre os estados “simples”, aqueles cuja assinatura financeira é considerada média. Pelo menos não imediatamente. Apesar da deterioração das finanças públicas e da dificuldade da França para endireitar o limite, a empresa americana Fitch decidiu, na sexta -feira, 14 de março, para manter a AA – a nota concedida à dívida pública tricolor, o equivalente a 17 de 20 da França.
O Cleaver não foi longe. Em outubro de 2024, Fitch havia confirmado a nota AA-enquanto combinava com uma perspectiva negativa. Assim, abriu a porta para uma possível degradação se as perspectivas de crescimento escurecerem claramente, se a competitividade foi enfraquecida ou se o governo se mostrasse incapaz de ser incapaz de “Implemente um plano de saneamento orçamentário credível no médio prazo”.
MUNDO2 dias ago
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login