O primeiro-ministro realizou um ato de equilíbrio na quinta-feira, 21 de novembro, antes do congresso da Associação de Prefeitos da França (AMF). Venha fechar seu 106^e No congresso, que se realizou de 19 a 21 de novembro em Paris, Michel Barnier enviou uma mensagem de confiança aos eleitos locais, ao mesmo tempo que tentava afastar a precariedade da sua posição política.

Na verdade, embora a Nova Frente Popular, como a Reunião Nacional, se mostrem cada vez mais ameaçadores ao evocar a perspectiva de censura, o chefe do governo reconheceu imediatamente: “Não sei quanto tempo tenho pela frente. Depende de uma possível coligação de opostos, se assim posso dizer, na Assembleia Nacional. Não sei se isso vai acontecer. Estou pronto para isso. » Mesmo que, disse o Sr. Barnier, “Sei que não é isso que querem os franceses, que hoje querem estabilidade, serenidade”.

O chefe do governo “pisar em cascas de ovo”comentou o presidente da AMF, David Lisnard, após o discurso. Na verdade, embora fosse ansiosamente aguardado pelos governantes eleitos, que estavam muito irritados com a imposição sobre as suas receitas de 5 mil milhões de euros que Barnier planeia para 2025, ele apenas levantou a questão com grande cautela.

O desafio do dreno nas comunidades locais

O projeto de lei de finanças, rejeitado em 12 de novembro pela Assembleia Nacional, está em discussão no Senado. O seu resultado dependerá do acordo que as forças políticas que apoiam o governo conseguirem finalmente encontrar. A drenagem das comunidades locais é um dos desafios.

Michel Barnier pede 5 mil milhões de euros; os macronistas pensam que poderíamos ir mais longe; o presidente dos Republicanos do Senado Gérard Larcher respondeu domingo, 17 de novembro “cerca de 2 bilhões” ; “o esforço necessário é de 5 mil milhões”corrigiu terça-feira a ministra da Parceria com os Territórios, Catherine Vautrin.

Perante os autarcas, o primeiro-ministro teve o cuidado de não acrescentar mais uma camada. Não mencionou o pedido de Gérard Larcher, que não estava presente para ouvi-lo, como estava inicialmente previsto. Ele nada disse sobre as flexibilizações votadas pelos senadores em comissão. O Senhor Barnier limitou-se a recordar o objectivo geral: reduzir o défice público “cerca de 5%” do produto interno bruto em 2025. “Entendo que o primeiro-ministro não quis atrapalhar a discussão no Senado”comentou David Lisnard, acrescentando, no entanto: “Houve um alerta meteorológico de neblina. Ela estava justificada. »

Você ainda tem 43,31% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Os representantes dos trabalhadores apelaram a um acordo colectivo negociações de negociação com a Volkswagen (VW) até o Natal, disseram o sindicato IG Metall e o conselho de trabalhadores da VW na quinta-feira.

VW é a maior montadora da Europa e ameaçou encerramento de fábricas e despedimentos numa tentativa de reduzir os custos laborais.

O que disseram o sindicato e o conselho de trabalhadores?

O negociador-chefe do IG Metall, Thorsten Gröger, instou a VW a assumir um papel “construtivo” ao falar antes das negociações na quinta-feira em Wolfsburg. Baixa Saxônia.

“Esperamos que a Volkswagen embarque hoje neste caminho de solução construtiva conosco e entre em um processo de negociação agora”, disse ele.

Gröger acusou a administração da VW de perder tempo nas discussões até agora e disse que a decisão do IG Metall sobre convocar uma greve dependeria dos resultados das negociações de quinta-feira.

A presidente do conselho de trabalhadores da empresa, Daniela Cavallo, afirmou: “Queremos resolver esta incerteza o mais rápido possível e informar os nossos colegas antes do Natal como as coisas vão continuar na Volkswagen”.

Ela descreveu a ameaça de demissões em massa e fechamento de fábricas como “provocação máxima” e apelou à empresa para apresentar propostas construtivas para resolver a sua crise.

“O lado patronal não deve cometer o erro de assumir que a força de trabalho não está preparada para lutar”, disse ela, numa aparente referência ao futuro ação trabalhista se nenhum acordo for fechado.

O que mais sabemos sobre as negociações?

Uma moratória obrigatória sobre a acção industrial durante as negociações iniciais deverá expirar no final de Novembro, o que significa que greves de aviso são possíveis a partir de 1 de Dezembro.

Na quarta-feira, A IG Metall e o conselho de trabalhadores da VW ofereceram-se para aceitar cortes salariais, a fim de evitar despedimentos em massa e encerramentos de fábricas. Afirmaram que a proposta resultaria numa poupança de 1,5 mil milhões de euros (1,58 mil milhões de dólares) em custos laborais.

A VW está exigindo um corte salarial generalizado de 10% para os trabalhadores na Alemanha.

Os executivos da empresa disseram que ela está enfrentando altos custos trabalhistas e dificuldades para entrar no competitivo mercado de veículos elétricos.

No início deste mês, A VW disse que estava se comprometendo com um investimento de US$ 5,8 bilhões para impulsionar sua transição para veículos elétricos em cooperação com a empresa norte-americana Rivian.

sdi/sms (dpa, Reuters)

Aunque inicialmente parece graciosa, al estilo de las series de comedia, la respuesta de la Asamblea Nacional (AN) en Venezuela a la Ley Bolívar presentada por representantes republicanos y demócratas en EEUU es otra Ley Libertador Bolívar para inhabilitar de por vida a dirigentes opositores y quitarles los bienes, según se discutió en Caracas y a solicitud del presidente de la AN, Jorge de Jesús Rodríguez Gómez.

Casi ofendidos los maduristas por el uso del nombre de Bolívar, parecen olvidar que la revolución, que mantiene sumida a la amplia mayoría de pueblo venezolano en la pobreza y represión, también lleva el nombre de “Bolivariana”.

El diputado oficialista Rodolfo Eduardo Sanz, dijo que “el gobierno moribundo del presidente Joe Biden ha entrado en una fase de locura y, como el presidente Nicolás Maduro va a ser juramentado nuevamente el 10 de enero, en medio de esa locura vuelve a arremeter nuevamente contra Venezuela”.

Agrega Sanz que la Ley Bolívar, cuyo nombre es Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela, presentada por el republicano Mike Waltz y la demócrata Debbie Wasserman Schultz, es una “ley de imposible cumplimiento prácticamente”.

Refiere que la Bolívar es una Ley como la que “ya habían aprobado en el 2020″, dice en alusión a la ley de Autorización de Defensa Nacional, aunque no destaca que aquella del 2020 prohíbe al Pentágono relaciones comerciales y contratos con empresas o entidades del régimen venezolano. Pero la Ley Bolívar, aprobada en una instancia, le impone las mismas restricciones, pero al gobierno federal.

A su juicio que a la nueva Ley la llamen Bolívar “es una insolencia, un agravio inaceptable a la figura del más grande pensador de América, del Siglo XIX. Con este agravio se ve que no solo le atormenta el pueblo venezolano por su capacidad de resistencia, el gobierno del presidente Nicolás Maduro, sino que además le atormenta el pensamiento bolivariano”.

Sanz asegura que los Estados Unidos “hace coincidir esta ley ignominiosa para incrementar las medidas coercitivas unilaterales contra con el nombre, el apellido, de Simón Bolívar y teníamos que rechazar, como hoy se hizo categóricamente y pasar a la ofensiva”.

Agrega el diputado que “la Asamblea Nacional hoy no solo ha rechazado esta ley ignominiosa, sino que además el presidente Jorge Rodríguez ha planteado la necesidad de aprobar una ley titulada Ley Libertador Simón Bolívar, para responder de una posición de ofensiva a esta nueva medida coercitiva unilateral que busca simplemente enrarecer el ambiente”.

El régimen venezolano no tiene cómo responder con instrumentos legales ni de fuerza ante la Ley Bolívar de EEUU, porque la debilidad institucional que tiene la revolución, aunado a la certeza de que Nicolás Maduro perdió las elecciones el 28 de julio frente a un avasallador triunfo de Edmundo González Urrutia, lo coloca en situación ilegal e ilegítima ante el mundo.

Es por ello por lo que la respuesta a la Ley Bolívar de EEUU es la Ley Libertador Bolívar, pero al no poder tocar al gigante del norte, recurre a atentar contra los derechos políticos y los bienes de la dirigencia opositora.

La reacción de Nicolás Maduro fue airada: “Con Venezuela no han podido, ni podrán, ni con esta ley basura y de la infamia, pedida por los apellidos, cometiendo graves delitos nacionales e internacionales”, dijo mientras lanzaba amenazas contra la dirigencia opositora.

Eso explica que Sanz adelanta que la Ley que la Asamblea Nacional “piensa aprobar, pretende establecer, entre otras cosas, sanción a perpetuidad, prohibición a perpetuidad de todos aquellos ciudadanos que han conspirado contra la República Bolivariana de Venezuela, que nacieron en esta tierra y andan por todo el mundo buscando y pidiendo sanciones e invasiones, pero que además han celebrado esta nueva Ley aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos”.

Esa Ley que piensa aprobar la AN, según Sanz es “para que más nunca ninguno de esos personajes pueda ejercer un cargo público en la República Bolivariana de Venezuela. Como ha dicho Jorge Rodríguez, si apoyan una ley de intervención contra el país, que limita el intercambio comercial con lo cual cometerían crímenes de lesa humanidad, tienen que ser proscrito de la actividad política dentro de un Estado que ellos rechazan y niegan, al aliarse con potencias extranjeras”.

Dijo que establecerían también “que todos los bienes de esos traidores a la patria sean confiscados a través de la Ley de Reserva de Dominio; los bienes de ellos en Venezuela, de sus secuaces y de quienes los apoyan, de quienes pública y manifiestamente han venido apoyando no solo las medidas coercitivas, sino que celebran públicamente la Ley Bolívar”.

“No vamos a permitir, bajo ningún concepto, que la soberanía de nuestro país sea lesionada. Y todos aquellos que han llamado a invasión, a sanciones, que se han apropiado indebida y criminalmente de los fondos que le han sido confiscados a Venezuela en el exterior, van a pagar, más temprano que tarde, la fechoría y el delito de traición a la patria”, expresó el diputado del PSUV Rodolfo Sanz.

Calificó lo ocurrido en la Asamblea Nacional como una “jornada memorable”, donde Jorge Rodríguez “fijó una posición firme, categórica y ha obtenido respaldo unánime de todos los parlamentarios que hacemos vida en la Asamblea Nacional”, lo que incluiría, se deduce de sus palabras, a los diputados que se autodenominan de oposición.

Sanz, quien es abogado y pertenece a la Comisión de Energía y Petróleo y a los Grupos de Amistad Venezuela – China y Venezuela – Suiza, ha ocupado cargos durante toda la revolución, incluyendo la presidencia del Banco de Comercio Exterior (Bancoex), de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) y de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), así como Vicecanciller para América Latina y el Caribe, ministro de Industrias Básicas y Minería, embajador de Venezuela en Ecuador y después pasó a alcalde en Miranda y diputado.

Lo importante es que la Ley Bolívar, según lo manifestó el comunicado del equipo del representante de Florida, el republicano Mike Waltz, prohíbe “al Gobierno de Estados Unidos contratar a cualquier persona que tenga operaciones comerciales con el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro, así como con cualquier Gobierno sucesor de Venezuela que no sea reconocido legítimo por Estados Unidos”.

Y la motivación para que en EEUU se impulsara la iniciativa de la Ley Bolívar es porque “Maduro y sus amigos se han burlado e ignorado la voluntad electoral del pueblo venezolano, incitando a acciones violentas contra la oposición democrática”.