O presidente Donald Trump ameaçou nesta sexta-feira (7) impor tarifas adicionais aos produtos importados do Japão caso o déficit comercial dos Estados Unidos com o país asiático não seja equilibrado.

A declaração foi dada ao lado do primeiro-ministro japonês, Shigery Ishiba, em resposta a repórteres antes de as autoridades terem um encontro reservado.

“Queremos trabalhar no déficit. Temos cerca de US$ 100 bilhões de déficit com o Japão, o que não me surpreende, porque vocês são muito bons negociadores”, afirmou Trump.

Ishiba, por sua vez, disse entender que o presidente americano quer uma política comercial benéfica “mutuamente” e que isso será discutido no futuro.

Trump elogiou o primeiro-ministro e disse que ele faz um “trabalho fantástico”. Ishiba devolveu os elogios e afirmou que a Toyota, fabricante japonesa de carros, pretende anunciar mais investimentos e empregos nos EUA.

“À medida que avançamos, junto com o presidente e também com os Estados Unidos, o Japão e eu estamos determinados a trabalhar de mãos dadas para trazer paz ao mundo e também permitir que as pessoas tenham seus sonhos e suas esperanças”, disse o primeiro-ministro.

No encontro, os dois discutiram os esforços japoneses para ampliar gastos com defesa para fazer frente à China, assim como o desenvolvimento de mísseis e armas nucleares pela Coreia do Norte. Ishiba pretendia debater o problema de japoneses que foram sequestrados pela Coreia do Norte.

Também queria levar à mesa de conversas a necesidade de manter estabilidade no Estreito de Taiwan.

O primeiro-ministro queria levar ao presidente a intenção da Nippon Steel de comprar a US Steel. Também propôs cooperação na área de inteligência artificial generativa.

A US Steel e a Nippon Steel alegam em ação judicial apresentada em janeiro que o então presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, violou a Constituição do país ao bloquear a compra da empresa americana pela japonesa por US$ 14,9 bilhões ao realizar uma falsa análise de segurança nacional.

As empresas querem que a Justiça anule a decisão de Biden de impedir o negócio para que possam ter outra chance de aprovação por meio de uma nova análise de segurança nacional sem influência política.

O processo alega que Biden prejudicou a decisão do Comitê de Investimentos Estrangeiros nos EUA (CFIUS), que examina negócios envolvendo empresas estrangeiras sob o ponto de vista de eventuais riscos à segurança nacional do país, e violou o direito das duas empresas a uma análise justa.

Advogados para um assessor para Príncipe Andrew estão lutando para impedir sua declaração em apoio a um homem acusado de ser um espião chinês, que se tornou brevemente um parceiro de negócios e associado do príncipe, de ser libertado para a imprensa.

O Guardian está liderando um grupo de organizações de mídia que buscam o lançamento de uma declaração de testemunha escrita pelo fixador e amigo íntimo do príncipe Dominic Hampshire, originalmente a pedido pessoal do empresário Yang Tengbo.

O documento é descrito como contendo “detalhes de negócios e relacionamentos de negócios” e negociações “altamente sensíveis” com uma agência governamental do Reino Unido. Os assuntos dentro são descritos por Hampshire como “não é algo que ele discutiria abertamente”.

Tornou -se parte de um processo relacionado à decisão de dezembro do Tribunal de Imigração de defender a exclusão de Yang do Reino Unido – e se o público pode ser contado sobre o conteúdo completo de um documento referido no julgamento final do Tribunal.

Yang disse anteriormente que as alegações contra ele são “totalmente infundadas” e está buscando permissão para apelar contra a decisão do Tribunal.

Adam Wolanski KC, para a mídia, disse a uma audiência especial de um dia que os jornalistas deveriam ver a declaração de testemunhas de Hampshire e outros documentos mencionados nos procedimentos do Tribunal, sobre o princípio da justiça aberta.

Ele disse que era uma prática normal que documentos citados sejam divulgados à mídia porque o “público precisa entender os problemas e também as evidências”, e que Hampshire “deve ter conhecido” sua declaração de testemunha poderia eventualmente entrar no domínio público.

Jonathan Price, atuando por Hampshire, disse que o fixador real pensou originalmente “suas evidências poderiam ser tratadas em particular”, mas descobriu que não podia ter uma garantia de que permaneceria confidencial. Tendo sido “desiludido a isso”, ele “procurou garantir que suas evidências não fossem incluídas no caso”.

O preço se referiu a uma breve conta de Hampshire de como a declaração de testemunha de 34 parágrafos passou a ser preparada em maio de 2024 e seus esforços subsequentes para mantê-lo na visão pública devido ao “nível de detalhe confidencial” que ele contém.

Hampshire, um ex-guarda escocês e velho amigo de Andrew, descreveu-se como um “conselheiro sênior” do Royal em cartas escritas para Yang em 2020. Mas na sexta-feira ele se descreveu como “Secretário do Quad-Centenary Club”, uma sociedade Estabelecido para arrecadar fundos para o Royal Blackheath Golf Club de Londres, pelo qual Andrew era presidente.

Em Uma de suas cartas para Yangescrito em março de 2020, Hampshire elogiou o empresário por sua lealdade ao príncipe depois de um Entrevista desastrosa com a Emily Maitlis da BBC no ano anterior. “Você se senta no topo de uma árvore em que muitas, muitas pessoas gostariam de estar”, disse Hampshire na época.

A declaração da testemunha foi fornecida com base em que seria enviada a James de maneira inteligente, o então secretário do Interior, “para fornecer algum contexto” à correspondência, que havia sido obtida pela polícia do telefone celular de Yang, disse Hampshire na sexta -feira em sua conta.

“Eu escrevi o que fiz no comunicado com essa sinceridade – inclusive sobre meus próprios interesses comerciais confidenciais, mas também sobre os interesses privados de terceiros – na expectativa de que fosse a atenção privada de um dos ministérios mais seniores do Estado em um grave matéria ”, acrescentou.

Os advogados de Yang disseram a ele que queriam que o documento faça parte de seu apelo à imigração. “Eu concordei, seguindo as garantias da equipe jurídica de Yang de que eles confiavam que seu pedido para que a sessão tenha ouvido em particular seria bem -sucedido”, disse Hampshire.

No entanto, “quando fui informado pela equipe jurídica do Sr. Yang de que eles não tinham êxito”, Hampshire disse que lhes disse: “Eu não queria dar provas e não queria que minha declaração de testemunha fosse usada ou confiada, em nenhuma parte dos procedimentos.

Embora a equipe jurídica de Yang tenha concordado em não encaminhá -lo no caso deles, o documento permaneceu parte do pacote, ou documentos legais, apresentados ao tribunal – e Wolanski disse à audiência de sexta -feira que foi citada pelo tribunal no Tribunal no seu julgamento no mês passado.

O Tribunal observou que “agora tem o benefício da declaração da testemunha de Hampshire” e que, após uma revisão, a decisão original de excluir Yang feita pelo antecessor de Clearly, Suella Braverman, “foi mantido”.

Uma segunda carta de Hampshire, de outubro de 2020, disse que Yang estava autorizado a agir em nome de um esquema de investimento em China Chamado o Fundo Eurásia que envolveu o príncipe. Detalhes adicionais sobre a operação do fundo e informações “identificando indivíduos como potenciais associados” foram redigidos de documentos divulgados à mídia até agora. Essas redações estão sendo desafiadas pelo Guardian.

Os membros do Tribunal de Imigração governarão uma data posterior sobre se os documentos procurados podem ser divulgados e as redações levantadas.