Josh Halliday North of England editor
Lucy Letby é vítima de “uma das principais injustiças dos tempos modernos”, foi reivindicado, depois que um painel internacional de especialistas não encontrou evidências de que ela havia assassinado ou prejudicado qualquer um dos bebês que ela foi condenado por atacar.
O painel concluiu que os 17 recém-nascidos sofreram um catálogo de “mau cuidado médico” ou se deterioraram como resultado causas naturais na condessa do Hospital Chester no noroeste Inglaterra.
O novo advogado de Letby, Mark McDonald, disse que um relatório de 14 especialistas líderes demoliu o caso contra ela e era “evidências esmagadoras de que essa condenação é insegura”.
Suas descobertas foram enviadas à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), o órgão que investiga possíveis abortos da justiça, que disse na terça -feira que estava examinando formalmente o caso.
Um advogado próximo ao caso disse que o relatório era tão “mudança de jogo” que Letby poderia ser libertado da prisão sob fiança se o Tribunal de Apelação acreditasse que havia uma possibilidade real de suas condenações serem anuladas.
Tal passo, no entanto, estaria a pelo menos um ano de distância e seria fortemente contestado pelo Serviço de Promotoria da Coroa, que defendeu seu caso na terça -feira. O CCRC disse que não foi capaz de dizer quanto tempo levaria para decidir se deve encaminhar o assunto ao tribunal de apelação.
O deputado conservador sênior David Davis descreveu o caso como “uma das principais injustiças dos tempos modernos” como as descobertas de 14 especialistas líderes, incluindo um ex -presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, foram expostas em uma conferência de imprensa em Westminster.
O Dr. Shoo Lee, um neonatologista aposentado que presidiu o painel, disse que havia encontrado “tantos problemas com os cuidados médicos” de muitos dos 17 bebês e nada para apoiar a alegação de que foram atacados.
Um relatório de resumo de 31 páginas deu causas alternativas de morte para quatro dos sete bebês que Letby foi condenado por assassinato, alegando que os carentes ruins contribuíram para cada morte. “Em resumo, senhoras e senhores, não encontramos assassinatos”, disse ele.
Letby, agora com 35 anos, é servindo 15 penas de prisão de vida inteira Depois de ser condenado por assassinar sete bebês e tentar matar outros sete, tornando -a a pior serial killer de crianças dos tempos modernos na Grã -Bretanha. O Tribunal de Apelação recusou duas vezes sua permissão para recorrer de suas condenações. Uma investigação pública está em andamento com base em que ela é culpada.
Letby foi condenado por assassinar quatro dos sete bebês, injetando ar em suas corrente sanguínea e tentando matar vários outros pelo mesmo método.
Ela também foi condenada por prejudicar dois bebês, envenenando-os com insulina, bombeando ar em seu tubo de alimentação, alimentando uma força com leite e causando trauma no abdômen.
O painel de especialistas, no entanto, concluiu que “não havia evidências médicas que apoiassem a mal infância causando morte ou lesão” em nenhum dos 17 bebês.
Ele disse que havia inúmeros problemas no cuidado dos 17 bebês, incluindo a falha na realização adequada de “procedimentos médicos básicos, atrasos em seu tratamento e o diagnóstico incorreto de doenças”.
Lee disse que a condessa da unidade neonatal de Chester estava sobrecarregada, tinha problemas de encanamento e foi composta por “um número inadequado de médicos treinados adequadamente”. “Se isso tivesse acontecido em um hospital no Canadá, seria desligado”, disse ele.
Em um exemplo, o painel concluiu que a criança 1-um garoto gêmeo de um dia, Letby, foi condenado por assassinato ao injetar-o de ar-morreu como resultado da trombose como resultado de uma falha em começar sua infusão até quatro horas Depois que ele foi intubado, arriscando o desenvolvimento de coágulos.
Concluiu que outro bebê, uma menina de 10 semanas que Letby foi condenada por assassinar sua quarta tentativa, havia morrido como resultado de complicações ligadas à síndrome do desconforto respiratório e à doença pulmonar crônica.
Lee disse que os médicos não responderam a avisos de rotina sobre sua deterioração e não a tratavam com antibióticos apropriados. “Isso provavelmente foi uma morte evitável”, disse ele.
O painel também lançou dúvidas sobre os supostos envenenamentos de insulina, que eram a base do caso da acusação. Os jurados do julgamento original de Letby foram informados de que os níveis de insulina e peptídeo C de dois bebês significavam que eles deveriam ter sido deliberadamente injetados com insulina. A equipe jurídica original de Letby não contestou essa alegação, mas o júri foi informado de que Letby era a única pessoa que poderia ter envenenado os dois bebês.
Um relatório do Prof Geoff Chase, da Universidade de Canterbury, na Nova Zelândia, no entanto, concluiu que os níveis de insulina e peptídeo C dos dois bebês eram “típicos” para os bebês de sua idade e que os testes que a acusação utilizou eram “não de forense qualidade”.
McDonald, que assumiu o cargo no ano passado como advogado de Letby, disse que o fracasso de sua equipe jurídica original em produzir especialistas médicos em dar evidências significava que “tudo o que você deixou era a evidência de especialistas em acusação”.
Ele disse: “Isso é uma nova evidência. Esta é uma nova evidência. É uma evidência convincente por causa da natureza das pessoas que estão dando essas evidências, e isso não foi ouvido pelo júri. ”
Uma das neonatologistas mais eminentes do Reino Unido, a Professora Neena Modi, ex -presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, é um dos 14 especialistas.
Ela disse que havia “razões muito, muito plausíveis para a morte desses bebês” e que, em todos os 17 casos, havia uma combinação de bebês sendo “no lugar errado, entregue no lugar errado, diagnóstico atrasado e tratamento inadequado ou ausente ”.
O Serviço de Promotoria da Coroa, a Cheshire Constabulary e a Condessa do Hospital Chester se recusaram a comentar sobre as conclusões do relatório. O Dr. Dewi Evans, o principal especialista da promotoria que foi criticado pela equipe jurídica de Letby, também foi abordado para comentar.