O Tribunal de Cassação rejeitou na quarta-feira, 18 de dezembro, os recursos de Nicolas Sarkozy e tornou definitiva a condenação inédita do antigo chefe de Estado por corrupção e tráfico de influências, a três anos de prisão, um ano dos quais encerrado sob pulseira eletrónica, com três anos de inelegibilidade.
Estas penas, até agora suspensas, serão aplicadas: o ex-presidente, de 69 anos, será intimado perante um juiz de execução de sentenças (JAP) para colocação de pulseira eletrónica.
“Nicolas Sarkozy irá obviamente cumprir a sanção pronunciada que agora é definitiva”comentou à Agence France-Presse seu advogado, Me Spinosi. Mas o ex-presidente encaminhará o assunto ao Tribunal Europeu nas próximas semanas” Direitos Humanos (CEDH), especifica o advogado, “ para obter a garantia dos direitos que os juízes franceses lhe negaram”. Esta remessa não impede, no entanto, a execução das sanções impostas.
A decisão neste caso, também denominado Bismuto, surge porque o antigo inquilino do Eliseu deve comparecer a partir de 6 de janeiro, e durante quatro meses, no tribunal de Paris, no caso de suspeitas de financiamento da Líbia à sua campanha presidencial de 2007.
No caso Bismuth, o antigo chefe de Estado tinha sido, tendo constituído em 2014, juntamente com o seu histórico advogado Thierry Herzog, um “pacto de corrupção” com Gilbert Azibert, magistrado sénior do Tribunal de Cassação, para que este transmita informações e tente influenciar um recurso interposto por Nicolas Sarkozy no caso Bettencourt. E isso, em troca de um “impulsionar” prometido para um cargo honorário em Mônaco.
Os três homens receberam a mesma sentença, com o advogado proibido de usar túnicas pretas durante três anos. Alegando desde o início inocência, interpuseram recursos, levantando vinte argumentos, apreciados em audiência no dia 6 de novembro, após a qual a decisão foi reservada.
Investigação paralela
Perante o Tribunal de Cassação, que decide sobre a correta aplicação da lei e não sobre o mérito dos casos, o Advogado-Geral recomendou metodicamente a rejeição de cada ponto da lei suscitado. Emmanuel Piwnica, advogado aconselhado por Thierry Herzog, criticou um procedimento que “nunca deveria ter visto a luz do dia”falando de um arquivo no qual “já não contabilizamos as ilegalidades cometidas, as violações, os ataques aos direitos fundamentais”.
A defesa insistiu em dois pontos principais: primeiro, espera que uma decisão recente do Conselho Constitucional, datada de 28 de setembro de 2023 e com origem no caso Fillon, lhe permita obter um novo julgamento. Em nome dos direitos da defesa que não devem ser “teórico e ilusório”esta decisão exige o reexame por um novo tribunal de recurso de um pedido de anulação de todo o processo, argumentou Me Porão.
Boletim informativo
“A Revisão Mundial”
Todo fim de semana, a equipe editorial seleciona os artigos da semana que você não deve perder
Cadastre-se
Durante anos, o grupo de Sarkozy acreditou, de facto, que o Gabinete do Procurador Financeiro Nacional (PNF) tem injustamente ” escondido “ uma investigação paralela, destinada a expulsar um informante que teria informado o ex-presidente e o seu advogado de que estavam sob escuta telefónica. Os advogados também contestaram a legalidade das escutas telefônicas no cerne do caso, assunto já debatido diversas vezes neste caso.
Me Patrice Spinosi invocou uma sentença do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) de 16 de junho de 2016: “Nicolas Sarkozy não pode ser condenado criminalmente com base nas trocas que teve com o seu advogado”porque não podem ser “usado contra ele”ele argumentou.
Em 2025, o Tribunal de Cassação também terá de decidir sobre o recurso do ex-presidente contra a sua condenação a um ano de prisão, incluindo seis meses no caso Bygmalion, relativo aos gastos excessivos da sua campanha de 2012.
O mundo com AFP