Santos chegou aos 65 pontos na Série B após vencer o Vila Nova (Foto: Raul Baretta / Santos FC)
O Santos alcançou a marca de 65 pontos na Série B do Campeonato Brasileiro, pontuação estabelecida pelo clube como meta para garantir o acesso. Desde o início do formato atual da competição, em 2006, raramente uma equipe com 65 pontos deixou de subir. Apenas uma vez, em 2012, um time nessa situação não conquistou a vaga: o São Caetano, que somou 71 pontos, foi superado no critério de desempate.
Naquele ano, o São Caetano chegou na última rodada com 68 pontos, enquanto Athletico Paranaense e Vitória tinham 70. O Azulão venceu o Guarani por 2 a 1, mas os rivais empataram seus jogos e avançaram para a Série A, deixando o clube paulista fora da disputa.
Fora essa exceção, a pontuação de 65 pontos tem sido sinônimo de acesso garantido. Com esse desempenho, o Santos mantém uma vantagem de oito pontos sobre o quinto colocado, Ceará, restando nove em disputa.
Para garantir o retorno à elite, o Peixe precisa de apenas dois pontos nas próximas rodadas. Em caso de empate na próxima partida, o clube ainda poderia se classificar, embora uma sequência de vitórias do Ceará e derrotas do Santos poderiam levar o Ceará a ficar à frente pelos critérios de desempate.
A próxima partida do Santos será contra o Coritiba, no Couto Pereira, na segunda-feira (11), às 21h, pela 36ª rodada. Uma vitória colocaria o Alvinegro Praiano oficialmente na Série A de 2025, pois independente do resultado do Ceará, os oito pontos se manteriam com apenas seis em disputa.
Agora é a hora de desconectar e reiniciar. No próximo ano entraremos num mundo mais perigoso – mas por agora preciso do silêncio da natureza | Paulo Daley
Uma longa caminhada nas montanhas no fim de semana passado trouxe uma perspectiva repentina do peso da gritaria e da raiva.
De repente, havia apenas o canto dos pássaros, o farfalhar das copas das árvores, o suave borbulhar do Rio Nevado e o vento sussurrando através dos troncos de antigas eucaliptos fantasmas. Isso era tudo menos uma quietude silenciosa. Mas foi o som de uma serenidade que só a natureza pode oferecer – um barulho de extrema desconexão, se quiser.
Nos últimos anos, provavelmente desde os confinamentos pandémicos, tenho sido um grande defensor de caminhar com os meus próprio silêncio. Isto é, embora não esteja conectado à ciberesfera. Portanto, nada de notícias, músicas, nem mesmo audiolivros ou telefonemas. Minha respiração rítmica e a respiração ofegante dos cães junto com suas patas ao meu lado, o grasnar das gaivotas e, claro, os sons do meu ambiente – aviões, buzinas de balsas, trânsito, pessoas conversando.
É uma trilha sonora urbana de silêncio nunca imaculado. Mas nele eu sempre poderia salvar a catarse, uma calma elusiva, um bálsamo restaurador para uma mente ocasionalmente ansiosa, que é facilmente atraída pela dor dos outros, da qual, lamentavelmente, não há escassez global.
Este foi um momento de reflexão intensa. Às vezes era até um momento de não pensar. Muitas vezes descobri que conseguia caminhar durante uma hora e meia num estado de estase meditativa desligada, chegando a casa com uma sensação de renovação emocional e criativa, após a qual por vezes tinha de me lembrar do caminho percorrido.
Isso foi uma coisa boa.
E, então, eu mantive esse padrão de andar off-line por alguns anos. Mas algo mudou no final de junho. Foi em um quarto de hotel, durante as férias no Arizona, que assistimos ao primeiro debate sobre as eleições presidenciais. Até então, eu não tinha acompanhado muito de perto a política presidencial dos Estados Unidos, apesar da magnitude das suas implicações. Mas observando o desempenho calamitoso do titularfoi como se eu tivesse sido imediatamente reconectado a um estado de hipervigilância cibernética (isso, eu sei, aconteceu com muitos outros também).
Nunca houve podcasts ou enquetes suficientes, notícias interessantes ou previsões. Minha concentração para qualquer outra coisa estava praticamente destruída. Eu me peguei lendo sites de notícias estrangeiros às 3 da manhã, vasculhando a escuridão dos especialistas em busca de fragmentos de esperança que a América não cairia em uma crise. fascismo, vingança e o caos personificado pelo 45º e agora prestes a ser empossado 47º presidente, e prenunciado de forma não mais presciente do que em 6 de janeiro 2021.
As recentes eleições presidenciais de 5 de Novembro e as suas consequências ainda parecem o mais consequente na história global recente e, certamente, na minha vida – e na dos meus filhos e netos.
Em todo o mundo, a direita política e social (inclusive na Austrália) está cumprimentando, é claro, encorajada pelas possibilidades internas de extrair e transplantar elementos da política de ódio e escárnio.
Entretanto, fascistas autoritários de longa data (nada mais do que na Rússia, cujo ditador deve deliciar-se em ver a próxima presidência dos EUA fazer o trabalho do Kremlin por si, comendo vorazmente as outrora veneradas instituições democráticas do seu país a partir do interior, enquanto alimenta a oligarquia), conflitos público-privados e potencial cleptocracia) devem sorrir com a ironia de tudo isso.
A eleição foi feita e espanada há algumas semanas. Mas até ao fim de semana passado eu ainda estava a consumir cápsulas, a sintonizar-me com as recriminações do Partido Democrata e, não menos importante, a tentar conciliar a garantia de Kamala de que “vai ficar tudo bem” com a sua mensagem de campanha totalmente credível de que o futuro 47º presidente era um louco/ameaça existencial à democracia.
E então, no sábado passado, me desconectei nas montanhas. Algumas horas sem gritaria, raiva e triunfalismo. Este foi o reset que eu precisava.
A autocracia e a sua irmã gêmea de democracia subvertida florescem em meio ao silêncio e à oposição exausta e esgotada. Portanto, não estou, de forma alguma, propondo uma zona de exclusão permanente ou virando as costas ao conhecimento informado sobre como isso pode impactar global e internamente. O que acaba de acontecer nos EUA terá implicações profundas para a Austrália num próximo ano eleitoral em tudo, desde o tom do discurso político até às relações exteriores. e defesa, mudanças climáticasmetas de emissões, energias renováveis, combustíveis fósseis e imigração – e os direitos das minorias.
A trolling cultural/política personificada pela tão prenunciada nomeação de o próximo gabinete dos EUA e o simbolismo do reacionário, iniciativas maldosas já juraram contra os marginalizados, e como eles podem permitir possíveis replicantes em outros lugares, exigem extrema vigilância.
Mas uma vigilância eficaz também requer energia e força, recarga e equilíbrio mental e emocional.
Agora – no interregno que antecede a inauguração de Janeiro – é o momento de reiniciar. Para abraçar novamente a paz e a tranquilidade que se encontram na desconexão, para que as maravilhas auditivas da vida e da natureza possam dar força contra a belicosidade e a raiva de um mundo enormemente mudado e cada vez mais perigoso.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse que a Rússia testou um novo míssil de alcance intermediário em condições de combate em um ataque à Ucrânia. A Ucrânia havia dito anteriormente que o míssil tinha “todas as características” de um míssil balístico intercontinental (ICBM). O ataque russo ocorreu em resposta aos recentes ataques da Ucrânia usando mísseis britânicos Storm Shadow e ATACMS dos EUA.
O primeiro-ministro realizou um ato de equilíbrio na quinta-feira, 21 de novembro, antes do congresso da Associação de Prefeitos da França (AMF). Venha fechar seu 106e No congresso, que se realizou de 19 a 21 de novembro em Paris, Michel Barnier enviou uma mensagem de confiança aos eleitos locais, ao mesmo tempo que tentava afastar a precariedade da sua posição política.
Na verdade, embora a Nova Frente Popular, como a Reunião Nacional, se mostrem cada vez mais ameaçadores ao evocar a perspectiva de censura, o chefe do governo reconheceu imediatamente: “Não sei quanto tempo tenho pela frente. Depende de uma possível coligação de opostos, se assim posso dizer, na Assembleia Nacional. Não sei se isso vai acontecer. Estou pronto para isso. » Mesmo que, disse o Sr. Barnier, “Sei que não é isso que querem os franceses, que hoje querem estabilidade, serenidade”.
O chefe do governo “pisar em cascas de ovo”comentou o presidente da AMF, David Lisnard, após o discurso. Na verdade, embora fosse ansiosamente aguardado pelos governantes eleitos, que estavam muito irritados com a imposição sobre as suas receitas de 5 mil milhões de euros que Barnier planeia para 2025, ele apenas levantou a questão com grande cautela.
O desafio do dreno nas comunidades locais
O projeto de lei de finanças, rejeitado em 12 de novembro pela Assembleia Nacional, está em discussão no Senado. O seu resultado dependerá do acordo que as forças políticas que apoiam o governo conseguirem finalmente encontrar. A drenagem das comunidades locais é um dos desafios.
Michel Barnier pede 5 mil milhões de euros; os macronistas pensam que poderíamos ir mais longe; o presidente dos Republicanos do Senado Gérard Larcher respondeu domingo, 17 de novembro“cerca de 2 bilhões” ; “o esforço necessário é de 5 mil milhões”corrigiu terça-feira a ministra da Parceria com os Territórios, Catherine Vautrin.
Perante os autarcas, o primeiro-ministro teve o cuidado de não acrescentar mais uma camada. Não mencionou o pedido de Gérard Larcher, que não estava presente para ouvi-lo, como estava inicialmente previsto. Ele nada disse sobre as flexibilizações votadas pelos senadores em comissão. O Senhor Barnier limitou-se a recordar o objectivo geral: reduzir o défice público “cerca de 5%” do produto interno bruto em 2025. “Entendo que o primeiro-ministro não quis atrapalhar a discussão no Senado”comentou David Lisnard, acrescentando, no entanto: “Houve um alerta meteorológico de neblina. Ela estava justificada. »
Você ainda tem 43,31% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.
You must be logged in to post a comment Login