Pela segunda vez, o psiquiatra François Amic foi chamado ao tribunal criminal de Vaucluse. Ele veio na segunda-feira, 7 de outubro, para apresentar sua perícia para cinco acusados no julgamento de estupro de Mazan, e retornou para outros cinco na segunda-feira, 21 de outubro. Do “sujeitos manipuláveis”disse ele sobre os primeiros que examinou. “Um bom cliente para manipuladores”, “podemos pensar que este senhor foi inicialmente enganado” ele persistiu, em relação a essa outra amostra.
Nas bancadas da defesa, saboreamos e colhemos conclusões oportunas para ilustrar e apoiar as palavras desajeitadas da maioria dos arguidos, repetindo que foram “manipulado”. Tanto na procuradoria como na bancada da parte civil, exasperam-nos esta forma de segurança proporcionada a quem foge à sua responsabilidade. Em ambos os lados do tribunal, começa uma dura batalha, alguns tentando fazer com que o perito diga mais do que pode e deveria, outros tentando diminuir e minar o impacto das suas observações.
O próprio doutor François Amic soube abrir-se à crítica, afirmando muito, por vezes aventurando-se além dos limites da sua amostra e escapando numa hábil pirueta dialética quando o processo de acusação qualificava algumas das suas afirmações. Seu depoimento ilustra de passagem o eterno dilema da perícia psiquiátrica em matéria penal: se o acesso ao processo de acusação tiver sido aberto ao seu autor, ele será criticado por confiar mais no que leu, apenas no que ele próprio conseguiu. observar. Quer este conhecimento lhe tenha sido recusado ou concedido de forma muito parcial, será tentador opor peças processuais às suas observações, baseadas apenas nas declarações dos sujeitos examinados. Cansado de argumentar contra as conclusões do perito, a parte civil refugiou-se atrás da arma nuclear do processo de acusação. “Você viu os vídeos?” “, M perguntou a elee Antonio Camus «Não»respondeu o Doutor Amic.
Indiferente ao ronco alto
Ainda. A vivacidade das reações no tribunal mostra que o psiquiatra tocou num ponto delicado. Levados pela dimensão histórica deste caso, e pela a mobilização da opinião – todos os dias novas faixas, escritas em todas as línguas, são expostas nas ruas adjacentes ao tribunal em apoio a Gisèle Pelicot e a sala reservada ao público está sempre cheia – os advogados da parte civil opõem-se a tudo o que possa criar uma hierarquia de responsabilidade entre Dominique Pelicot e os outros acusados. Devem continuar a ser esta massa indistinta de homens, estes sexos filmados em grande plano no quarto de Mazan, indiferentes e surdos ao ronco alto da mulher que penetram ou tentam penetrar.
Você ainda tem 60,1% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.