Por falta de ator principal, o julgamento de Gérard Depardieu não ocorreu. O arguido, de 75 anos, era esperado, segunda-feira, 28 de outubro, em frente ao 10e Câmara do Tribunal Penal de Paris, para ser julgado por duas agressões sexuais ocorridas, segundo os denunciantes, no set do filme Persianas Verdesde Jean Becker, em 2021.
Os dois civis, um assistente de direção e um decorador, estavam lá, na primeira fila. Presentes também, em seu apoio, Anouk Grinberg, atriz do filme, e Charlotte Arnould, a primeira mulher a registrar queixa de estupro contra o ator em 2018 – o Ministério Público de Paris solicitou, em agosto, o seu encaminhamento para o tribunal penal deste caso. Em frente ao tribunal, cerca de 200 manifestantes contra a violência contra as mulheres formaram um ruidoso comité de boas-vindas. Gérard Depardieu não veio.
O pedido de encaminhamento havia chegado à Justiça quatro dias antes, corroborando os atestados médicos do cardiologista e do diabetologista. Era uma questão de “pressão arterial” e de “ciática”de « lombartrose » e de «cruralgia»de um “risco significativo de hipoglicemia e hiperglicemia”em suma, de uma deterioração do seu estado de saúde “relacionado à abordagem ao público”infelizmente incompatível com a sua presença.
Perante um facto consumado, Carine Durrieu-Diebolt e Claude Vincent, advogados dos dois demandantes, tomaram nota sobriamente deste pedido de última hora: “Ninguém tem interesse em que a audiência aconteça sem a sua presença. » Com a mesma sobriedade, o promotor exigiu que fosse remarcado “em curto prazo”.
Vinte minutos de monólogo
Um pouco menos sóbrio, Jérémie Assous, o advogado do ator, já seguro de obter a demissão que vinha solicitar, lançou-se então no que poderia ter parecido o seu pedido se o julgamento tivesse ocorrido, “interessando-se profundamente pelos métodos de investigação de a acusação “totalmente dependente” e para aqueles de Mediapart quem revelou o casodeplorando o “18 testemunhas de defesa excluídas” pelos investigadores e que pretende levar a depor, e provocando murmúrios de desaprovação numa sala lotada ao evocar o «contradições» demandantes, e “pseudo-agressão, agressão hipotética, suposta agressão” que eles teriam sofrido.
“Lembro que você está pleiteando um pedido de demissão”lembrou-lhe o presidente do tribunal após vinte minutos de monólogo. Em vão, já que a argumentação sobre a qualidade do processo e sobre o mérito da causa durou mais vinte minutos.
Você ainda tem 13,98% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.