NOSSAS REDES

MUNDO

No julgamento do assassinato de Samuel Paty, o argumento inflexível de um acusado ao afirmar sua inocência

PUBLICADO

em

No julgamento do assassinato de Samuel Paty, o argumento inflexível de um acusado ao afirmar sua inocência

Em frente ao tribunal onde decorre o julgamento de oito pessoas acusadas de terem participado na decapitação de Samuel Paty, no tribunal, em Paris, 4 de novembro de 2024.

Dos oito acusados ​​no julgamento pelo assassinato de Samuel Paty, Azim Epsirkhanov é sem dúvida um dos menos suspeitos de nutrir simpatias islâmicas. No entanto, ele é um dos que enfrenta a pena mais pesada: prisão perpétua por “cumplicidade em assassinato terrorista”. Este jovem checheno de 23 anos é acusado de ter ajudado, sem sucesso, o assassino (o seu amigo de infância Abdoullakh Anzorov) a obter uma arma de fogo e de o ter acompanhado na compra de uma faca, um dia antes do ataque.

Ele foi o primeiro, quarta-feira, 20 de novembro, décimo segundo dia de audiência, a ser questionado sobre o mérito da causa. Sujeito ao fogo contínuo de perguntas do tribunal, do Ministério Público, dos advogados das partes civis e da defesa durante quase dez horas, o jovem, de queixo erguido e palavras tão elegantes quanto seu terno azul meia-noite, continua repetindo o que diz desde que foi espontaneamente à delegacia na noite do ataque, 16 de outubro de 2020: ele sabia nada dos desígnios criminosos de seu amigo.

Desde o início do julgamento, Azim Epsirkhanov foi retratado exatamente como o oposto de Abdullakh Anzorov. Os dois amigos têm em comum o facto de serem refugiados chechenos, mas a comparação termina aí. O primeiro parecia estar perfeitamente integradointeligente e ambicioso, não radicalizado, pouco praticante, enquanto o assassino era tão violento quanto rigoroso religiosamente. E perguntámo-nos por que é que este rapaz com um futuro brilhante se teria tornado cúmplice, no início da sua vida adulta, num ataque jihadista.

“Arma, faca, alerta!” »

Mas os fatos estão aí. Na véspera do ataque, Abdoullakh Anzorov, que vivia em Evreux, foi de carro com outro amigo, Naïm Boudaoud, a Rouen, para pedir a Azim Epsirkhanov que perguntasse ao primo se este tinha uma pistola para lhe vender. Azim Epsirkhanov foi então ter com o seu primo, que lhe disse que não tinha nenhum, e os três amigos tiveram então “baleado no carro”, “comi no McDonald’s”antes de finalmente ir a uma cutelaria comprar uma faca para Anzorov.

Seguro dos seus factos e conhecendo perfeitamente o seu caso, o arguido tem explicação para tudo. A busca pela arma? Ele acreditava que seu amigo queria adquirir um meio de se defender, poucas semanas após o assassinato de um jovem checheno por um ” Preto » de um bando considerado violento, uma tragédia que desencadeou uma onda de paranóia na comunidade chechena de Evreux. A faca? Anzorov disse a ele que queria fazer ” presente “ para seu avô.

Você ainda tem 57,83% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Podcast: Tati Bernardi discute valor da narrativa no sexo – 21/11/2024 – Podcasts

PUBLICADO

em

Podcast: Tati Bernardi discute valor da narrativa no sexo - 21/11/2024 - Podcasts

A discussão sobre a importância da narrativa na hora do sexo conduz o episódio que encerra a oitava temporada do podcast Meu Inconsciente Coletivo.

Junto do psicólogo, psicanalista, professor e autor Lucas Bulamah, a escritora e colunista da Folha Tati Bernardi reflete sobre a importância da historinha na hora de transar e como bons personagens da vida real são alimentos para o tesão, ainda que em casos de encontros breves —a ponto de se tornarem mais interessantes que parceiros de relações estáveis.

“Toda vez que a gente se encontra com uma história ficcional em relação ao outro, a gente também se encontra com uma história nossa, uma nova versão de nós mesmos”, diz Bulamah.

No podcast, que começou a ser publicado em fevereiro de 2021 e está disponível nas principais plataformas, Tati conversa com psicanalistas, psicólogos e psiquiatras e abre ao público temas recorrentes em suas sessões de terapia. Meu Inconsciente Coletivo já tratou de neuroses modernas, das queixas que mais aparecem nos divãs e dos dramas vividos por personagens de grandes livros, filmes e séries.

A oitava temporada também teve as participações de Rafael Alves Lima, Caio Pandini, Clarice Pimentel Paulon, André Alves, Renally Xavier de Melo, Fernanda Hamann, Alessandra Martins, Daniel Kuperman e Robson Viturino.



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Café brasileiro vence como o melhor do mundo em concurso internacional; é de MG

PUBLICADO

em

O casal Marina e Aureo superou o diagnóstico médico e anunciou a gravidez no casamento. Os convidados ficaram super emocionados! - Foto: @marilopesvideos/Instagram

É a segunda vez que o café brasileiro vence como o melhor do mundo no concurso internacional. É o Prêmio Internacional de Café Ernesto Illy cujo nome é em homenagem ao filho do fundador da illycaffè. O que impulsiona a premiação é oferecer o melhor café sustentável. O eleito é um café produzido na cidade de Araponga, em MG.

Localizada na região das Matas de Minas, a Fazenda Serra do Boné, de Matheus Lopes Sanglard, ganhou o cobiçado prêmio máximo Best of the Best. “Um café maravilhosamente complexo que personifica perfeitamente sua origem brasileira”, descreveram os jurados.



O café produzido na fazenda utiliza a técnica do despolpado, que maximiza a quantidade de açúcares e aromas. A fazenda, que fornece grãos para a illy desde 2013, fica na cidade mineira de Araponga.

O que faz a diferença

Na Fazenda Serra do Boné, a saúde do solo, a biodiversidade e as fontes de água são preservadas devido ao uso de fertilizantes orgânicos, ao controle biológico e à reutilização de subprodutos do processamento.

A ideia é garantir produtividade e qualidade superior, o café impulsiona essa meta.

Para o júri, o café premiado da Fazenda Serra do Boné é cremoso, doce e encorpado, com um equilíbrio elegante de aromas de frutas frescas, tons de caramelo, notas sutis de açúcar mascavo e um final persistente de chocolate com notas florais de jasmim.

Leia mais notícia boa

Produção cuidadosa

A topografia montanhosa da fazenda exige que a colheita seja manual ou semimecanizada. A altitude varia entre 1.000 e 1.400 metros. E essa diferença de declínio que gera grãos de café com diferentes nuances e terroirs.

“Nossas práticas agrícolas respeitam o meio ambiente. Conservamos as nascentes, protegemos as áreas de água e utilizamos o mínimo possível de agrotóxicos e adubos químicos, dando preferência a adubos orgânicos e retornando a palha de café para as lavouras”, disse Matheus Sanglard, segundo o Rural News.

Segundo o produtor de café, toda a organização na fazenda é feita de tal maneira que impacta o mínimo o possível no meio ambiente. São utilizadas roçadas ou capinas no lugar de herbicidas, fazendo pulverizações contra doenças e pragas apenas quando necessário.

Prêmio internacional

Com concorrentes do mundo inteiro, o prêmio foi atribuído por um júri internacional independente de nove especialistas que escolheram o melhor entre os vencedores compõem o blend exclusivo da illy.

São eles:

  • Brasil
  • Costa Rica
  • El Salvador
  • Etiópia
  • Guatemala
  • Honduras
  • Índia
  • Nicarágua
  • Ruanda

O café brasileiro, produzido na Fazenda da Boné, em Araponga MG, foi escolhido o melhor do mundo por suas várias nuances e sabores distintos. Foto: Facebook Fazenda Boné O café brasileiro, produzido na Fazenda da Boné, em Araponga MG, foi escolhido o melhor do mundo por suas várias nuances e sabores distintos. Foto: Facebook Fazenda Boné Os irmãos Matheus e Nathan Sanglard, responsáveis pela produção do café brasileiro eleito o melhor do mundo, e recebem o prêmio Ernesto Illy. - Foto: Rural News Os irmãos Matheus e Nathan Sanglard, responsáveis pela produção do café brasileiro eleito o melhor do mundo, e recebem o prêmio Ernesto Illy. Foto: Rural News



Leia Mais: Só Notícias Boas

Continue lendo

MUNDO

‘Mulher muçulmana mais oprimida do mundo’ agora negada consolação religiosa | Opiniões

PUBLICADO

em

'Mulher muçulmana mais oprimida do mundo' agora negada consolação religiosa | Opiniões

Recentemente – imã e advogado – unimos forças, juntamente com tantos heróis desconhecidos, para exigir respeito pela humanidade de Dra. Aafia Siddiqui. Ela é frequentemente chamada de “Mulher Muçulmana Mais Oprimida do Mundo” – e por boas razões. Não há nenhuma outra mulher que tenha passado pelo programa completo de Rendição à Tortura dos EUA. Não há outro exemplo de caso em que uma mulher tenha sido raptada pela CIA e pelos seus co-conspiradores paquistaneses juntamente com os seus três filhos pequenos.

E existe algum pai no mundo que não trema com o destino que se abateu sobre aquelas crianças? Suleman, de 6 meses, foi aparentemente morto quando caiu de cabeça durante o sequestro. A CIA nunca informou Aafia, mas isto aconteceu em 30 de Março de 2003, em Karachi, pelo que parece improvável que a criança ainda esteja viva. No entanto, qual destino seria pior para a mãe – saber que o bebê que há tão pouco tempo fazia parte do seu corpo está morto? Ou manter uma vaga esperança, duas décadas depois, de que ele esteja vivo?

Pode parecer óbvio que Suleman morreu quando ouvimos o que o nosso governo – os EUA – fez aos outros dois. Mariam, de 3 anos, foi levada para o Afeganistão, uma zona de guerra, onde o seu nome foi mudado para Fátima e ela foi involuntariamente colocada numa família de cristãos americanos brancos durante sete anos. Ela ainda estaria lá se não fosse pelo ex-presidente Hamid Karzai, que mais tarde ajudou a levá-la para casa.

Depois há Ahmed, que foi levado para Cabul e colocado na prisão, aos seis anos de idade! Disseram-lhe que seu nome doravante seria Ihsan Ali e que ele seria morto se dissesse que era qualquer outra coisa. Ahmed e Mariam são ambos cidadãos dos EUA, e é surpreendente que a CIA, que jurou defender a Constituição dos EUA, faça isto a duas crianças de qualquer lugar, e muito menos a crianças com passaportes dos EUA.

A própria Aafia foi levada para a base aérea de Bagram, no Afeganistão, onde suportou cinco anos de tortura. Eventualmente, através de um caminho agonizante, ela acabou na FMC Carswell, uma prisão federal para mulheres em Fort Worth, Texas, cumprindo o que é essencialmente uma sentença de prisão perpétua.

Este artigo não é o fórum para contestar a sua culpa – quaisquer que sejam as nossas dúvidas bem fundamentadas – por isso vamos fingir que ela realmente tentou matar um soldado americano, apesar de ter sido a única pessoa a ser baleada. Independentemente disso, é um traço comum na maioria das religiões que devemos nos lembrar daqueles que estão em perigo, e isso é parte do que nos une nesta luta por Aafia. No Alcorão nos é dito: “E eles dão comida do seu sustento, apesar do seu amor por ela, aos necessitados, aos órfãos e aos cativos…” (Insaan “O Humano” 76:8). O Profeta Muhammad (que a paz esteja com ele) ensinou que “nenhum de vocês acredita até que ame para seu irmão o que ama para si mesmo” (Bukhari). Na Bíblia, um versículo diz que devemos “continuar a lembrar dos que estão na prisão como se estivéssemos juntos com eles na prisão, e dos que são maltratados como se vocês mesmos estivessem sofrendo”. (Hebreus 13:3)

A empatia é um valor pronunciado em nossas tradições, e se alguma vez houve alguém que precisa de consolo religioso neste momento, esse alguém é Aafia Siddiqui. Então, quando ela disse ao seu advogado voluntário (Clive Stafford Smith) que não teve um imã durante seus 16 anos de prisão, muito menos nos cinco anos de tortura anteriores, Clive procurou o Imam Omar, que imediatamente concordou em visitá-la todos os dias. algumas semanas para lhe dar assistência espiritual.

Isto foi há meses, e cada vez que perseguimos as autoridades prisionais, elas encontravam uma nova razão para não fazer nada. Primeiro, eles queriam que o formulário fosse preenchido. Nós fizemos isso. Depois disseram que precisavam de carteira de motorista e prova de ser imã. Depois disseram que não tinham os documentos de que precisavam e perguntamos o que mais precisavam. Os meses se passaram e eles solicitaram uma documentação estranha que demonstrava que não tinham intenção de facilitar o pedido de Aafia.

No mês passado, a equipe de Clive exigiu saber quando isso seria resolvido. Não nos disseram nada. Então, esta semana, fomos informados de que eles haviam negado o direito de Omar de ajudar Aafia: “Este memorando é para informar sobre a negação de visita do Imam Suleiman.” O memorando é datado de 26 de setembro – o que significa que foi escrito há dois meses, mas eles não se preocuparam em nos informar até agora.

Nenhuma razão é dada. A administração Biden trabalhou arduamente e durante muito tempo para alienar os muçulmanos americanos no seu apoio cego aos crimes de guerra de Israel em Gaza, mas é difícil compreender por que razão este pedido seria negado. Será por causa de outras acções de defesa dos direitos humanos? Poderia ser precipitado por tweets e protestos anteriores exigindo que houvesse justiça para Aafia? Ou será que exigir o fim das atrocidades contra o povo palestiniano nos alienou mais uma vez de mais um espaço básico para funcionar?

Hoje, Clive e os seus colegas entraram com uma ação no tribunal federal para forçar a questão, mas não deveria ser necessária uma ação judicial para que as autoridades de Carswell respeitassem os direitos religiosos fundamentais – eles poderiam apenas ler a Bíblia, o Alcorão ou talvez apenas a Primeira Emenda. à Constituição dos EUA.

As opiniões expressas neste artigo são dos próprios autores e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MAIS LIDAS