MUNDO
Noruega suspende planos de mineração em alto mar no Ártico – DW – 12/02/2024
Um pequeno partido ambientalista na Noruega interrompeu os planos do país de começar a emitir licenças de exploração mineira em alto mar em 2025. O partido de esquerda SV exigiu que o governo anulasse a sua primeira ronda de licenciamento em troca de apoio ao orçamento para 2025.
“Isto será um adiamento”, disse o primeiro-ministro Jonas Gahr Stoere à emissora privada TV2. O governo disse que os trabalhos preparatórios continuarão, incluindo a criação de regulamentos e o mapeamento do impacto ambiental.
Karoline Andaur, CEO da WWF-Noruega, classificou a suspensão como “uma grande e importante vitória ambiental” em um comunicado à imprensa.
Em Janeiro de 2024, o parlamento da Noruega abriu caminho à mineração em alto mar e planeava começar a emitir licenças de exploração em 2025. Mas cientistas internacionais, grupos ambientalistas como a Greenpeace e a WWF, a indústria pesqueira e a União Europeia estão preocupados com os planos do país. Alertam para danos irreversíveis em áreas frágeis Ecossistemas do Oceano Ártico.
Não existem dados ambientais para 99% do fundo marinho do Ártico
WWF está processando o governo da Noruega com o fundamento de que a avaliação de impacto que os legisladores utilizaram para a sua decisão não contém informações suficientes para avaliar as consequências da mineração no ambiente marinho. A Agência Ambiental Norueguesa, um órgão governamental, expressou críticas semelhantes. O caso está em tramitação num tribunal distrital da capital, Oslo.
“Ao longo da declaração de impacto, o governo afirma que para 99% desta área não existem dados ambientais”, disse à DW Kaja Loenne Fjaertoft, líder de política global e bióloga marinha da WWF Noruega.
O potencial área de mineração subaquática fica ao norte do Círculo Polar Ártico, entre o arquipélago de Svalbard e a Groenlândia. Abrange 280.000 quilómetros quadrados (108.108 milhas quadradas) da plataforma continental da Noruega.
A atividade tectônica e vulcânica criou vales íngremes e altas montanhas subaquáticas ao longo da dorsal mesoatlântica. E é aqui, entre cerca de 700 e 4.000 metros abaixo da superfície do oceano, que a indústria de mineração está procurando minerais como cobre, cobalto, zinco e terras raras contido em depósitos de sulfetos e crostas de manganês.
Esses materiais são cruciais para o transição de energia verde e tecnologias como baterias, turbinas eólicas, computadores e telemóveis — e reduzir a dependência de potências estrangeiras.
“Considerando os desenvolvimentos geopolíticos, é importante ter controle estratégico sobre os recursos e garantir que os minerais venham de países com governos democráticos”, disse Astrid Bergmal, secretária de Estado do Departamento de Energia norueguês, à DW.
Vida marinha vulnerável no Ártico
Para os cientistas, porém, a região não é apenas uma fonte de minerais inexplorados. É um “tesouro biológico amplamente inexplorado”, segundo Andaur.
A água acima a futura área de mineração abriga animais marinhos, incluindo peixes, polvos, crustáceos, camarões “peludos” e baleias. No fundo do mar não há luz, mas a biodiversidade em torno das fontes vulcânicas é rica, variando desde bactérias até flora e fauna maiores, adaptadas ao ambiente hostil.
Um distúrbio potencial para as espécies lá é poluição sonora subaquáticaque “pode ir até 500 quilómetros” e interferir nas comunicações das espécies marinhas, disse Fjaertoft. Outro problema são as “plumas de sedimentos provenientes da mineração no fundo do mar”, que “podem estender-se por centenas de quilómetros” e prejudicar a saúde dos animais.
Os cientistas dizem que são necessários mais 10 anos de investigação nesta zona remota para descobrir o que existe lá e como pode ser impactado pela mineração. Caso contrário, as espécies poderão ser extintas “antes mesmo de serem descritas”, disse Fjaertoft.
Os impactos da mineração podem ser reduzidos?
Stale Monstad, CEO da Minerais Verdesuma das empresas que pretende estar entre as primeiras a explorar depósitos de sulfuretos ricos em metais no fundo do mar norueguês, afirma que tomará muito cuidado para minimizar os danos aos ecossistemas marinhos. E que sua equipe “se certificará de ficar longe das fontes hidrotermais ativas, onde se concentra a maior parte da vida subaquática”.
Eles querem se concentrar nos depósitos de sulfetos que se formaram em torno das fontes inativas. Na estimativa de Monstad, as potenciais áreas de mineração não abrangeriam grandes extensões do fundo do mar, mas estariam limitadas a algumas centenas de metros de diâmetro e cem metros de profundidade.
Ele diz que sua empresa levaria biólogos marinhos para a exploração e “faria pesquisas em biologia e geologia ao mesmo tempo”. E que se “acontecer que não pode ser feito de uma boa maneira, não o farei”.
Mas Fjaertoft questiona se a mineração em alto mar pode ser feita de forma responsável.
O governo norueguês disse à DW que está a fornecer financiamento a instituições de investigação para mapear a área e melhorar o conhecimento do ambiente local.
Ninguém quer mineração no quintal
Tal como outras start-ups mineiras, a empresa de Monstad foi fundada por pessoas que já trabalharam na indústria do gás e do petróleo. Ele diz que deixou o setor dos combustíveis fósseis porque queria fazer parte da transição verde.
Ele vê um paradoxo, uma vez que a procura de minerais está a aumentar devido à expansão da electrificação alimentada por energias renováveis. Ao mesmo tempo, “ninguém quer mineração no quintal”.
O geólogo treinado disse que todos os metais encontrados nas profundezas do mar também podem ser encontrados em terra. Mas as regulamentações ambientais, os direitos à terra e os desafios de infraestrutura significam que é difícil minerá-los lá.
“Demora cerca de 17 anos em terra para um novo mineração projeto”, disse Monstad.
As coisas poderiam ser mais rápidas no fundo do mar. A Green Minerals quer começar a realizar sondagens assim que receber uma licença de exploração. Eles esperam que a extração possa começar em 2030.
Escandinávia costumava ter muitas minas de minério de alto teor em terra. “Hoje, a maior mina de cobre – na Suécia – produz minério que contém apenas 0,16% de cobre”, acrescentou Monstad.
O governo da Noruega estima que os depósitos de minério de sulfureto no fundo do mar contêm cerca de 4% a 6% de cobre – algumas amostras até mais – bem como 3% de zinco e menos de 1% de cobalto.
Mas os cientistas alertaram que as poucas amostras recolhidas até agora não são suficientes para fazer suposições sobre a enorme área de mineração potencial.
Uma chance de interromper uma corrida para o fundo
Embora o governo norueguês afirme que os minerais do fundo do mar são de importância geoestratégica, grupos ambientalistas calcularam que poderão nem ser necessários no futuro.
Um relatório recente do Greenpeace salienta que os fabricantes pretendem abandonar o cobalto e o níquel como componentes para baterias e que os metais extraídos poderiam ser reduzidos com uma reciclagem eficaz.
A ONU Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos (ISA)que fiscaliza áreas do fundo marinho que não pertencem aos territórios nacionais, tem trabalhado em regras para mineração em alto mar durante anos. Mas eles ainda não estão completos. Até agora, a ISA concedeu licenças de exploração em diferentes regiões de águas profundas, inclusive no Oceano Pacífico. Alguns países como a China, o Japão e a Rússia gostariam de começar a explorar o fundo do mar o mais rapidamente possível.
Mas mais de 30 outros estados pedem agora uma pausa preventiva ou uma moratória na mineração em alto mar para permitir mais investigação. E mais de 50 empresas internacionais, incluindo Apple, Google, Microsoft e BMW, declararam que não adquirirão componentes provenientes de mineração em águas profundas.
Embora a ronda de licenciamento planeada para 2025 tenha sido interrompida, a Noruega irá realizar eleições parlamentares em Setembro do próximo ano. Os partidos Conservador e Progressista que lideram as sondagens são a favor da mineração em alto mar. O bloqueio por parte do partido minoritário SV “deu ao próximo Storting (Parlamento) a oportunidade de travar o processo precipitado”, espera Karoline Andaur da WWF.
Enquanto isso, o WWF espera um veredicto do processo judicial em andamento em Oslo, em janeiro. Dependendo do resultado, ambos os lados já afirmaram que estão prontos para recorrer.
Editado por: Tamsin Walker, Jennifer Collins
Este artigo foi atualizado em 2.12.2024 depois que o governo norueguês decidiu suspender temporariamente o licenciamento.
Na quinta -feira, Donald Trump anunciado novas tarifas recíprocas punitivas nas importações de 185 países ao redor do mundo. A Rússia e sua Bielorrússia da Aliada estão conspicuamente entre os poucos países isentos da lista do presidente dos EUA. A Ucrânia, no entanto, não é.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse à Fox News que as sanções existentes significavam que não havia comércio com a Rússia de qualquer maneira. Seguindo Invasão da Rússia da Ucrâniaos EUA e outros países, particularmente os da Europa, aumentaram as sanções já em andamento contra a Rússia. A porta -voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, destacou que as sanções dos EUA em conjunto com a guerra na Ucrânia impediriam “qualquer comércio significativo” com a Rússia. Mas isso é realmente verdade?
Bens estratégicos da Rússia
De acordo com o Departamento de Censo dos Estados Unidos, troca Com a Rússia caiu dramaticamente desde que iniciou sua invasão em grande escala da Ucrânia: de cerca de US $ 36 bilhões (32,9 bilhões de euros) em 2021 para cerca de US $ 3,5 bilhões (3,2 bilhões de euros) em 2024.
A alegação de Bessent de que não há comércio com Rússia Portanto, não reflete a realidade de que as importações do país, reduzidas pelo que podem ser, permanecem significativas para os EUA, principalmente porque envolvem bens estratégicos, como fertilizantes e produtos químicos inorgânicos.
Mesmo que o comércio com a Rússia seja agora um décimo de níveis anteriores, sua omissão das novas tarifas de Trump não pode ser explicada por sanções existentes e a queda apenas nos números de importação.
Em comparação, Washington está impondo tarifas de 27% sobre as importações do Cazaquistão, embora o volume de comércio com os EUA seja equivalente ao da Rússia: cerca de US $ 3,4 bilhões (3,1 bilhões de euros), dos quais US $ 2,3 bilhões (2,1 bilhões de euros) são importantes. O volume de comércio com a Ucrânia é ainda menor em US $ 2,9 bilhões (2,6 bilhões de euros), dos quais US $ 1,2 bilhão (1,1 bilhão de euros) são importações. No entanto, a Ucrânia está na lista de Trump por uma tarifa punitiva de 10%.
‘Clemência de natureza simbólica’
Embora vários países sancionados, como a Venezuela, também estejam na lista de tarifas de Trump, outros sujeitos a sanções, incluindo Rússia, Coréia do Norte, Cuba e Bielorrússia, permanecem isentos das novas medidas.
“Isso parece clemência de natureza simbólica”, disse a DW cientista e especialista em estudos americanos Alexandra Filippenko.
Os EUA não publicaram nenhum número de comércio com a Coréia do Norte, Cuba e Bielorrússia. Mas, de acordo com estimativas das Nações Unidas, o comércio bilateral entre os EUA e a Bielorrússia, por exemplo, equivale a várias dezenas de milhões de dólares por ano. Em 2024, por exemplo, bens da Bielorrússia no valor de US $ 21 milhões (19,1 milhões de euros) foram importados para os EUA.
A lista de tarifas, portanto, não parece se basear exclusivamente no volume comercial de um país. Até territórios minúsculos ou desabitados, como as ilhas Heard e McDonald – territórios australianos distantes no sul do Oceano Índico, praticamente nenhuma relevância para o comércio dos EUA – são afetados pelas medidas.
O Canadá e o México também estão ausentes na nova lista, embora a maioria dos produtos importados de ambos os países já esteja sujeita a tarifas existentes de 25 %.
Por que a Rússia está isenta?
O cientista político Alexandra Filippenko vê a decisão de Trump de excluir a Rússia da lista de tarifas como uma indicação clara de que melhorar as relações com Moscou é uma prioridade para ele. “As autoridades russas entenderam o sinal político”, disse ela, referindo -se a um posto de telegrama do enviado especial do presidente russo, Kirill Dmitriev, que atualmente está em Washington. Nele, Dmitriev disse que a restauração do diálogo entre a Rússia e os EUA é um “processo difícil e gradual”, mas que “cada reunião, cada conversa franca nos permite avançar”.
Nina Khrushcheva, professora de assuntos internacionais da nova escola em Nova York, também vê a diplomacia entre os dois países como uma possível razão para Trump se abster de impor tarifas à Rússia. “Acho que a pressão política será exercida sobre a Rússia de uma maneira ou de outra, mas durante a visita de Dmitriev, as tarifas são bastante contraproducentes”, disse ela à DW. O governo Trump poderia impor tarifas à Rússia mais tarde, se quisesse, acrescentou Khrushcheva.
Oleg Buklemishev, diretor do Centro de Pesquisa em Política Econômica da Universidade Estadual de Moscou, por outro lado, considera as decisões de Trump sobre a Rússia e a Ucrânia como “desprovidas de qualquer lógica econômica”.
Ele também vê a decisão de não impor tarifas adicionais à Rússia como puramente políticas, apesar das alegações de Washington de que o comércio bilateral é insignificante. Combustível nuclear russo, fertilizantes e metais de platina continuam sendo fornecidos aos EUA, e altas tarifas nelas podem levar a maiores custos de energia, que não estão em Planos de TrumpDisse Buklemishev.
Ao mesmo tempo, ele enfatizou que o atual volume comercial com a Rússia, diminuiu em muito a partir de seu nível anterior, não se compara ao mercado europeu ou chinês.
Um retorno ao comércio mais robusto entre a Rússia e os EUA também seria irrealista, disse Buklemishev. “Mesmo que as relações facilitassem, seria impossível voltar ao nível anterior. Restrições financeiras, logísticas e relacionadas a sanções permanecerão no local, e a China já assumiu parcialmente o mercado russo”.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
Este artigo pode ser potencialmente angustiante para os pais com filhos.
Oeste do Texas foi dominado por um sarampo Surto nas últimas semanas e como resultado da desinformação passada pelo secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., agora enfrenta um segundo problema de saúde relacionado: a toxicidade da vitamina A – ou hipervitaminose a – em bebês e crianças.
A situação parece ser o resultado direto de informações médicas falsas pedaladas pelo próprio secretário cético da vacina.
Kennedy disse recentemente que, embora a vacina contra o sarampo seja a melhor defesa contra a infecção altamente contagiosa e potencialmente fatal, ele enfatizou que ficar inoculado era uma “escolha pessoal”.
Kennedy, a quem o presidente Donald Trump nomeou para ser o principal consultor de saúde do país, sugeriu, “a vitamina A pode reduzir drasticamente a mortalidade por sarampo” ou até impedir infecções por sarampo.
Kennedy instruiu recentemente os Centros de Controle de Doenças dos EUA (CDC) a atualizar as orientações do sarampo para promover o uso da vitamina no combate à infecção.
No início de março, o principal oficial de comunicações do CDC, Thomas Corry, citou a lenta resposta de Kennedy ao surto de oeste do Texas e seu abraço do chamado “tratamento alternativo de sarampo”, como o motivo de sua renúncia.
Numerosos outros funcionários do CDC e do HHS renunciaram desde que Kennedy assumiu o controle, mais profissionais de saúde ainda-tão longe pelo menos 10.000-também foram vítimas das medidas de corte de custos de Elon Musk.
Ao todo, o HHS perdeu um quarto de sua força de trabalho.
Pais anti-vax do oeste do Texas, deixando seus filhos doentes com os maus conselhos de Kennedy?
Embora Kennedy e o CDC sugerissem que a vitamina A só deva ser levada sob a supervisão do médico, os pais do oeste do Texas estão aparentemente dando tanto aos filhos que agora estão sendo admitidos nas salas de emergência do hospital.
Entre outros remédios, Kennedy afirmou que o óleo de fígado de bacalhau, que é rico em vitaminas A e D, “trabalha” como um tratamento contra o sarampo.
Embora a vitamina A possa ser dada a pacientes com sarampo que sofrem deficiências de vitamina A relacionadas à desnutrição, não há evidências sugerindo que seja eficaz na prevenção do sarampo.
E mesmo sabendo -se que o consumo excessivo de óleo de fígado de bacalhau pode ter sérias conseqüências negativas à saúde, a demanda por ele explodiu no oeste do Texas, com farmácias dizendo: “Está saindo da prateleira”.
O Hospital Infantil da Aliança em Lubbock, Texas, disse que tratou “menos de 10 casos” de toxicidade de vitamina A nas últimas duas semanas. Os administradores dizem que as crianças foram inicialmente admitidas com sintomas de sarampo, mas depois decidiram ter tido fígados de funcionamento anormal como resultado da toxicidade da vitamina A.
Os médicos de aliança estão avisando publicamente contra a ingestão excessiva de vitamina A, dizendo que isso pode levar a efeitos colaterais graves, como pele seca, visão prejudicada, problemas ósseos e insuficiência hepática.
Vacinas a única prevenção comprovada contra o sarampo
O Departamento de Serviços de Saúde do Estado do Texas (DSHS) disse na sexta -feira que tinha Gravou 481 casos de sarampo desde janeiro. O número de casos de sarampo em todo o país era de 607 em 4 de abril, de acordo com o CDC.
Sarampo – um respiratório altamente contagioso infecção que se espalha Quando um indivíduo infectado espirra, tosse ou fala, bem como quando as pessoas tocam os olhos, nariz ou boca após contato com uma superfície contaminada-foi declarada eliminada nos EUA em 2000, graças a décadas de campanhas sustentadas de vocação em massa.
De acordo com o CDC, o Somente o método efetivamente comprovado de prevenção de sarampo é a vacina MMR (sarampo, caxumba e rubéola)que possui 97% de eficácia.
Em fevereiro, o Texas DSHS confirmou a morte de uma “criança em idade escolar que não foi vacinada” e que “testou positivo para o sarampo” quando ela foi hospitalizada.
Foi a primeira morte confirmada de sarampo nos EUA desde 2015.
Editado por: Wesley Dockery
POLÍTICA5 dias agoBolsonaro muda a narrativa. E se enrola ainda mais.
Tecnologia6 dias agoImplementação de CRM sem interrupções: Melhores práticas para o sucesso
ACRE5 dias agoCom tripulação acreana, governo prestigia reinauguração de voo direto entre Rio Branco e São Paulo
ACRE7 dias agoPolícia Civil intensifica buscas pela bebê Cristina Maria e investiga crime bárbaro contra sua mãe
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login