MUNDO
O colégio eleitoral tornou-se uma arma apontada à cabeça da democracia dos EUA | Lourenço Douglas

PUBLICADO
5 meses atrásem
Lawrence Douglas
TEstes não são dias fáceis para os apoiantes da democracia americana. Mas o que me perturba as entranhas não é a perspectiva de que, dentro de três semanas, a maioria dos eleitores possa entregar as rédeas do poder a um demagogo autoritário vingativo. Em vez disso, estou enojado com a perspectiva de que o colégio eleitoral possa fazer isso por nós – que Kamala Harris poderia ganhar o voto popular nacional, mas fica aquém onde é importante.
Sabemos que o vencedor do voto popular já perdeu duas vezes neste jovem século, em 2000 e novamente em 2016. Mas poucos percebem quão pouco perdemos um resultado catastrófico em 2020, quando Biden venceu o voto popular nacional por uma margem substancial – mais de 7 milhões de votos. . Em qualquer outra nação democrática, tal resultado teria resolvido a questão. Não nos EUA. A margem de vitória de Biden em três estados decisivos – Arizona, Geórgia e Wisconsin – foi muito pequena, com menos de 44.000 votos combinado.
Não foi por acaso que Trump treinou os seus esforços – matéria de acusações estaduais e federais pendentes – para anular a vitória de Biden nestes três estados. Se Trump tivesse conseguido pressionar o secretário de Estado republicano da Geórgia, Brad Raffensperger, a “encontrar” os votos necessários para superar a liderança estadual de Biden, se tivesse conseguido apresentar listas falsas de votos do colégio eleitoral do Arizona e Wisconsin, ele poderia ter recapturado a Casa Branca. .
Agora, mais uma vez, a nossa nação é mantida refém dos nossos meios manifestamente defeituosos de eleger o presidente. Como chegamos a este ponto perigoso? Os redatores da Constituição, exaustos por longos dias de trabalho no fumegante Salão da Independência da Filadélfia, no verão de 1787, decidiram pelo colégio eleitoral numa espécie de reflexão tardia. Incapazes de decidir entre deixar o Congresso eleger o presidente ou dar pleno poder ao povo, acabaram por adaptar um dispositivo usado pelo Sacro Império Romano para “eleger” monarcas e imperadores. Ao permitir que cada legislatura estadual escolhesse um corpo de eleitores (igual à representação do estado no Congresso), o sistema pretendia encontrar cidadãos de posição pública capazes de escolher sabiamente um chefe do executivo.
Quase desde o início, o sistema não funcionou conforme planejado. Com a ascensão dos partidos, os estados perceberam que poderiam aproveitar melhor o seu poder sobre o resultado nacional, atribuindo todos os seus votos do colégio eleitoral ao vencedor estadual do voto popular – o sistema que temos agora. (Ao derrotar Al Gore por 537 votos na Flórida, George W Bush conquistou todos os votos do colégio eleitoral do estado cítrico e, com eles, a Casa Branca.)
Aqueles que hoje defendem o colégio eleitoral como um dispositivo destinado a garantir que a presidência não seja sempre capturada pelas “elites costeiras” estão a oferecer uma justificação que nada tem a ver com a lógica original do colégio e a ignorar o facto de que o vasto número de cidadãos americanos vivem em estados costeiros. Um sistema eleitoral que concedesse quatro votos aos cidadãos do Wyoming e um único voto aos cidadãos da Califórnia seria rejeitado como uma violação transparente do princípio constitucional de “uma pessoa, um voto”. E, no entanto, é exactamente isto que o colégio eleitoral faz.
Pior ainda é a forma como o colégio eleitoral dramaticamente amplia o voto dos cidadãos em alguns estados indecisos. Dezenas de milhões de eleitores em estados não competitivos estão essencialmente privados de direitos. Kamala Harris atualmente tem uma vantagem de 24 pontos sobre Donald Trump na Califórnia. Os votos para Trump na Califórnia não contam, então, para nada, enquanto todos os votos para Harris sobre a maioria necessária para vencer são totalmente desperdiçados. Nos principais estados indecisos, as coisas parecem muito diferentes.
Toda a eleição dependerá do que acontece em sete estados: Pensilvânia, Michigan, Carolina do Norte, Geórgia, Wisconsin, Nevada e Arizona. Os eleitores nos 43 estados restantes são reduzidos ao papel de espectadores. E assim ficamos prendendo a respiração, imaginando se a democracia americana sobreviverá com base no fato de os árabes americanos em Michigan se sentirem traídos pelo Partido Democrata ou se os homens negros em Detroit, Milwaukee e Filadélfia votarão em números suficientes em Harris.
Um sistema que permite que uma eleição nacional dependa do resultado num punhado de condados num punhado de estados é feito à medida para um candidato que pretende semear o caos eleitoral. Quando Trump incitou uma multidão a atacar o Capitólio, em 6 de Janeiro de 2021, o seu esforço para permanecer no poder já tinha falhado. Todos os estados (e o Distrito de Columbia) já tinham certificado o seu resultado, graças aos esforços honestos e incansáveis dos funcionários eleitorais de ambos os partidos. A insurreição prometeu simplesmente adiar o inevitável.
Desta vez, a equipe Maga sabe melhor. Desta vez, dedicará seus esforços a manipular a contagem estadual. Já conseguiram inserir um número substancial de partidários de Trump em posições-chave dentro da infra-estrutura eleitoral dos estados indecisos. Não é preciso muito para turvar o resultado de uma disputa estatal acirrada, visando condados específicos – especialmente quando Trump preparou os seus apoiantes para rejeitarem qualquer resultado que não resulte na sua vitória.
Dados os perigos e disfunções do colégio eleitoral, não é surpreendente que desde 1816 tenham havido mais de 700 propostas de alterações para reformar ou simplesmente abolir o sistema. E, no entanto, todos naufragaram no árduo processo de alteração da Constituição, que ao longo da nossa história frustrou mudanças constitucionais vitais e necessárias e agora deixa-nos presos a um processo eleitoral que ninguém consideraria seriamente se tivesse a tarefa de conceber um novo sistema.
E assim enfrentamos a perspectiva ameaçadora de que este defeito de concepção constitucional possa – contra a vontade da maioria do povo americano – produzir um resultado que afecte o fim da democracia liberal na América. Doentio.
Lawrence Douglas é o autor, mais recentemente, de Will He Go? Trump e o colapso eleitoral iminente em 2020. Ele é um redator de opinião colaborador do Guardian dos EUA e leciona no Amherst College
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
MUNDO
EUA ‘cancelando oficialmente 83%’ dos programas da USAID, diz Rubio – DW – 03/03/2025

PUBLICADO
2 segundos atrásem
10 de março de 2025O secretário de Estado Marco Rubio disse que o expurgo da Agência de Desenvolvimento Internacional (USAID) do governo Trump está concluído.
Em um post em X, Rubio disse “Após uma revisão de 6 semanas, estamos oficialmente cancelando 83% dos programas na USAID”.
“Os 5.200 contratos que agora são cancelados gastos com dezenas de bilhões de dólares de maneiras que não serviram (e, em alguns casos, até prejudicaram), os principais interesses nacionais dos Estados Unidos”.
Ele acrescentou que os contratos restantes “aproximadamente 1000” serão administrados diretamente por seu Departamento de Estado. Os legisladores da oposição dizem que isso seria ilegal, pois a aprovação do Congresso é necessária para essa mudança.
A Casa Branca não foi transparente sobre quais contratos foram cortados e quais devem ser mantidos.
O que está por trás da purga?
Quando Donald Trump Começou seu segundo mandato como presidente dos EUA em 20 de janeiro, uma de suas primeiras ações foi ordenar uma suspensão imediata de 90 dias de toda ajuda externa. O governo justificou a decisão alegando que a USAID é um uso desperdiçado dos recursos do governo.
A auditoria foi supervisionada pelo Departamento de Eficiência do Governo (DOGE)que é administrado pelo bilionário de direita e pelo conselheiro Trump Elon Musk.
Milhares de funcionários foram dispensados de seus deveres e os contratos foram encerrados, causando caos Dentro da administração e do mundo. Os grupos de ajuda dizem que as áreas com necessidade crítica de assistência agora estão seriamente ameaçadas, como a prevenção da fome no Dr. Congo ou água potável em Burkina Faso.
Os cortes são considerados por especialistas como um partida histórica De como os EUA exercem política externa, afastando -se do fortalecimento das alianças através da ajuda para dobrar a ideologia “America First” de Trump. O Projeto Doge, liderado por almíscar, é visto como essencial para avançar a ideologia e foi aberto sobre suas intenções de intestrar os gastos do governo enquanto consolidam as agências sob o poder executivo.
Em seu anúncio, Rubio elogiou Doge por realizar o expurgo. Mais tarde, Musk respondeu, chamando os cortes de “resistentes, mas necessários”, acrescentando “as partes importantes da USAID sempre deveriam ter sido com o Departamento de Estado”.
Elon Musk está liderando uma aquisição do governo dos EUA?
O que é USAID?
A USAID foi fundada em 1961 para fornecer ajuda humanitária em regiões críticas ao redor do mundo.
Embora a agência opere diretamente em 60 países, a maior parte do trabalho é realizada por contratados que recebem financiamento da USAID. O trabalho geralmente inclui a prevenção de doenças e fome, fornecendo vacinas e alívio de desastres.
Com um orçamento relatado de mais de US $ 40 bilhões (€ 37 bilhões) em 2023, a agência é um dos maiores gastadores de ajuda global.
O que desmontagem da USAID significa para as pessoas mais pobres do mundo
Editado por: Natalie Muller
Relacionado
MUNDO
Cachorro que usa cadeira de rodas conquista internautas – 10/03/2025 – Bichos

PUBLICADO
6 minutos atrásem
10 de março de 2025
Maria Paula Giacomelli
São Paulo
Mesmo com uma certa dificuldade, um cachorro que usa cadeira de rodas participou de uma disputa de corrida canina da raça welsh corgi.
O animal, cujo nome é Yumi, ficou para trás após o start da disputa. Os outros três cães rapidamente atravessaram a quadra.
Mesmo sendo o último a completar o percurso, Yumi, de 14 anos, foi ovacionado pela plateia e recebeu incentivos por meio de aplausos e gritos. Um vídeo do momento foi compartilhado nas redes sociais pelo perfil do repórter Jack Allen e visto mais de 13 milhões de vezes no X (ex-Twitter).
“Ele pode não ter vencido a corrida deste ano, mas Yumi certamente conquistou nossos corações”, escreveu. Cerca de 830 perfis comentaram na legenda, e a maioria se mostrou cativada pelo cachorro. .
“Ótimo trabalho”, escreveu @FatKidDeals. “Ele é o verdadeiro campeão”, opinou o usuário que se identifica como Shane Donovan. “Ele fez o seu melhor e isso já faz dele um campeão”, disse @SunsetHightower.
Relacionado
MUNDO
A polícia canadense identifica restos de mulher indígena assassinada no aterro | Canadá

PUBLICADO
18 minutos atrásem
10 de março de 2025
Oliver Holmes
A polícia canadense identificou os restos mortais de uma mulher indígena assassinada em um aterro sanitário e encontrou mais restos de outra pessoa, depois de uma busca de meses exigida pelas famílias de vítimas alvejadas por um assassino em série.
Polícia disse em comunicado Eles confirmaram que os restos humanos encontrados no aterro verde da pradaria, ao norte de Winnipeg, haviam sido identificados como os de Morgan Harris, que tinha 39 anos.
“A família dela foi notificada e o governo de Manitoba continua pedindo que a privacidade da família seja respeitada”, afirmou o comunicado.
Harris foi uma das quatro mulheres mortas em 2022 por Jeremy Skibicki, que era dada uma sentença de prisão perpétua em julho 2024 Depois que ele foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau.
Skibicki, 37, admitiu matar Harris, Rebecca Contois, Marcedes Myran e uma mulher não identificada, que foi nomeado Mashkode bizhiki’ikwe (mulher de búfalo) por líderes indígenas.
A polícia disse que os restos mortais de Harris foram “um dos dois conjuntos recuperados na busca”, mas não forneceu uma identificação para a segunda pessoa.
Os assassinatos foram descobertos pela primeira vez em 2022, quando os restos de Contois foram encontrados em uma lixeira perto da casa de Skibicki. Acredita -se que Harris e Myran tenham sido enterrados no aterro verde da pradaria de propriedade privada, enquanto poucos detalhes foram divulgados sobre Mashkode Bizhiki’ikwe.
A polícia disse inicialmente que não tinha recursos para procurar o lixo na instalação, grande parte das quais foi enterrada sob toneladas de barro.
Depois que as famílias e grupos indígenas das vítimas em Winnipeg lideraram marchas e bloqueios de estradas a pressionar os funcionários a aprovar uma busca, autoridades Prometido C $ 20 milhões (US $ 14,7M) Para uma pesquisa.
A filha de Harris, Cambria, tem sido uma campeã de sua mãe e da necessidade de uma pesquisa.
Depois que a polícia confirmou que os restos mortais de sua mãe foram identificados, ela escreveu no Facebook que era “um momento muito agridoce”.
“Por favor, mantenha nossas famílias em seus corações hoje à noite e todos os dias daqui para frente enquanto confiamos nesse processo”, disse o post. “Acredito que nossas famílias trarão para casa os dois entes queridos.”
Pelo menos 4.000 mulheres e meninas indígenas foram assassinadas ou desaparecidas nas últimas décadas, no que um relatório de 2019 descrito como um “genocídio”. Em um cenário de desigualdade e injustiça sistêmica, as mulheres indígenas vulneráveis continuam sendo vítimas de políticas negligentes e indiferença de estado.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO7 dias ago
O ciclone tropical Alfred poderia chegar perto de Brisbane. Por que isso é um grande negócio e quando poderia atingir? | Clima da Austrália
- MUNDO6 dias ago
Australia News Live: Atualizações do ciclone tropical Alfred-cortes de energia em NSW e Queensland, enquanto os ventos da força de Gale e as ondas de 10 metros atingem a costa | Austrália News
- MUNDO7 dias ago
Razões para evangélicos comemorarem o Oscar – 03/03/2025 – Cotidiano
- MUNDO7 dias ago
Calma antes da tempestade: Nervous Brisbane espera pela chegada de Alfred | Ciclone tropical Alfred
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login