Em Outubro de 1950, apenas um ano após o fim da guerra civil chinesa, Mao Zedong enviou os primeiros soldados chineses para lutar na Guerra da Coreia. Entre 180 mil e 400 mil soldados do presidente Mao morreriam nesse conflito, incluindo seu próprio filho. Mas era importante defender a Coreia do Norte nessa batalha, teria dito Mao, porque “sem os lábios, os dentes ficam frios”.
Essa expressão chinesa tem sido usada para descrever a estreita relação entre a China e a Coreia do Norte há mais de sete décadas. China vê Coréia do Norte como uma protecção estratégica de segurança na região, enquanto a Coreia do Norte depende do seu vizinho superpotência para apoio económico, político e militar. Mas essa relação está agora sob tensão graças a outra guerra que está a atrair países com raízes comunistas para uma batalha comum.
No mês passado, os EUA revelaram que tinham visto provas de milhares de soldados norte-coreanos enviados para a Rússia para possível destacamento nas linhas de frente da guerra na Ucrânia. Na terça-feira, disse que pelo menos 10 mil haviam chegado à província de Kursk, e na quarta-feira autoridades ucranianas disseram que algumas tropas norte-coreanas já estavam sob fogo.
O desenvolvimento gerou preocupação significativa. A entrada da Coreia do Norte no teatro aproxima a Ásia do conflito europeu, arriscando uma perigosa expansão e escalada de uma guerra que tem ramificações globais. Também causa dores de cabeça significativas para Chinaque pretende manter a estabilidade na região enquanto potência asiática e manter os EUA e os aliados afastados, ao mesmo tempo que se debate com uma economia em crise a nível interno. .
Oficialmente, a China afirma não estar envolvida na relação Rússia-Coreia do Norte, que foi fortalecido em junho quando Moscovo e Pyongyang assinaram um pacto de defesa mútua. Mas é o aliado mais próximo e o principal apoiante de Moscovo na sua guerra contra a Ucrânia e, embora os analistas digam que há uma diminuição da confiança entre Pequim e Pyongyang, o seu fornecimento daquilo que Dennis Wilder, investigador sénior da Universidade de Georgetown, chamou de “gotejamento intravenoso” de o apoio é vital para a Coreia do Norte.
Na semana passada, o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Matthew Miller, disse que Washington tinha comunicado a Pequim que a presença de tropas norte-coreanas no esforço de guerra da Rússia “deveria ser uma fonte de preocupação para a China”.
Mas não está claro até que ponto Pequim pode usar o seu domínio sobre Pyongyang para realmente mover a agulha. Alguns analistas acreditam que os líderes da China provavelmente não foram informados antecipadamente sobre o movimento das tropas, ou mesmo sobre o acordo de junho.
Por enquanto, a China parece estar mantendo um perfil discreto sobre isso. Na sexta-feira, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China disse que os relatos de soldados norte-coreanos na Rússia eram “da conta deles”. A mídia estatal tem se mantido silenciosa sobre o assunto.
O líder norte-coreano Kim Jong-un e o presidente russo Vladimir Putin durante uma reunião em Vladivostok, Rússia, em 2019. Fotógrafo: Alexander Zemlianichenko/AP
Mas os analistas acreditam que por trás deste silêncio oficial está um desconforto. De acordo com o Pensamento sobre Diplomacia de Xi Jinping, a ideologia que orienta a política externa da China, os países devem trabalhar em prol de um “destino comum”. Isso sugeriria que a China acolhe com agrado uma relação mais estreita entre os seus dois amigos. Mas “não tenho a certeza se o governo chinês acredita realmente no que diz”, afirma Shen Dingli, um estudioso sénior de relações internacionais em Xangai, que também afirma que a situação corre o risco de se tornar “estranha” para a China.
Pequim acusou repetidamente os EUA de prosseguirem uma “nova mentalidade de guerra fria” em relação à China. Mas a colaboração militar entre a Rússia e a Coreia do Norte corre o risco de trazer a nova guerra fria às portas da China e tornará ainda mais difícil manter o equilíbrio da China entre os seus aliados estratégicos e a sua dependência económica dos EUA e da Europa.
O acordo entre a Rússia e a Coreia do Norte arriscava estabelecer um bloco, incluindo inevitavelmente a China, que seria confrontado com uma aliança EUA-Coreia do Sul-Japão, diz Zhu Feng, reitor do Instituto de Estudos Internacionais da Universidade de Nanjing. Mas ele diz que a China não quer restabelecer estes triângulos da era da Guerra Fria, mesmo com os seus aliados. “O problema é que esse tipo de mentalidade de guerra fria é completamente contra o interesse nacional chinês. A China de hoje não é a China dos anos 50.”
“Até agora penso que a opção de Pequim é continuar a observar. Temos que estar muito conscientes”, diz Zhu.
Feng Yujun, professor da Universidade de Pequim, também diz que a China deveria estar “altamente vigilante” sobre a situação, num artigo recente que foi traduzido pelo boletim informativo Sinification. “A China não pode ignorar a lição histórica de que mudanças graduais podem levar a uma mudança qualitativa”, escreve Feng.
Embora a maior influência da China sobre a Coreia do Norte seja a sua relação económica, o comércio entre os dois países permanece abaixo dos níveis pré-pandemia, ao contrário do comércio entre a Coreia do Norte e a Rússia, que está em expansão.
A intervenção da Rússia com uma oportunidade de experiência no campo de batalha e assistência tecnológica que poderia modernizar as forças armadas da Coreia do Norte sugere que Moscovo pode agora estar a desafiar a China pela influência na Coreia do Norte. Especialmente se a Rússia estiver mais disposta a ajudar com os objectivos nucleares e de mísseis balísticos de longo alcance da Coreia do Norte. Na semana passada, a Coreia do Norte lançou um míssil balístico intercontinental ao largo de sua costa leste, atingindo uma altura recorde. Foi o primeiro teste de mísseis ICBM do país em quase um ano.
Um homem passa por uma tela de televisão que mostra um noticiário com imagens de arquivo de um teste de míssil norte-coreano, em uma estação de trem em Seul, na semana passada. Fotografia: Jung Yeon-Je/AFP/Getty Images
“Se Moscovo chegar ao ponto de ajudar o programa nuclear de Pyongyang… isso representaria um grave desafio para o regime internacional de não-proliferação, no qual a China tem uma participação significativa”, afirma Tong Zhao, membro sénior do Carnegie Endowment for International Peace.
“A China prevê hoje uma coligação estratégica com a Rússia e a Coreia do Norte, mas com ela própria no comando, cautelosa com a possibilidade de qualquer um dos parceiros tomar iniciativas radicais fora do seu controlo.”
Além de perturbar o equilíbrio de poder no triângulo China-Rússia-Coreia do Norte, a China teme que os norte-coreanos que lutam na Rússia possam atrair a Europa para questões de segurança do Leste Asiático, como Taiwan, e aumentar a probabilidade de uma “OTAN asiática”. “A China vê mais danos no envio de forças norte-coreanas para a Rússia do que benefícios potenciais”, diz Shen.
Pequim está numa situação difícil. Não quer que uma Coreia do Norte mais poderosa perturbe o equilíbrio da paz no Leste Asiático e teme que uma vitória russa na Ucrânia tornaria a OTAN mais coesa, endurecendo a posição do Ocidente contra a China, que tem apoiado economicamente a Rússia durante a invasão. Mas também não quer um fracasso russo. Xi e Vladimir Putin são os aliados mais próximos um do outro, apesar das suas batalhas regionais pela influência, e a Rússia é um grande interveniente nos blocos multilaterais que desafiam a ordem liderada pelo Ocidente que Xi tem trabalhado para construir.
“A China passou décadas a resolver disputas fronteiriças e a construir uma relação produtiva com a Rússia para criar espaço para os seus objectivos estratégicos”, afirma o professor de direito internacional Peter Dutton, da Faculdade de Guerra Naval dos EUA. “Estes desenvolvimentos poderão rapidamente inviabilizar a missão de Pequim.”
Embaixador, cineasta, crítico, professor universitário, escritor. O novo eleito para a Academia Brasileira de Letras, Edgard Telles Ribeiro, teve várias profissões, sempre ligadas à palavra. Nascido no Chile, na cidade de Valparaíso, e naturalizado brasileiro, o autor de contos e romances foi eleito na quarta-feira (11) para a Cadeira 27. Antes dele, ocupava essa cadeira o poeta e letrista Antonio Cicero, que teve uma morte assistida na Suíça, aos 79 anos..
Escolhido por 28 votos de 39 possíveis, o diplomata é autor de 15 livros, sendo o mais recente, Jogo de armar (2023), finalista do Prêmio Jabuti. O romance Olho de rei recebeu o prêmio da ABL para melhor obra de ficção de 2006. Já O Punho e a Renda, sobre a ditadura militar, conquistou o prêmio de melhor romance do Pen Clube, em 2015.
Telles Ribeiro estudou cinema na Universidade da California (UCLA) e deu aula no curso de cinema na Universidade de Brasília (UNB). Iniciou a carreira de diplomata em 1966, quando entrou no Instituto Rio Branco, e dedicou parte importante de sua carreira à diplomacia cultural. Chegou a chefiar o departamento cultural do Ministério das Relações Exteriores, entre 2002 e 2005.
O presidente da ABL, Merval Pereira, destacou que Telles Ribeiro produziu contos e romances, e acumulou experiência na diplomacia cultural que será benéfica à ABL.
“Edgard foi eleito por ser um romancista, e não um diplomata, mas como diplomata também trabalhou na área cultural, inclusive com o Gilberto Gil ministro da Cultura. Então, ele tem mais essa vantagem para a Academia, a experiência com a cultura que vai nos ajudar muito”.
Também concorriam à vaga Lucas Pereira da Silva, Tom Farias (Uelinton Farias Alves), José Efigênio Eloi Moura, Eduardo Luiz Baccarin-Costa, Ruy da Penha Lôbo, João Calazans Filho, Martinho Ramalho de Melo, Alda Nilma de Miranda, Chislene de Carvalho J. M. Monteirás, Remilson Soares Candeia. Entre eles, Tom Farias recebeu seis votos.
Já ocuparam a cadeira 27 Antonio Cícero, Maciel Monteiro, Joaquim Nabuco, Dantas Barreto, Gregório da Fonseca, Levi Carneiro, Otávio de Faria e Eduardo Portela.
Espera-se que o presidente Emmanuel Macron nomeie um novo primeiro-ministro na sexta-feira, após dias de impasse sobre encontrar um candidato para substituir Michel Barnier, cujo destituição pelo parlamento empurrou a França para uma nova crise.
Barnier foi derrubado num histórico voto de desconfiança em 4 de dezembro e havia expectativas de que Macron anunciaria o seu sucessor num discurso à nação um dia depois.
Mas num sinal do impasse na política francesa depois eleições legislativas inconclusivas neste verão, ele não nomeou seu sucessor e agora perdeu o prazo de 48 horas que havia dado em uma reunião de líderes partidários na terça-feira.
Na quinta-feira, Macron saiu França numa viagem de um dia à Polónia, importante aliada da UE e da NATO, mas encurtou a visita numa aparente tentativa de finalizar a nomeação.
“A declaração que nomeia o primeiro-ministro será publicada amanhã (sexta-feira) de manhã”, disse um assessor do presidente, pedindo para não ser identificado, na noite de quinta-feira, logo após Macron aterrissar da viagem à Polônia.
“Ele está terminando as consultas”, acrescentou o assessor, sem dar mais detalhes.
O anúncio provavelmente virá por escrito, com o novo gabinete a ser revelado posteriormente.
Quem for nomeado será o sexto primeiro-ministro do mandato de Macron após a derrubada de Barnier, que durou apenas três meses. O novo primeiro-ministro enfrenta um desafio imediato ao elaborar um orçamento para aprovação no parlamento.
Cada primeiro-ministro sob Macron serviu sucessivamente menos tempo no cargo e não há garantia de que o novo primeiro-ministro não seguirá este padrão.
Macron continua confrontado com a complexa equação política que emergiu das eleições parlamentares antecipadas – como garantir um governo contra um voto de desconfiança numa câmara baixa amargamente dividida, onde nenhum partido ou aliança tem maioria.
Todos os candidatos amplamente divulgados até agora encontraram objecções de pelo menos um lado do espectro político.
“Eles estão presos”, disse uma pessoa próxima de Macron, pedindo para não ser identificada e lamentando que “cada nome seja bloqueado”.
“Ninguém está de acordo em torno do presidente”, acrescentou a fonte, expressando esperança de que Macron surpreenda a todos com uma escolha inesperada.
A suposta principal escolha de Macron, o veterano centrista François Bayrou, suscita arrepios à esquerda – receosa de dar continuidade às políticas do presidente – e à direita, onde é odiado pelo influente antigo presidente Nicolas Sarkozy.
Além de Bayrou, os candidatos a primeiro-ministro incluem o ex-primeiro-ministro socialista Bernard Cazeneuve, o atual ministro da Defesa, Sebastien Lecornu, um leal a Macron, e o ex-ministro das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian.
Outro nome que está a ser discutido nos meios de comunicação social é o de Roland Lescure, antigo ministro da Indústria, mas a nomeação do antigo socialista corre o risco de inflamar a direita.
Estes “são nomes que existem há anos e que não seduziram os franceses. É o passado. Quero que olhemos para o futuro”, disse a líder dos Verdes, Marine Tondelier.
“O público francês quer um pouco de entusiasmo, impulso, vento fresco, algo novo”, disse ela à televisão France 2.
As pesquisas indicam que o público está farto da crise. Pouco mais de dois terços dos entrevistados numa pesquisa Elabe publicada na quarta-feira disseram querer que os políticos cheguem a um acordo para não derrubar um novo governo.
Mas a confiança é limitada, com cerca do mesmo número a afirmar não acreditar que a classe política possa chegar a um acordo.
Numa sondagem separada da IFOP, Marine Le Pen, figura de proa da extrema-direita do Rally Nacional (RN), foi creditada com 35% de apoio na primeira volta de uma futura eleição presidencial – bem à frente de qualquer provável adversário.
Ela disse que “não está infeliz” com o fato de seu partido de extrema direita ter sido deixado de fora das negociações em torno do governo, parecendo, por enquanto, se beneficiar do caos, em vez de sofrer a culpa por ter ultrapassado o limite do voto de desconfiança da semana passada. .
Num momento crítico que se aproxima, Le Pen, em 31 de março de 2025, enfrenta o veredicto numa julgamento de peculato por acusações que ela nega. Se for condenada, poderá perder a oportunidade de concorrer às eleições de 2027 e, com isso, a sua melhor oportunidade de ganhar o Palácio do Eliseu.
O presidente eleito dos EUA diz que as poupanças provenientes da automação não compensam a “angústia, sofrimento e danos” causados aos trabalhadores.
O presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, deu o seu apoio aos trabalhadores sindicais portuários que estão num impasse com o seu empregador sobre o uso da automação.
A Associação Internacional de Estivadores (ILA) e a Aliança Marítima dos EUA (USMX) têm até 15 de janeiro para chegar a acordo sobre um novo contrato, depois de as partes terem chegado a um acordo temporário em outubro.
O acordo, que foi negociado sob intensa pressão da administração do presidente Joe Biden, pôs fim a uma greve de três dias que paralisou as operações nos portos da Costa Leste e da Costa do Golfo, mas deixou por resolver o uso controverso de guindastes semiautomáticos.
Trump sinalizou na quinta-feira seu apoio à posição dos trabalhadores após uma reunião com Harold Daggett, o presidente da ILA, e Dennis Daggett, o vice-presidente executivo do sindicato.
“Estudei automação e sei praticamente tudo o que há para saber sobre ela. A quantidade de dinheiro economizado não chega nem perto da angústia e dos danos que causa aos trabalhadores americanos, neste caso, aos nossos estivadores”, disse Trump no Truth Social.
Trump disse que as empresas de transporte marítimo estrangeiras “fizeram fortuna” através do seu acesso ao mercado dos EUA e deveriam contratar mais trabalhadores americanos.
“Eles não deveriam estar procurando até o último centavo sabendo quantas famílias estão feridas. Têm lucros recordes, e prefiro que estas empresas estrangeiras os gastem com os grandes homens e mulheres das nossas docas do que com maquinaria, que é cara e que terá de ser constantemente substituída. No final, não há ganho para eles e espero que compreendam o quão importante esta questão é para mim”, disse ele.
Por mais que o seu apoio às tarifas e o cepticismo em relação à política externa intervencionista o tenham distinguido dos republicanos tradicionais, as observações de Trump afastam-se do apoio de longa data do seu partido às empresas em detrimento dos sindicatos.
A ILA argumenta que a automação destrói empregos, enquanto a USMX afirma que a modernização é necessária para manter a competitividade dos portos dos EUA.
A USMX disse em um comunicado após os comentários de Trump que esperava trabalhar com o novo governo para fortalecer as cadeias de abastecimento e apoiar empregos.
“É claro que o presidente eleito Trump, a USMX e a ILA partilham o objetivo de proteger e criar empregos americanos bem remunerados nos nossos portos. Mas este contrato vai além dos nossos portos – trata-se de apoiar os consumidores americanos e dar às empresas americanas acesso ao mercado global – desde agricultores, a fabricantes, a pequenas empresas e start-ups inovadoras que procuram novos mercados para vender os seus produtos”, disse o grupo de empregadores disse.
“Para conseguir isto, precisamos de tecnologia moderna que comprovadamente melhore a segurança dos trabalhadores, aumente a eficiência portuária, aumente a capacidade portuária e fortaleça as nossas cadeias de abastecimento. A remuneração dos membros da ILA aumenta à medida que mais mercadorias movimentam – quanto maior a capacidade dos nossos portos e as mercadorias movimentadas significam mais dinheiro nos seus bolsos.”
ACRE7 dias ago
You must be logged in to post a comment Login