Em teoria, não é uma das posições mais instáveis ​​em caso de mudança de presidência. Mas Donald Trump anunciou, na sexta -feira, 21 de fevereiro, a demissão do chefe de gabinete americano, Charles Brown, na sexta -feira, terminando após menos de dezoito meses ao mandato do ranking mais alto das forças armadas do país.

“Gostaria de agradecer ao general Charles Brown por mais de quarenta anos de serviço”escreveu o presidente americano em sua rede social, cumprimentando um «Líder Hors Par».

No final de seu primeiro mandato (2017-2020), Donald Trump havia nomeado o piloto aéreo à frente da Força Aérea, que se tornou o primeiro afro-americano nessa posição. O general Brown foi nomeado chefe de gabinete do Exército por Joe Biden em 2023.

Mas o republicano prometeu, por seu retorno à Casa Branca, fazer a grande limpeza ao seu redor, descartando vários altos funcionários, incluindo alguns em posições tradicionalmente estáveis, mesmo no caso de uma alternância política.

Um papel de consultor

O ministro da Defesa de Donald Trump, Pete Hegseth, já havia sugerido, em um podcast que precede sua entrada no cargo, para demitir o general Charles Brown e qualquer outro líder militar “Envolvido nessas políticas acordadas de merda”.

O general Brown será substituído por Dan Caine, um soldado da Força Aérea. Este é um “Piloto qualificado, especialista em segurança nacional, empreendedor de sucesso, um” guerreiro “com grande experiência em operações especiais”escreveu o presidente americano.

Com seu chefe civil, o ministro Pete Hegseth, Dan Caine terá que “Restaure a paz pela força, coloque a América primeiro e reconstrua nosso exército”. Donald Trump escreveu na sexta -feira.

O papel do chefe de gabinete conjunto foi criado em 1949 como consultor do Presidente e do Secretário de Defesa, a fim de filtrar todos os pontos de vista dos chefes de gabinete e fornecer mais facilmente essas informações na Casa Branca sem O presidente que tem que entrar em contato com cada ramo militar individualmente, explica um relatório do Conselho Atlântico, escrito pelo major -general aposentado Arnold Punaro. Esse papel não tem autoridade de comando real.

Imigrantes ou refugiados não tem uma tendência mais alta de se comprometer crime e não há correlação entre a proporção de imigrantes em um determinado distrito e a taxa de criminalidade local, de acordo com uma nova análise das últimas estatísticas de crimes alemãs realizadas pelo renomado Instituto IFO.

O Instituto de Munique correlacionou as mais recentes estatísticas de crimes nacionais de 2018 a 2023 com dados específicos do local no novo estudo para mostrar por que o fato de que os imigrantes estão super-representados nas estatísticas de crimes não tinham nada a ver com onde vieram.

Os migrantes tendem a se estabelecer em áreas urbanas, onde há mais densidade populacional, mais vida noturna e mais pessoas em espaços públicos a qualquer hora do dia. Isso significa que a taxa de criminalidade geral é maior e os suspeitos de crimes têm a mesma probabilidade de ser alemão como de origem estrangeira. Em outras palavras, distritos com níveis mais altos de crime “imigrante” também têm taxas de criminalidade mais altas entre os alemães.

“Esses lugares aumentam o risco de se tornar autores para os moradores, independentemente da nacionalidade, devido à infraestrutura, situação econômica, presença policial ou densidade populacional”, afirmou o estudo.

Os pesquisadores apontaram para outras razões pelas quais os imigrantes tendem a ser super -representados nas figuras do crime: os imigrantes são geralmente mais jovens e mais frequentemente masculinos do que a população alemã – mas aqueles, segundo os pesquisadores, eram fatores contribuintes menos importantes.

Estudos contradizem a narrativa populista

A suposta propensão dos imigrantes a cometer crimes tornou -se a narrativa dominante na corrente Campanha eleitoral alemã. Em um recente debate de Bundestag sobre restringir imigraçãoAssim, Friedrich Merzcandidato ao Chanceler para o Conservador União Democrática Cristã (CDU)falou de “estupros de gangues de ocorrência diária no meio de buscador de asilo”.

Essas palavras ecoaram a narrativa agora rotineiramente propagada pela extrema direita Alternativa para a Alemanha (AFD). No início de fevereiro, a Beatrix von Storch, do AFD, disse à emissora pública alemã: “Temos dois estupros de gangues por dia, temos dez estupros normais por dia e tivemos 131 crimes violentos por dia, em média, nos últimos seis anos – por imigrantes , principalmente sírios, afegãos e iraquianos. “

“Temos estatísticas criminais disparadas. Temos crime disparado entre estrangeiros, crime juvenil, violência de migrantes”, disse em 2024, co-líder e candidata do chanceler da AFD. “

Os números foram considerados falsos pelas equipes de verificação de fatos dos meios de comunicação.

Ataques muito relatados de pessoas de formação imigrante em MuniqueAssim, Aschaffenburge Magdeburg alimentaram essa narrativa popular, mas os estudos estatísticos desenham uma imagem muito diferente.

“Mesmo para crimes violentos, como homicídio ou agressão sexual, o estudo não mostra correlação estatística com uma parcela crescente de estrangeiros ou refugiados”, disseram os pesquisadores da IFO.

Não novo, mas diferente

Essa descoberta está de acordo com o consenso acadêmico.

“Essas idéias não são realmente novas”, disse o co-autor do estudo, Jean-Vittor, Alipour, à DW. “Isso apenas prova o que já foi comprovado, não apenas para a Alemanha, mas para muitos outros países: ou seja, que não há conexão sistemática entre imigração e criminalidade”.

O que há de novo no estudo, de acordo com Dirk Baier, professor do Instituto de Delinquência e Prevenção do Crime da Universidade de Ciências Aplicadas de Zurique (ZHAW), é o foco nas diferenças regionais e nos dados locais para fazer o mesmo ponto.

“Até agora, tínhamos estudos baseados em pesquisas, onde perguntamos principalmente aos jovens sobre seu comportamento criminoso, mas aqui eles levaram os dados da criminalidade para todos os 400 distritos da Alemanha e investigaram as correlações”, Baier, que não trabalhou no Relatório, disse à DW.

Ao incluir esses dados, os pesquisadores da IFO dizem que produziram uma análise “mais justa” que inclui comparações demográficas entre os distritos.

O estudo também apontou uma lacuna entre a percepção das comunidades imigrantes e a realidade.

“Isso não se refere apenas à criminalidade, mas também ao fato de o nível educacional de imigrantes ser sistematicamente subestimado, enquanto o grande número de imigrantes é superestimado”, disse Alipour. “De muitas maneiras, a imigração é muito mais percebida negativamente do que pode ser mostrada nos dados”.

Existem muitas razões possíveis para isso, disse Alipour, que apontou para os estudos que mostram que a mídia relata sobre o crime de imigrantes com muito mais frequência e por muito mais tempo.

“Isso leva ao fato de que o risco de segurança é frequentemente associado à imigração – e agora temos mais e mais partidos políticos e atores que tentam criar capital político a partir desse medo difuso”, disse ele.

Dirk Baier, do Zhaw, também disse que outros estudos mostraram lá muitas outras razões pelas quais os imigrantes aparecem mais frequentemente nas estatísticas de crimes policiais: por exemplo, parece que as acusações são pressionadas com menos frequência quando há um agressor alemão e uma vítima alemã do que quando lá é um autor de imigrantes e vítima alemã.

“Isso pode ter algo a ver com atitudes xenofóbicas, pode ter algo a ver com o fato em certas situações que as pessoas não conseguem encontrar outras maneiras de lidar com conflitos – talvez porque você não possa se comunicar no mesmo idioma”, disse Baier . “Não sabemos, mas a probabilidade de um agressor de imigrantes aparecer nas estatísticas é maior”.

Editado por Rina Goldenberg

Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.

Prestes a voltar aos palcos depois de seis anos, Gabriela Duarte enfrenta uma crise nos bastidores do seu retorno. A jornalista e escritora Anna Lee acusa a atriz de descumprir um acordo de direito autoral firmado com ela para a tradução e a adaptação do conto feminista “O Papel de Parede Amarelo”, de Charlotte Perkins Gilman, para o teatro.

Foi Lee quem sugeriu a Gabriela transformar a obra da escritora americana em um monólogo. Gabriela teria gostado da proposta, mas posteriormente teria se apossado da ideia, deixando de cumprir os acertos firmados com a roteirista.

A atriz confirma a informação de que foi Lee quem apresentou o conto para ela. Diz que já pagou pelo roteiro escrito pela autora, mas que decidiu não usar o texto da roteirista na montagem.

“Após analisar o material adaptado, percebi que não correspondia exatamente à visão que eu tinha para a peça”, diz Gabriela em nota à coluna.

A artista diz também que o livro de Charlotte está em domínio público, e que vai citar o nome de Lee nos agradecimentos do espetáculo. A estreia de “O Papel de Parede Amarelo e Eu” está marcada para 28 de março no Teatro Estúdio, em São Paulo.

Na semana passada, Anna Lee, por meio do seus advogados, mandou uma notificação extrajudicial para Gabriela, exigindo o cumprimento do acordo com os pagamentos devidos e que seja dado o crédito à roteirista na divulgação do espetáculo na imprensa.

A autora afirma que pesquisa sobre o livro de Charlotte Perkins Gilman desde 2016, quando ele foi lançado no Brasil. Em 2021, por meio de um agente, ela e Gabriela Duarte se conheceram. Anna Lee mostrou o conto para a atriz e deu a ideia da adaptação para o teatro.

Gabriela topou. Inicialmente, o projeto seria dirigido por Clarice Niskier, com supervisão de Amir Haddad.

A proposta, porém, foi adiada, e retomada apenas no ano passado, quando Lee afirma ter sido informada de que não fazia mais parte do projeto, agora sob direção de Denise Stoklos e Alessandra Maestrini.

A roteirista diz que recebeu R$ 15 mil pela adaptação. De acordo com a notificação extrajudicial, porém, o acordo previa também que Lee teria direito a 10% da bilheteria durante todo o tempo em que o monólogo estivesse em cartaz. Mas, em reunião no início do ano, a roteirista foi informada por Gabriela de que não receberia qualquer porcentagem da venda de ingressos.

À coluna, Gabriela diz que é “grata, e o nome de Anna Lee consta nos agradecimentos do nosso espetáculo.”

Afirma, no entanto, que a nova direção do espetáculo está utilizando o texto original para dar sequência ao projeto.

Na notificação extrajudicial, os advogados de roteirista apontam que a peça foi inscrita no site do Pronac (Programa Nacional de Apoio à Cultura), a Lei Rouanet, com o nome de Anna Lee como autora da adaptação para o teatro.

Questionada sobre o assunto, Gabriela Duarte afirma que, quando o projeto da peça foi inscrito na lei Rouanet, Anna Lee ainda fazia parte da proposta e, por isso, “consta a menção ao seu nome no site do governo federal”.

A atriz diz também que o projeto está em fase de readequação de diversos itens, mas reafirma que o roteiro de Anna Lee “não foi utilizado” na proposta apresentada para a captação de recursos por meio da lei de incentivo.

“A versão atual não contempla mais a adaptação de Anna Lee”, diz.

NOVA PÁGINA

O advogado Leonardo Sica assumiu como presidente da OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo) na cerimônia solene de posse da nova diretoria da entidade. O evento ocorreu na quarta-feira (19) na Sala São Paulo. O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), e o presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, passaram por lá. O secretário de Governo e Relações Institucionais do Estado de São Paulo e presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, o advogado Alberto Zacharias Toron e a ex-presidente da instituição Patricia Vanzolini marcaram presença.

_{com KARINA MATIAS, LAURA INTRIERI e MANOELLA SMITH}

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.