O porta-voz do Hezbollah também reconhece que alguns dos combatentes do grupo foram capturados pelos militares israelitas.

O grupo armado libanês Hezbollah assumiu a responsabilidade por um ataque de drone na semana passada à residência de férias do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em Cesaréia, no norte de Israel.

“A Resistência Islâmica assume a responsabilidade pela operação em Cesareia e pelo ataque à casa de Netanyahu”, disse o chefe do gabinete de comunicação social do Hezbollah, Mohammad Afif, numa conferência de imprensa na terça-feira.

Um dos três drones lançados do Líbano atingiu a residência de férias de Netanyahu no sábado. Seu porta-voz disse que o primeiro-ministro não estava nas proximidades no momento do ataque e não houve vítimas.

Afif disse que se no ataque anterior Netanyahu não tenha sido ferido, “os próximos dias e noites e os campos (de batalha) estarão entre nós”. Afif parecia estar insinuando que o Hezbollah poderia realizar tentativas semelhantes no futuro.

Ele também disse que não haveria negociações com Israel enquanto os combates continuassem e reconheceu que alguns combatentes do Hezbollah foram feitos prisioneiros pelos militares israelenses.

“Israel não adere à ética da guerra e nós o consideramos responsável pela segurança dos nossos prisioneiros sob sua custódia”, disse Afif.

Em resposta ao pedido de Israel visando a empresa financeira ligada ao Hezbollah al-Qard al-HassanAfif disse que o Hezbollah “previu tal… uma agressão e tomou todas as precauções e fará tudo o que for necessário para cumprir as suas obrigações para com os depositantes”.

Após o ataque de drones de sábado à casa de Netanyahu, Israel lançou vários ataques aéreos nos subúrbios ao sul de Beirute e tem continuado a fazê-lo desde então.

Em 23 de setembro, Israel lançou uma intenso bombardeio do Líbano e mais tarde enviou forças terrestres após quase um ano de trocas de tiros transfronteiriças com o Hezbollah.

Mais de 2.500 pessoas foram mortas em ataques israelenses ao Líbano desde outubro de 2023, segundo autoridades de saúde libanesas.

Segunda-feira, 14 de outubro, ex-Ministra da Saúde Agnès Firmin Le Bodo foi condenado durante audiência de comparecimento sobre admissão prévia de culpa (CRPC) – uma espécie de adaptação da “declaração de culpa” americana – por presentes recebidos dos laboratórios Urgo quando ela era farmacêutica. A empresa já havia encerrado as ações contra ela em janeiro de 2023, graças ao mesmo mecanismo. A justiça negociada está, portanto, em ascensão. Principalmente quando se trata de julgar trabalhadores administrativos ou empresariais, que apreciam a discrição desses procedimentos.

Algumas semanas antes, num dia normal, na corte de Paris. Uma pequena sala acolhe a audiência destinada à aprovação do CRPC do Ministério Público Financeiro Nacional (PNF). Homens de terno sob medida desfilam até o bar, num exercício aceito de contrição. “Por que você usou essa montagem? »questiona o juiz homologador a um réu afastado por sonegação fiscal. “Concordo com tudo”ele responde do nada. “Eu não posso estar satisfeito (disso). Você pode detalhar os fatos? »responde o presidente. O seu papel é importante: deve garantir que o arguido consente no acordo que negociou com o Ministério Público para pôr fim à acusação, mas também verificar se a pena está adaptada à gravidade dos factos.

Criados em 2004 para lidar com pequenos litígios, como roubos ou condução sob o efeito do álcool, os CRPC tornaram-se ferramentas comuns para resolver casos com questões financeiras e políticas muito maiores, como a evasão fiscal ou crimes contra a probidade. Representam hoje cerca de 20% das condenações resultantes de procedimentos de PNF. Em 2016, a lei Sapin 2 criou um segundo sistema de justiça negociado, as convenções judiciais de interesse público (CJIP), que desta vez se destinam a pessoas colectivas suspeitas de violar a integridade.

Defensores e detratores

Esta justiça negociada está viva (o PNF assinou o seu 21º^e CJIP em 18 de setembro), está em constante adaptação (uma reforma do CRPC entrou em vigor em 30 de setembro) e é muito lucrativo (foram aplicados 4 mil milhões de euros em multas para todos os CJIP do PNF desde 2016). Por outro lado, luta para alcançar a unanimidade.

Os seus defensores vêem-na como uma forma de sancionar rapidamente indivíduos e empresas no centro de procedimentos complexos e muitas vezes internacionais. Por outro lado, os seus críticos, incluindo certos magistrados e associações anticorrupção, estão preocupados com o estabelecimento de uma justiça a dois níveis, onde os mais ricos beneficiariam de uma certa leniência e de audiências com publicidade reduzida, paliativas para a fragilidade dos meios de investigação. e forma de absorver estoque cada vez maior procedimentos.

Você ainda tem 76,82% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Sobre o que é a carta aberta?

Cento e seis futebolistas profissionais de 24 países pedem o fim do acordo de patrocínio da FIFA com saudita petroleira Aramco. A carta aberta, dirigida ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, descreve o acordo da FIFA com Aramco como um “dedo médio para o futebol feminino”.

A carta acrescenta que “o anúncio da FIFA de Arábia Saudita já que seu ‘principal’ parceiro nos atrasou tanto que é difícil aceitá-lo totalmente.”

Além do impacto negativo da Aramco nas alterações climáticas, a carta também destaca a difícil situação da comunidade LGBTQ+ na Arábia Saudita.

“As autoridades sauditas atropelam não apenas os direitos das mulheres, mas também a liberdade de todos os outros cidadãos”, diz a carta.

“As autoridades sauditas têm sido gastando bilhões em patrocínio esportivo tentar desviar a atenção da reputação brutal do regime em matéria de direitos humanos, mas o tratamento que dispensa às mulheres fala por si”, acrescenta.

“Este patrocínio é muito pior do que um gol contra para o futebol: a FIFA poderia muito bem derramar óleo no campo e incendiá-lo”, conclui a carta.

A ONU Mulheres Alemanha expressou apoio à carta aberta das jogadoras de futebol.

O patrocínio da FIFA à Aramco “prejudicaria o progresso arduamente conquistado no futebol feminino e representaria um soco no estômago para as jogadoras de futebol”, disse Ursula Sutter, vice-chefe do conselho da ONU Mulheres Alemanha, à DW.

Por que o acordo com a Aramco é controverso?

Em Abril deste ano, a FIFA anunciou que estava a celebrar um acordo com a maior empresa de petróleo e gás do mundo, 98,5 por cento da qual é propriedade do Estado da Arábia Saudita. O contrato, que vai até 2027, garante à Aramco direitos de patrocínio para o Campeonato Masculino de 2026 Copa do Mundo e a Copa do Mundo Feminina de 2027, entre outras coisas. Organizações de direitos humanos acusam a Arábia Saudita de se envolver em lavagem esportiva.

O ganho financeiro para a FIFA é compensado por uma longa lista de deficiências em matéria de direitos humanos na Arábia Saudita: o país é governado pela Casa de Saud, a família real, de forma autoritária. Não há eleições. Mulheres e homens não têm direitos iguais e os atos homossexuais são puníveis com castigos corporais ou prisão. Além disso, existe um elevado número de execuções todos os anos, alguns dos quais são até realizados em público.

A Human Rights Watch criticou o país pela repressão de dissidentes e ativistas, enquanto no último ranking de liberdade de imprensa compilado pela “Repórteres Sem Fronteiras”, a Arábia Saudita ficou em 166º lugar entre 180 países.

O impacto negativo da Aramco nas mudanças climáticas também está sendo criticado. Numa análise realizada pelo Climate Accountability Institute dos EUA, o especialista em clima Richard Heede chegou à conclusão de que apenas 20 empresas são responsáveis ​​por cerca de um terço de todas as emissões de CO2 no mundo até à data. A Aramco é de longe o maior poluidor climático. O think tank britânico “Carbon Tracker” descreve a Aramco como “o maior emissor mundial de gases de efeito estufa”.

O que os jogadores estão exigindo?

Exigem que a FIFA encerre o seu acordo com a Aramco e substitua a empresa saudita por outros patrocinadores comprometidos com a igualdade de género, os direitos humanos e um futuro seguro para o planeta. As mulheres também pedem que os futuros projetos de patrocínio da FIFA sejam submetidos à revisão por um comitê no qual também estão representadas jogadoras. A decisão de fechar o acordo com a Aramco, disse, foi tomada por 37 pessoas, das quais apenas oito eram mulheres.

Se as exigências não forem atendidas, os jogadores ameaçam com novas consequências, incluindo um boicote.

“Acho que você viu nos últimos anos que as equipes femininas não têm medo de defender aquilo em que acreditam”, disse a atacante do Manchester City, Vivianne Miedema, à BBC.

“Você viu boicotes de vários times, obviamente recentemente, como no time americano, no time canadense, todos estão muito abertos e dispostos a compartilhar suas opiniões.

“Isso mostra que daqui para frente haverá muita atenção e com certeza haverá coisas acontecendo em torno da Copa do Mundo.”

Na preparação para a Copa do Mundo Feminina de 2023 na Austrália e na Nova Zelândia, já havia discussão sobre Autoridade de turismo da Arábia Saudita patrocinando o torneio. No final, o acordo fracassou porque vários jogadores e as federações anfitriãs se manifestaram contra ele.

O que a FIFA diz sobre as críticas?

A agência de notícias DPA citou a FIFA dizendo que “é uma organização inclusiva com muitos parceiros comerciais”.

Afirmou que as receitas dos patrocínios foram reinvestidas no jogo e que “o investimento no futebol feminino continua a aumentar”.

Em quais esportes a Arábia Saudita está investindo?

A Arábia Saudita tem investido muito dinheiro no desporto há anos. O fundo soberano saudita (PIF) chegou a fundar a sua própria empresa de investimento desportivo para este fim em 2023.

De acordo com a organização de direitos humanos “Grant Liberty”, o reino do Golfo já investiu mais de 1,3 mil milhões de euros (1,4 mil milhões de dólares) no desporto. É uma soma enorme, mas que parece quase insignificante tendo em conta o fundo soberano do PIF, com reservas estimadas em 600 mil milhões de euros.

Estrelas do futebol como Cristiano RonaldoKarim Benzema e Sadio Mane já seguiram o chamado de dinheiro para a Arábia Saudita. Espera-se que o Estado do Golfo seja o anfitrião da Copa do Mundo em 2034.

A Arábia Saudita também sediará os Jogos Asiáticos de Inverno em 2029. O estado lançou sua própria série de golfe LIVorganiza Corridas de Fórmula 1 e muitas lutas de boxe e luta livre de primeira classe. Também está investindo em e-sports para chegar aos mais jovens.

Na semana passada, o “Six Kings Slam” torneio de tênis foi realizada em Riade. Jogadores de destaque, como o número 1 do mundo masculino, Jannik Sinner, Novak Djokovic e Rafael Nadal, fizeram as honras, embora não houvesse pontos no ranking mundial a serem conquistados. Nadal, que anunciou recentemente sua aposentadoria, também é embaixador da Federação Saudita de Tênis. A taxa de inscrição no torneio acima mencionado para cada jogador foi de pouco menos de 1,4 milhões de euros. Sinner, que venceu o convite, supostamente arrecadou bons US$ 5,5 milhões de dólares – cerca de duas vezes o que ganharia por vencer em Wimbledon.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.