O direito imaginado do presidente dos EUA às terras de outras pessoas é muito familiar para os africanos.

A declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que planejava expulsar todos os palestinos da faixa de Gaza e transformá-la em uma “Riviera do Oriente Médio”, controlada americana de todo o mundo, incluindo, ironicamente, das nações ocidentais Isso apoiou o bombardeio genocida de Israel que devastou o território. Muitos apontam que a limpeza étnica viola o direito internacional e que as convenções de Genebra proíbem explicitamente o deslocamento forçado das populações civis, por qualquer motivo.

Tudo isso é verdade, mas como africano, fui atraído por um aspecto ligeiramente diferente da declaração de Trump: seu direito imaginado à terra de outras pessoas. As alegações que ele está fazendo para ter o direito de tomar Gaza não devem ser isoladas das alegações que fez no território da Groenlândia e do Panamá. Todos eles surgem da mesma raiz, que foi nutrida por meio milênio de engrandecimento colonial europeu.

Fantasias brancas de direitos às terras de outras pessoas podem ser rastreadas até então O Tratado de Alcacovas de 1479, que estabeleceu o princípio de que uma área fora da Europa poderia ser reivindicada por um país europeu e foi seguido dentro de 50 anos pelo Tratado de Tordesillas e pelo Tratado de Saragossa com o qual os portugueses e os espanhóis pretendiam dividir o globo entre si. Há uma linha clara daquele para a infame Conferência da África Ocidental de Berlim 400 anos depois, com a presença dos EUA e de todas as principais potências européias que estabeleceram a reivindicação legal dos europeus de que toda a África poderia ser ocupada por quem poderia aceitar.

Foi em Berlim, que o doutrina de “ocupação eficaz” – essencialmente exigindo poderes de ocupação para demonstrar que eles poderiam fazer cumprir seu governo e proteger o livre comércio para legitimar suas reivindicações – foi articulado. O precedente do uso da proteção e desenvolvimento do capitalismo para justificar a ocupação colonial se reflete hoje na afirmação de Trump de que ele reconstruirá e internacionalizará Gaza, criando empregos e prosperidade para “todos”. Em essência, Trump está involuntariamente tentando basear sua reivindicação colonial a Gaza na doutrina: que ele pode impor o domínio americano, neste caso através da expulsão dos nativos e que ele permitirá que o comércio floresça.

Para ser justo, Trump está apenas construindo idéias que circulavam há meses, emanando em grande parte de Israel, que procuram justificar a ocupação contínua sob a rubrica de transformar Gaza em um Dubai ou Cingapura. Em maio do ano passado, o cargo de primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu supostamente revelou apenas esse plano Isso manteria o controle israelense do território e o justificaria através da implementação de um “plano de Marshall” que o transformaria em “um porto industrial significativo no Mediterrâneo” e o tornaria parte de “uma enorme zona de livre comércio”.

Como os africanos podem atestar, as idéias que sacrificam a soberania e os direitos locais no altar dos regimes internacionais de livre comércio raramente funcionam bem para os nativos. As estruturas destinadas a permitir o livre comércio estabelecidas pela Conferência de Berlim há 140 anos deram à luz o horror que era o estado livre do Congo – um verdadeiro inferno que em 23 anos conquistou a vida de até 13 milhões de congoleses. A conferência também sobrecarregou e militarizou o que ficou conhecido como a luta pela África, que foi acompanhada por guerras brutais de conquista, doenças e campanhas de extermínio. Mais de um século depois, os africanos ainda estão vivendo com o impacto.

Apesar disso, em todo o mundo, as memórias da conferência de Berlim e a devastação que ela provocou desapareceram. Em 2017, abordando o Congresso Humanitário Berlim, o coordenador de operações do ICRC, Mamadou Sow, começou suas observações observando “Eu sou da África. E é muito interessante estar em Berlim para um Congresso ”. A piada caiu. Ele faria comentário posterior sobre x que foi o dia em que ele “percebeu que a maioria dos europeus educados sabe pouco sobre sua história colonial”. Hoje, as pessoas são responsáveis ​​por culpar os africanos por suas conseqüências, assim como os palestinos são rotineiramente responsáveis ​​pelas conseqüências da ocupação e bloqueio israelenses. Com que frequência somos tratados o falso refrão Que Israel deixou a Strip Gaza em 2005, esperando que o país recém -independente se tornasse a Cingapura do Oriente Médio, mas que o Hamas o transformou em uma base de terror?

Mas a lição é clara. A recolonização de Gaza, seja por Israel, os EUA ou qualquer coalizão de estados, não é viável nem moral. Não há alternativa para a soberania palestina local. Cabe aos países africanos se basear na história de Berlim e dizer com uma voz: nunca mais!

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.