Um memorando de entendimento entre o Congresso da Nova Caledónia e o Parlamento do Azerbaijão, que causou polémica quando foi assinado em Abril, deve “ser considerado nulo e sem efeito”disse a nova presidente do Congresso, Veylma Falaeo, na segunda-feira, 14 de outubro.
“O texto foi assinado por Omayra Naisseline (um independentista eleito) que não tinha mandato para fazê-lo”explicou em conferência de imprensa Veylma Falao, membro do partido Despertar da Oceânia e eleita para a presidência no final de agosto no lugar do independentista Roch Wamytan.
Mmeu Naisseline (União da Caledónia) assinou em nome do Presidente do Congresso um “memorando” selando a cooperação entre a assembleia deliberativa da Caledónia e o seu equivalente do Azerbaijão, o Milli Majlis. Uma iniciativa não concertada que suscitou indignação no arquipélago porque este estado petrolífero e gasoso, localizado à beira do Mar Cáspio, é liderado pelo autoritário Presidente Ilham Aliev.
Consequentemente, o texto “deve ser considerado nulo e sem efeito”declarou o presidente da instituição que convocou os eleitos locais “olhar para o futuro e para a reconstrução do território”, atingido por cinco meses de violência que causaram treze mortes e vários milhares de milhões de euros em danos desde Maio.
“Interferência extremamente prejudicial”
A viagem ao Azerbaijão de vários responsáveis separatistas eleitos em Abril criou uma acesa controvérsia no arquipélago, com o regime de Baku em desacordo com Paris, que o acusa de interferência nos territórios ultramarinos franceses.
Os grupos não independentistas Les Loyalists e Rassemblement-Les Républicains tinham na altura denunciado um acordo “não ter sido objecto de qualquer consulta”com um país que tem “culpado de crimes horríveis contra sua própria população”.
Gérald Darmanin, então Ministro do Interior e dos Territórios Ultramarinos, compareceu perante a Comissão Jurídica da Assembleia Nacional “interferência extremamente prejudicial” do país do Cáucaso à Nova Caledônia.
Roche Wamyton é “tomou nota do cancelamento do memorando de entendimento”, mas ao mesmo tempo denunciou o desejo de “o direito local radicalizado de aproveitar todas as oportunidades para impedir que os países nos apoiem na nossa luta”lembrando que o texto “limitou-se a declarações de intenções em matéria de cooperação parlamentar” e que catorze acordos semelhantes foram assinados com assembleias de outros países.