MUNDO
O que está acontecendo com o exército ucraniano em Kursk? – DW – 14/03/2025
Nos últimos dias, o exército russo recuperou o controle sobre várias cidades na região de Kursk da Rússia, que havia sido realizada pelas forças ucranianas desde agosto do ano passado. Em 13 de março, o Ministério da Defesa da Rússia anunciou que as tropas russas haviam recuperado o controle da cidade de Sudzha. Ainda não havia confirmação oficial disso do lado ucraniano.
Recentemente, a mídia russa informou que o presidente russo Vladimir Putin havia visitado tropas em um posto de comando na região de Kursk. Putin apareceu na câmera em um uniforme de camuflagem militar ao lado do chefe do pessoal geral das forças armadas russas, Valery Gerasimov.
Por que a Ucrânia está se retirando?
Na quarta -feira à noite, 12 de março, o principal comandante militar da Ucrânia, general Oleksandr Syrskyi, afirmou que os combates continuavam nos subúrbios de Sudzha e nas áreas circundantes da região de Kursk. Ele disse que o exército ucraniano pretendia “manter a defesa pelo tempo que for apropriado e necessário”.
No entanto, Syrskyi também enfatizou que a prioridade era preservar a vida dos soldados ucranianos e que as unidades “recuariam para linhas de defesa mais vantajosas, se necessário”.
Ruslan Leviev, ativista da oposição russa e fundador da equipe de inteligência de conflito da organização independente (CIT), disse à DW que os militares ucranianos estavam se retirando da região de Kursk de maneira ordenada. Ele também disse que, ao fazer isso, a liderança do Exército pretendia salvar a vida de o maior número possível de soldados.
Leviev não acreditava que a retirada ucraniana da região de Kursk estava conectada ao recente negociações entre Kyiv e Washington. No entanto, ele não excluiu a possibilidade de ter sido ligeiramente acelerado pela suspensão temporária do compartilhamento de inteligência entre os EUA e a Ucrânia, que foi instigado, depois rescindido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, seguindo um troca aquecida com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy na Casa Branca.
No entanto, Leviev diz que um retiro está de fato nos cartões desde dezembro, quando as tropas russas atacaram os dois flancos da ponte ucraniana na região de Kursk. Depois disso, o analista militar explica, quase nenhuma possibilidade permaneceu para a Ucrânia fornecer munição às suas tropas ou evacuar os feridos.
Uma operação contínua no território russo faz sentido?
Serhii Zgurets, diretor da empresa de consultoria ucraniana Defense Express, também acreditava que os problemas logísticos do exército ucraniano e o fato de serem significativamente em menor número pelas forças russas significavam que o exército ucraniano se retiraria da região de Kursk. Ele disse à DW que a Rússia havia estacionado cerca de 60.000 soldados ao longo desta seção da frente.
“O componente logístico é o calcanhar de Aquiles”, disse ele. “Se a Ucrânia se retirar para seu próprio território, isso melhorará a capacidade de defesa de suas brigadas”.
Zgurets não achava que fazia mais sentido político para Kiev manter posições na região de Kursk para uso em um possível troca territorial Entre a Ucrânia e a Rússia, já que o presidente dos EUA, Trump, ignorou completamente isso como um potencial componente das negociações.
“Os objetivos militares agora estão tendo precedência, e estes foram alcançados em grande parte: minimizando o risco para a região de Sumy da Ucrânia, desviando um certo número de tropas russas de outras frentes e infligindo danos máximos a elas”, explicou o especialista em defesa.
Entre os observadores ocidentais, as opiniões diferem em relação ao resultado da operação de Kursk dos militares ucranianos. Em uma entrevista ao emissor alemão ZDF, Nico Lange, ex -consultor do Ministério da Defesa da Alemanha, avaliou -o como um sucesso.
“Do ponto de vista ucraniano, fica claro: desde que haja brigas na região de Kursk, essas forças não estão envolvidas em lutar na Ucrânia. Enquanto os russos estão implantando sua Força Aérea para soltar bombas de deslizar em suas próprias aldeiasessas bombas não estão caindo nas cidades ucranianas “, disse Lange.
Na sua opinião, a operação de Kursk revelou a fraqueza do exército russo. O Kremlin exigiu que expulsasse as forças ucranianas do território russo o mais rápido possível, e não conseguiu fazê -lo.
A operação de Kursk foi um erro?
No entanto, alguns especialistas ocidentais também criticaram a operação de Kursk da Ucrânia e consideram um desperdício de recursos. Marina Miron, pesquisadora de pós-doutorado do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London, é um dos que consideram essa visão.
Miron comentou que a Rússia não transferiu tropas para Kursk de outras frentes – em Donbasspor exemplo – como os ucranianos esperavam. Além disso, ela disse, a ocupação de territórios russos perdeu o significado para a Ucrânia quando ficou claro que não conseguiria capturar sites estrategicamente importantes, como a usina nuclear em Kursk.
“Do ponto de vista da estratégia militar, foi uma escolha catastrófica”, disse Miron. “Ele prolongou a linha de contato, com as forças armadas ucranianas já tendo, naquele momento, escassez de equipamentos e mão de obra”.
O coronel austríaco Markus Reisner acreditava que uma avaliação definitiva do resultado da operação de Kursk só poderia ser feita quando a retirada das forças ucranianas de Kursk – que ele via como inevitável – estava concluída. Somente então ficaria claro se a retirada prosseguiu de maneira ordenada e que perdas foram incorridas.
“O maior fator de risco é que o caos ou o pânico irão quebrar – um cenário que afetou as tropas russas próximas Kharkiv Em 2022, “disse Reisner. Naquela época, os russos não estavam preparados para uma contra -ofensiva ucraniana e foram forçados a derrotar um retiro apressado dos territórios ucranianos que haviam capturado. Muitos russos foram feitos prisioneiros e a Ucrânia foi capaz de apreender grandes quantidades de pesados equipamentos militares.
Este artigo foi originalmente escrito em ucraniano.
MUNDO
Os astronautas dos EUA presos na ISS por nove meses para retornar à Terra na terça -feira, diz a NASA | Espaço
Em 16 de março de 2020 às 20h, exatamente cinco anos atrás, Emmanuel Macron anunciou o confinamento da população francesa. Dois dias depois, pouco antes da meia -noite, o Banco Central Europeu abriu as válvulas do crédito amplo, anunciando urgentemente um plano de intervenção de 750 bilhões de euros (que finalmente subirão para 1.700 bilhões de euros). A hora do dinheiro gratuito havia chegado. Os governos foram capazes de emprestar como nunca antes, a taxas de juros em torno de zero, para pagar pelo esforço de saúde, os salários das pessoas forçadas a ficar em casa, levar empréstimos de emergência para as empresas … grande parte do planeta, incluindo toda a Europa e os Estados Unidos, prosseguiu exatamente.
Esse duplo efeito – intervenção maciça do banco central e dívida histórica dos estados – tornou possível manter as economias à tona. Economicamente, era uma experiência de tamanho de vida, praticamente sem precedentes. “Foi um caso de recuperação escolar por monetização, Explica Gilles Moëc, economista -chefe da AXA. Era absolutamente necessário fazê -lo, caso contrário, teria sido um desastre econômico, além de ser um desastre em saúde, mas tudo isso tem um custo. »» Vôo da dívida pública, impulso violento da inflação, fragmentação do comércio internacional … A fatura tem sido significativa e está longe de ser totalmente paga.
Você tem 86,84% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
MUNDO4 dias agoFMU pede recuperação judicial em São Paulo – 13/03/2025 – Painel S.A.
POLÍTICA5 dias agoAgente Jair: Bolsonaro diz ser informante dos EUA…
MUNDO5 dias agoA Ucrânia aceita a proposta de cessar -fogo, concorda em iniciar conversas com a Rússia | Guerra da Rússia-Ucrânia
MUNDO5 dias ago“Wanderstop” ou terapia de chá
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login