Quando a escritora policial britânica Elly Griffiths lançou seu quarto romance da série de mistério best-seller Ruth Galloway, ela fez sua lição de casa.

A Room Full of Bones, publicado em 2011 e republicado em 2016, apresenta mortes misteriosas em estábulos e museus de corridas de cavalos. Consequentemente, o autor residente em East Sussex consultou um arqueólogo do Reino Unido, um curador de museu do Reino Unido, visitou os estábulos de corridas de Cisswood em West Sussex e escolheu o cérebro de um veterinário especialista em equinos do Reino Unido.

Mas o ponto central da trama policial é, como a própria autora diz, “crânios aborígines, contrabando de drogas e o mistério de The Dreaming”.

Em sua página de agradecimentos, Griffiths não se refere a nenhuma pesquisa geral realizada sobre os povos das Primeiras Nações. Griffiths menciona a questão da repatriação de restos mortais humanos e refere-se a um livro infantil escrito por australianos não-indígenas John Danalis. Montando a Cacatua Negra conta a história verídica de como o escritor repatriou para seus legítimos proprietários no norte de Victoria uma caveira indígena que permaneceu na lareira de seus pais durante sua infância.

Na semana passada, a publicação Quercus, uma divisão da Hachette UK, disse ao Guardian Australia que retirou A Room Full of Bones das prateleiras.

“Tanto a Quercus quanto Elly Griffiths lamentam profundamente a ofensa causada aos leitores e reconhecem que uma leitura minuciosa e sensível deveria ter ocorrido”, disse a declaração da Quercus, uma declaração quase idêntica à emitida pela Penguin Random House UK sobre o Livro de Jamie Oliver Billy e a Epic Escape há uma semana.

“Concordamos em retirar A Room Full of Bones da venda imediata.”

A Quercus não respondeu às perguntas do Guardian sobre as pesquisas que Griffiths havia realizado para o componente indígena do livro. Não há nenhuma sugestão de que haja erros no livro de Danalis.

A reclamação inicial à editora veio do psicólogo clínico de Melbourne, Dr. Jari Evertsz, que disse ao Guardian que, como o Jamie Oliver Quando a história estourou na Austrália, ela tinha acabado de ler um livro que ela acreditava estar repleto de “erros insultuosos” e fatos incorretos sobre a cultura indígena.

O fato de Griffiths ter parecido investir mais pesquisas nos estábulos de corrida em seu romance do que no personagem das Primeiras Nações, Bob Woonunga, central para o tema do livro sobre a expropriação dos aborígines, foi perturbador, disse Evertsz.

Bob, um poeta, veste uma capa de pele de gambá e toca didgeridoo no gramado da frente de sua casa no campo em Norfolk – um lugar que ele aluga, diz ao protagonista, porque tem “magia boa”. Ele fala do “Grande Espírito” – um conceito central para a espiritualidade de alguns povos norte-americanos das Primeiras Nações, não da Austrália – e, a certa altura, encena uma “cerimónia de fumo”, envolvendo uma fogueira acesa num ambiente de festa.

Bob é um admirador do trabalho do ícone literário falecido na vida real Oodgeroo Noonuccal, o primeiro aborígine australiano a publicar um livro de versos. O nome dela é escrito incorretamente como Ooderoo Noonuccal no romance.

“Tenho certeza de que, assim como Jamie Oliver, Elly Griffiths não queria incomodar ninguém e tenho certeza de que ambos são pessoas legais”, disse Evertsz ao Guardian.

“Mas penso que isto revela algo sobre as pessoas simpáticas na Grã-Bretanha que não acham que é suficientemente importante verificar tais factos, que não há problema em usar tudo o que lhes vem à mente.

“Talvez seja um processo inconsciente – uma espécie de padrão automático para o colonialismo.”

A visão de um especialista

O jornalista da ABC e escritor de Bundjalung e Kullilli, Daniel Browning, foi iniciado nos círculos acadêmicos do Reino Unido há apenas duas semanas, assumindo a bolsa de escritor residente das Primeiras Nações da Universidade de Cambridge. Seu primeiro show público foi em 14 de novembro no programa da BBC Radio 4 Labirinto Moralonde a polêmica de Jamie Oliver foi o tema de discussão do dia. O apresentador do programa, Michael Buerk, discordou de Browning durante o programa, inflexível de que, como Oliver não pretendia causar nenhum dano deliberado, o livro nunca deveria ter sido retirado da venda. Se algumas pessoas ficaram ofendidas com a representação de um personagem indígena, isso foi problema deles, não de Oliver.

Browning disse ao Guardian que escritores britânicos brancos best-sellers como Oliver e Griffiths, que “detinham todo o poder na economia da representação”, abdicaram da sua responsabilidade moral ao apresentarem trabalhos mal pesquisados ​​e erróneos.

“Os erros, os estereótipos, tudo isso remete a pura preguiça intelectual”, disse ele.

“Essas são pessoas que serão lidas de uma forma que eu nunca serei lido. Pessoas negras que escreveram a vida inteira nunca serão tão lidas quanto esses caras. E ainda assim eles ainda ditam nossa aparência.

“Bem, não estamos lá para seu deleite. Não estamos lá para ser usados ​​e consumidos como você achar adequado. O que você diz sobre nós é importante. Na economia da representação somos 3%, nunca vamos ter a audiência que vocês têm. Nunca teremos o número de leitores que você tem. Então, quando você escrever algo sobre nós, pelo menos verifique os fatos.”

Passado imperfeito

As editoras no Reino Unido e em outros lugares não estão necessariamente vasculhando sua lista depois da controvérsia de Oliver, disse um veterano da indústria editorial australiana ao Guardian.

“Custa dinheiro retirar livros das prateleiras, ninguém quer fazer isso”, disse a fonte.

“Portanto, isso só é feito quando algo surge e eles são forçados a administrar o problema, porque se trata de danos à reputação.”

A maioria das grandes editoras, no entanto, realiza o que a indústria chama de verificações de sensibilidade, onde qualquer material considerado controverso, tanto em títulos de ficção como de não-ficção, é submetido a um filtro cultural interno.

Isso não aconteceu nem no caso de Oliver nem no caso de Griffith (Oliver disse que pediu um). Tanto a Penguin Random House UK quanto a Quercus/Hachette disseram que a responsabilidade recaiu sobre eles e ficaram aquém.

Não há tabu sobre escritores não indígenas explorando temas das Primeiras Nações e criando personagens das Primeiras Nações em suas obras, mas como qualquer aula de redação criativa 101 provavelmente ouvirá: escreva o que você sabe, escreva o que você experimenta.

Mais de quatro décadas se passaram desde que The Chant of Jimmie Blacksmith, de Thomas Keneally, se tornou finalista do prêmio Booker.

Em 2001, Keneally disse a Phillip Adams, da ABC, que estava errado ao ter escrito a história de Jimmie Blacksmith da perspectiva negra.

Durante um painel de discussão no festival Vivid 2017 em Sydney Keneally se desculpou por “assumir a voz aborígine”.

“Podemos entrar noutras culturas desde que não as roubemos, desde que não saqueemos e saqueemos, desde que as tratemos com respeito cultural”, disse ele.

A Creative Australia produziu dois extensos documentos liderados pelas Primeiras Nações, Protocolos para produção de escrita indígena australiana e Protocolos para o uso da Propriedade Cultural e Intelectual das Primeiras Nações nas Artes.

Ambos oferecem orientações aos escritores sobre como evitar as armadilhas dos estereótipos culturais e da apropriação cultural, e um aviso aos editores de que “não devem presumir que as histórias indígenas tradicionais podem ser exploradas livremente. É necessário consultar os povos indígenas relevantes para obter permissão.”

Este último documento cita o exemplo de Kate Grenville que, antes de publicar seu finalista do prêmio Booker de 2006, The Secret River, consultou extensivamente os anciãos Darug e solicitou que a escritora indígena Melissa Lucashenko e o historiador indígena John Maynard lessem o livro em forma de rascunho.

“(Eles apontaram com muito tato vários erros graves que cometi (por exemplo, fazer Darug tocar didgeridoos em 1816). Além de identificar áreas de minha ignorância como essa, eles me tranquilizaram sobre o valor do que eu estava fazendo. Tenho medo de que, com uma visão de mundo não-indígena, eu possa, mesmo com a melhor das intenções, ter sido ofensivo ou desrespeitoso.”

Na tarde de sexta-feira, A Room Full of Bones ainda estava sendo anunciado no editora e o do autor sites.

O presidente Vladimir Putin confirmou que a Rússia testou um míssil hipersônico de alcance intermediário em um ataque à cidade ucraniana de Dnipro, Ucrânia.

O Kremlin disse que o ataque foi uma resposta ao recente uso pela Ucrânia de mísseis fornecidos pelos EUA e pelo Reino Unido para atingir o território russo.

Joe Biden, o presidente cessante dos EUA, e a sua administração só recentemente deram luz verde para a Ucrânia lançar ataques de longo alcance contra a Rússia, uma medida que aumentou as tensões.

O Pentágono disse que os EUA foram notificados do lançamento através de canais de redução de risco nuclear.

Aqui está o que você precisa saber:

O que é o Oreshnik, o novo míssil balístico da Rússia?

O novo míssil balístico de alcance intermédio, Oreshnik, que significa aveleira em russo, é uma arma com capacidade nuclear que não foi anteriormente mencionada publicamente.

O Pentágono disse que é baseado no míssil balístico intercontinental (ICBM) “RS-26 Rubezh”.

Os mísseis hipersônicos viajam a velocidades de pelo menos Mach 5 – cinco vezes a velocidade do som – e podem manobrar em pleno voo, tornando-os mais difíceis de rastrear e interceptar.

O míssil pode ter de três a seis ogivas, escreveu o especialista militar Viktor Baranets no tablóide Komsomolskaya Pravda.

Igor Korotchenko, editor do jornal de Defesa Nacional, com sede em Moscou, disse à agência de notícias estatal TASS que, com base em imagens de vídeo do ataque, Oreshnik possui múltiplas ogivas guiadas de forma independente.

Por que a Rússia usou este míssil agora?

A Rússia está em modo de retaliação.

O lançamento ocorreu depois que a Ucrânia disparou Mísseis fornecidos pelos EUA e Reino Unido pela primeira vez em território russo, aumentando as tensões no conflito que já dura quase três anos.

Isto seguiu-se à inversão de uma proibir em Kiev, que tinha sido colocada por Washington, sobre a utilização de Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) de alta precisão para atingir alvos na Rússia.

Moscou diz que seis mísseis ATACMS fabricados nos EUA foram lançados contra a Rússia na terça-feira, enquanto mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow e HIMARS fabricados nos EUA foram disparados contra o país na quinta-feira.

Moscovo diz que isto faz com que os países ocidentais que autorizam a Ucrânia a usar os seus mísseis para atingir a Rússia sejam participantes directos no conflito.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse na sexta-feira que Moscou “não tinha dúvidas” de que Washington entendeu que o ataque ao Dnipro era um aviso.

“A principal mensagem é que as decisões e ações imprudentes dos países ocidentais, que produzem mísseis, os fornecem à Ucrânia e, posteriormente, participam na realização de ataques em território russo, não podem permanecer sem uma reação do lado russo”, disse Peskov.

O que Putin disse sobre os ataques?

Numa aparição televisiva não programada na quinta-feira, Putin disse que o ataque à cidade de Dnipro testou em condições de combate “um dos mais recentes sistemas russos de mísseis de médio alcance”.

Putin disse que foi implantado “numa configuração hipersônica não nuclear” e disse que o “teste” foi bem-sucedido e atingiu seu alvo.

Putin disse que as defesas aéreas não podem interceptar o Oreshnik.

“Os modernos sistemas de defesa aérea… não podem interceptar tais mísseis. Isso é impossível”, disse Putin.

“Até hoje, não há meios de neutralizar tal arma”, gabou-se o presidente.

Putin também afirmou que a Rússia “abordará a questão da implantação adicional de mísseis intermediários e de curto alcance com base nas ações dos Estados Unidos e dos seus satélites”.

O que a Ucrânia disse sobre a greve?

Kiev afirmou que a Rússia usou um míssil balístico intercontinental (ICBM) juntamente com uma barragem de outros mísseis no Dnipro.

As autoridades locais disseram que o ataque atingiu uma instalação de infraestrutura e feriu dois civis.

O presidente Volodymyr Zelenskyy alertou para uma “escalada clara”.

Um míssil balístico intercontinental (ICBM) tem um alcance de 1.000 a 5.500 km (621 a 3.418 milhas), um nível abaixo de um míssil balístico de alcance intermediário.

A Diretoria Principal de Inteligência da Ucrânia disse que foi disparado do 4º Campo de Testes de Mísseis, Kapustin Yar, na região russa de Astrakhan, e voou 15 minutos antes de atingir o Dnipro.

O míssil tinha seis ogivas, cada uma carregando seis submunições. A velocidade máxima que o míssil atingiu foi de 11 Mach.

O que acontece a seguir?

A OTAN realizará uma reunião de emergência com a Ucrânia na sede da aliança em Bruxelas na terça-feira para discutir o uso do míssil por Moscou, disse uma fonte da OTAN na sexta-feira.

A aliança militar ocidental confirmou que o Conselho da NATO na Ucrânia, que agrupa os embaixadores da NATO dos aliados e os seus homólogos ucranianos, se reunirá a pedido de Kiev, mas não deu quaisquer detalhes sobre o tema das discussões.

Donald Trump anunciou na sexta-feira, 22 de novembro, que nomearia Scott Bessent, fundador da empresa de investimentos Key Square Group e fervoroso promotor do controle político sobre o Federal Reserve (Fed), para o cargo de Secretário do Tesouro. Citado entre os favoritos para este cargo, Scott Bessent, há muito próximo da família Trump, terá um papel essencial na implementação do programa económico do presidente eleito dos Estados Unidos mas também no controlo do dívida pública.

“Ele me ajudará a lançar uma nova era de ouro para os Estados Unidos, solidificando nosso papel como economia líder mundial, centro de inovação e criação de negócios, destino de capital, ao mesmo tempo em que garante que o dólar continue, sem dúvida, a moeda de reserva mundial. .declarou Donald Trump em um comunicado publicado em sua rede Truth Social.

Formado pela Universidade de Yale, iniciou sua carreira em 1991 na empresa de investimentos do bilionário George Soros (SFM), uma verdadeira bête noire dos conservadores, da qual saiu pela primeira vez em 2000 para lançar seu próprio fundo de investimentos. Após um fracasso inicial, ele retornou à SFM em 2011 antes de renunciar novamente para lançar o Key Square Group.

O primeiro-ministro abertamente gay de um governo republicano

Ele desempenhará um papel fundamental à frente do Departamento do Tesouro, uma posição de prestígio dentro do governo, com funções consultivas, gestão do orçamento federal e supervisão da política económica. Scott Bessent terá nomeadamente de aumentar e sustentar as reduções fiscais realizadas durante o primeiro mandato de Donald Trump (2017-2021) e que expirarão em 2025.

A sua missão será também gerir a redução do défice público, o controlo da dívida federal que atinge os 36 biliões de dólares, bem como as relações comerciais com os principais parceiros dos Estados Unidos, incluindo a China. Desempenhará também um papel importante no controlo de instituições financeiras de supervisão como a Fed, relativamente à qual defende ardentemente um papel acrescido do poder político no processo de tomada de decisões.

Scott Bessent tornar-se-ia, se a sua nomeação fosse aprovada pelo Senado, o primeiro ministro assumidamente gay de um governo republicano, sublinha a revista Forbes.

O seu nome estava na balança desde 5 de novembro com o de Howard Lutnick, finalmente nomeado secretário do Comércio na terça-feira e que contava com o apoio da comitiva de Donald Trump, nomeadamente a do bilionário Elon Musk. Comparando os dois homens, Elon Musk estimou em sua conta X que Scott “Bessent seria uma escolha de status quo, enquanto Howard Lutnick realmente implementaria mudanças” procurado por Donald Trump.

Num comunicado de imprensa, a American Bankers Association (ABA) saudou a nomeação de Scott Bessent, acreditando que o seu passado como financista “o ajudará a liderar um ministério essencial para a economia global e para os bancos do país”.

Retorno de Russell Thurlow Vought ao Escritório Executivo e Orçamentário

Na sexta-feira, Donald Trump também nomeou Russell Thurlow Vought como diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento, uma importante agência que ajuda o presidente a decidir as prioridades políticas e o seu financiamento. Ele já havia exercido esse cargo de 2019 a 2021, durante o primeiro mandato do presidente eleito. « Russo (…)um redutor de custos e um desregulamentador agressivo, nos ajudará a implementar nossa agenda América Primeiro em todas as agências”Donald Trump escreveu no Truth Social para anunciar sua nomeação. « (Eu) sabe exatamente como desmantelar o Estado profundo e acabar com o governo maligno, e nos ajudará a restaurar a autonomia do povo. »

De acordo com o Washington PostVought se identifica como um nacionalista cristão que busca infundir o cristianismo no governo e na sociedade. É um dos principais editores do polémico “Projeto 2025”, ao qual Donald Trump garantiu durante a sua campanha que não estaria associado. Um programa de 900 páginas elaborado pelo think tank Heritage Foundation, o texto pretende ser um roteiro não oficial e radical, elaborado por pessoas próximas aos círculos conservadores. Em particular, planeia reformar o estatuto do funcionário público federal, até agora amplamente protegido de mudanças no poder político, o que poderia permitir a Donald Trump colocar ultraconservadores mais leais em posições-chave. O “Projeto 2025” também propõe remodelar as agências federais para centralizar o poder executivo nas mãos da Casa Branca e assim permitir a implementação de uma política muito conservadora em assuntos que vão da imigração ao aborto.

Lori Chavez-DeRemer, Ministra do Trabalho

Outra indicação do dia: Lori Chavez-DeRemer, representante republicana do Oregon, para o cargo de ministra do Trabalho. “Lori trabalhou incansavelmente com empresas e sindicatos para construir a força de trabalho americana e apoiar os homens e mulheres trabalhadores da América”escreveu Donald Trump. Em seu comunicado à imprensa, ele promete “enormes oportunidades para os trabalhadores americanos expandirem a formação e a aprendizagem, aumentarem os salários e melhorarem as condições de trabalho, criarem empregos na indústria”.

Lori Chavez-DeRemer começou sua carreira no serviço público em 2002. Ela foi eleita prefeita de Happy Valley, Oregon, em 2010, tornando-se a primeira prefeita latina da cidade. Ela foi eleita para a Câmara dos Deputados em 2022 e fracassou na tentativa de reeleição no início de novembro.