NOSSAS REDES

MUNDO

O terror esquecido de Israel | Conflito Israel-Palestina

PUBLICADO

em

O terror esquecido de Israel | Conflito Israel-Palestina

A conclusão de janeiro do Tribunal Penal Internacional (CIJ) sobre um “genocídio plausível” em Gaza, e a subsequente decisão de que Israel é responsável por um sistema de apartheid na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, não teria surpreendido os ex-presidentes Truman, Eisenhower, Johnson, Carter, ou mesmo Reagan, que notoriamente denunciou o nivelamento de Beirute Ocidental por Israel em 1982 ao primeiro-ministro Menachem Begin como um “holocausto”.

Israel é o único aliado dos EUA que exerce tal opressão e terror durante toda a vida. Durante muitos anos, sucessivas administrações americanas, tanto Democratas como Republicanas, condenaram a prática recorrente de terror em Israel. Hoje, porém, a administração Biden-Harris tem apoiado estas práticas ao extremo.

Harry S Truman reconheceu Israel em maio de 1948, mas uma vez reeleito em novembro, escreveu sobre seu “nojo” sobre como “os judeus estão abordando o problema dos refugiados”. Depois, o seu sucessor, Dwight Eisenhower, juntou-se a Winston Churchill, que regressara como primeiro-ministro do Reino Unido, para censurar Israel no Conselho de Segurança da ONU em Novembro de 1953.

Os pára-quedistas comandados pelo coronel Ariel Sharon, futuro primeiro-ministro israelense, “atiraram em todos os homens, mulheres e crianças que puderam encontrar”, na vila de Qibya, na Cisjordânia, controlada pela Jordânia, de acordo com Revista Tempodeixando 69 mortos. O primeiro-ministro Ben-Gurion gritou “anti-semitismo”.

Eisenhower censurou Israel mais duas vezes: em Março de 1955, depois de uma autodenominada “unidade terrorista” israelita ter bombardeado as bibliotecas do consulado dos EUA no Cairo e Alexandria, procurando culpar o Egipto, seguido de um ataque a Gaza controlada pelo Egipto que matou 38; e em Março de 1956, devido a uma chamada “retaliação” contra a Síria que matou 56 soldados e civis.

“Mais de 2.700 infiltrados árabes, e talvez até 5.000, foram mortos pelos (militares israelenses), pela polícia e por civis ao longo das fronteiras de Israel entre 1949 e 1956,” escreve o historiador israelense Benny Morris, “a grande maioria dos mortos estava desarmada”. Eram pastores, agricultores, beduínos e refugiados.

Eisenhower não foi persuadido pelas alegações de autodefesa do embaixador israelita Abba Eban, e Israel continuaria a infligir episódios de terror vastamente assimétricos durante décadas.

Em Outubro de 1956, depois de matar cerca de 49 civis na aldeia de Kafir Qasim, perto de Tel Aviv, Israel invadiu o Egipto e começou imediatamente a massacrar refugiados em Khan Younis e Rafah. Eisenhower respondeu declarando que os EUA “aplicariam sanções” a Israel. Quando Israel ainda se recusou a retirar-se de Gaza e de Sharm El Sheikh, o presidente dos EUA ameaçou bloquear o seu acesso aos mercados financeiros dos EUA. Seguiu-se a retirada israelense.

Em Novembro de 1966, Lyndon Johnson colocou mais uma vez “a Questão Palestina” na agenda da ONU para condenar Israel, desta vez após um ataque massivo à Jordânia envolvendo mais de 3.000 soldados. “Os israelenses causaram muitos danos aos nossos interesses e aos deles próprios”, concluído o seu Conselheiro de Segurança Nacional, WW Rostow, acrescentando que “destruíram um bom sistema de cooperação tácita”.

Seguiu-se uma guerra total em 1967, após a qual Israel ocupou a Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental. A lei marcial imposta à população árabe em Israel desde a fundação do Estado foi levantada em 1966, mas Jimmy Carter descreveu as condições impostas aos palestinianos no território palestiniano ocupado após o início dos colonatos ilegais israelitas como “apartheid”.

Sem nada resolvido em 1982, o primeiro-ministro Begin, um antigo terrorista do Irgun contra as autoridades britânicas, prometeu “destruir” a Organização para a Libertação da Palestina (OLP). Ele supervisionou o assassinato de cerca de 18 mil palestinos e libaneses pelo então ministro da Defesa, Ariel Sharon, em Beirute. Tardiamente, Reagan interrompeu a matança com um telefonema, dada a dependência de Israel. Foi então que ele descreveu o ataque israelita como um “holocausto”.

Apesar de usar uma palavra com tanto peso, porém, a Casa Branca não exigiu que a ONU censurasse Israel. Os EUA não tentaram sancionar Israel nem mesmo por causa dos seus colonatos ilegais que surgiram a partir da guerra de 1967. O embaixador israelense nos EUA, Michael Oren, explicou o porquê em seu livro de 2007, Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present. Em meados da década de 1970, escreveu ele, os apoiantes de Israel começaram a alcançar “a influência financeira e política necessária para influenciar a opinião do Congresso” – o que significa que tinham adquirido poder suficiente para impedir a oposição oficial dos EUA a Israel na ONU ou noutro local. Desde então, Israel tem considerado o apoio dos EUA um dado adquirido, independentemente do registo de atrocidades extremamente desproporcionais.

Em 1991, o primeiro-ministro israelita Itzhak Shamir, que aprovou o assassinato do negociador da ONU Folke Bernadotte, tentou explicar porque é que o terrorismo era “aceitável” para os judeus, mas não para os árabes: os palestinianos estão “lutando por terras que não são suas. Esta é a terra do povo de Israel.”

O ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro, foi distinto. Foi a única vez que grupos de resistência palestinianos conseguiram reagir a décadas de terror israelita numa escala semelhante. Em resposta ao ataque, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, simplesmente redobrou a aposta nos recorrentes massacres de Israel, agora apoiados pela fome e pela doença. A administração dos EUA não tomou nenhuma medida significativa para impedir o “genocídio plausível”.

Neste momento, Israel também se tornou a única entidade no mundo que Washington permite matar cidadãos norte-americanos impunemente. A lista cada vez maior da Cisjordânia inclui Aysenur Ezgi Eygi, Mohammad Khdour e Shireen Abu Akleh – cada um morto com um tiro na cabeça. Nenhuma sanção ou rendição se seguiu às suas mortes. A Casa Branca simplesmente sugeriu que os assassinatos de franco-atiradores “não eram aceitáveis” e pediu a Israel que “investigasse” a si próprio. A questão foi rapidamente descartada.

À medida que o tormento de Gaza entra no seu segundo ano, a matança de Israel atingiu níveis sem precedentes na Cisjordânia, e o Líbano torna-se mais uma vez alvo da autodenominada retaliação de Israel. É necessário mais do patrono de Israel do que murmúrios para talvez interromper alguns carregamentos de armas. Washington não deve apenas deixar de defender a brutalidade israelita, que inclui o apartheid, mas, tal como o Reino Unido, pode apoiar as acusações pendentes do Tribunal Penal Internacional que irão, finalmente, incluir um primeiro-ministro israelita.

Os anteriores presidentes dos EUA tentaram controlar o comportamento israelita do tipo que o estadista Abba Eban veio a descrever, durante o anterior bombardeamento de Beirute por Israel, como “infligindo desenfreadamente todas as medidas possíveis de morte e angústia às populações civis”. Já é tempo de os decisores de Washington seguirem os exemplos desses presidentes e rescindirem a protecção diplomática, bem como as exportações de armas para Israel.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Como está o governo do Líbano, sem dinheiro, a responder à guerra? | Notícias explicativas

PUBLICADO

em

Como está o governo do Líbano, sem dinheiro, a responder à guerra? | Notícias explicativas

A guerra de Israel contra o Líbano lançou um país que já sofre de crises agravadas – económicas, bancárias, políticas – num vazio ainda mais profundo.

Um dia depois do início da guerra em Gaza em 7 de outubro de 2023Israel e o grupo Hezbollah do Líbano começaram a trocar ataques através da fronteira, o que deslocou dezenas de milhares de pessoas de ambos os lados.

Em 23 de setembro, Israel intensificou seus ataques ao Líbano e alguns dias depois lançou um invasão terrestreelevando o número de pessoas deslocadas no Líbano para mais de 1,2 milhões e matando mais de 2.300.

Os serviços governamentais para os deslocados e feridos têm sido insuficientes, à medida que o governo provisório se esforça para satisfazer a necessidade.

Aqui está uma olhada na situação no Líbano hoje enquanto seu governo luta:

O que há de errado com o Líbano e o seu governo?

Em Outubro de 2019, a economia entrou em colapso e os bancos fecharam, isolando os depositantes das suas poupanças e dando início a uma crise econômica.

No ano seguinte, a pandemia da COVID-19 atingiu ainda mais a economia, e um dos as explosões não nucleares mais fortes já registradas devastou o porto de Beirute e os bairros vizinhos.

A lira libanesa perdeu mais de 98% do seu valor em meio a taxas de inflação de três dígitos.

Para agravar a crise, o governo interino do Líbano está em grande parte paralisado por disputas políticas e pela corrupção desenfreada.

O Líbano também acolhe mais refugiados per capita do que qualquer outro país, promovendo a tensão económica.

Milhares de libaneses estão lutando para colocar comida na mesa enquanto a pior crise econômica do país em décadas se acelerou nas últimas semanas (Arquivo: Joseph Eid/AFP)

O que está acontecendo com o povo libanês?

A pobreza no Líbano triplicou entre 2012 e 2022.

A crise financeira eliminou a maior parte da classe média e empurrou quase metade da população libanesa para a pobreza, segundo o Banco Mundial.

As questões decorrem da obstinação e do fracasso das classes dominantes em reformar, apesar da pressão internacional, segundo analistas.

O povo libanês levantou-se em 2019 contra o governo e as elites que controlam o país e os seus recursos. Os protestos em todo o país foram prejudicados pela COVID-19 e pela explosão no porto.

Apesar da corrupção desenfreada e da recusa da classe política em aprovar reformas significativas que levariam à responsabilização e a mais transparência, estados estrangeiros continuam a dar aos líderes do Líbano ajuda.

Como é que a guerra de Israel está a piorar as coisas no Líbano?

O bombardeio e a invasão terrestre de Israel prolongaram o deslocamento de residentes no sul, no leste e nos subúrbios ao sul de Beirute.

O bombardeamento do Sul do Líbano – o coração agrícola do Líbano – também destruiu uma fonte de receitas para muitos residentes deslocados.

“Agora é a época da colheita das azeitonas”, disse Laila Al Amine, que dirige o escritório de Beirute da organização humanitária internacional Mercy Corps. “Aqueles que perderam a colheita do ano passado também perderão outra este ano.”

Uma família deslocada que foge dos ataques aéreos israelenses no sul, sentada em uma calçada na corniche de Beirute, Líbano, segunda-feira, 14 de outubro
Uma família deslocada que foge dos ataques aéreos israelenses no sul agora vive em uma calçada na Corniche de Beirute (Bilal Hussein/AP Photo)

Como é que as pessoas deslocadas estão a gerir?

Cerca de 1,2 milhão de pessoas foram deslocadas, segundo o governo libanês.

As pessoas dormem em escolas que foram transformadas em abrigos, enquanto outras se refugiaram nas ruas ou à beira-mar.

Os preços dos aluguéis aumentaram substancialmente em áreas mais seguras, enquanto partes do sul, o Vale do Bekaa, no leste, e os subúrbios ao sul de Beirute, foram dizimados.

Na segunda-feira, Israel também realizou um ataque no norte do Líbano, atingindo uma família deslocada em Aitou, perto de Zgharta, e matando pelo menos 23 pessoas.

O seu alvo não era claro, mas o ataque causou medo em muitas pessoas que acolheram pessoas deslocadas.

Na semana passada, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, deu ao povo libanês um ultimato para desafiar o Hezbollah ou aceitar que o Líbano se tornasse outra Gaza.

Alguns analistas disseram que isto era semelhante a Netanyahu exigir que os libaneses iniciassem uma guerra civil.

Os ataques e comentários constituem o que os analistas dizem ser a estratégia de Netanyahu para semear o medo e fazer com que os libaneses se voltem uns contra os outros.

Como o governo libanês respondeu?

O governo interino do primeiro-ministro Najib Mikati tem um impacto limitado em tempos normais e, portanto, terá dificuldades para ser eficaz numa crise deste tipo.

Quanto mais a guerra durar, menos a administração, já cambaleante, será capaz de exercer influência.

O governo ativou um plano de emergência nacional para uma resposta humanitária conjunta com organizações e parceiros das Nações Unidas.

No entanto, o governo ofereceu à cidade de Sidon, no sul, apenas 50 mil dólares para satisfazer necessidades que as autoridades locais estimaram em 1 milhão de dólares por mês, de acordo com a Action for Humanity, uma ONG internacional que fornece ajuda no Líbano. E isso foi antes da intensificação de Israel.

“Bombas estão caindo ao nosso redor. As vidas das pessoas estão sendo destruídas”, disse Faraz Yousafzai, da Action for Humanity, à Al Jazeera.

“Isso nem sequer começa a atender às necessidades crescentes.”

O Ministério da Educação transformou as escolas em abrigos temporários para muitos dos deslocados, mas ainda há milhares de pessoas que lutam para encontrar abrigo.

O governo tem participado em conversações com a comunidade internacional na tentativa de alcançar um cessar-fogo.

O ministro das Relações Exteriores do Líbano disse à CNN que o falecido líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, concordou com um cessar-fogo temporário pouco antes de Israel o assassinar com bombas destruidoras de bunkers de meia tonelada.



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

“Somos contra esta guerra para a qual o Hezbollah nos arrastou”

PUBLICADO

em

“Somos contra esta guerra para a qual o Hezbollah nos arrastou”

Ao pé da velha alfarrobeira, na praça da igreja de São José, em Kfarwa, Ibrahim Bechara fuma narguilé com dois amigos. Fouad Younès, um sírio deslocado, fala com eles. O som dos bombardeamentos israelitas que caíram esta quarta-feira, 16 de Outubro, sobre Nabatiyé, doze quilómetros mais a sul, desperta, a intervalos regulares, a aldeia cristã libanesa do seu torpor.

“Eu sou um homem teimoso”diz o velho dono da mercearia, em tom de brincadeira, antes de saltar da cadeira para dar as boas-vindas a um cliente que entra nas suas instalações com prateleiras escassamente abastecidas. Na segunda-feira, 14 de outubro, Kfarwa recebeu uma ordem de evacuação do exército israelense. A aldeia, localizada às margens do rio Zahrani, entre Saïda e Nabatiyé, fica, no entanto, a mais de 40 quilómetros, em linha recta, da linha de demarcação entre Israel e o Líbano.

As casas de pedra, floridas com buganvílias fúcsia e cercadas por romãzeiras e goiabeiras, foram deixadas à proteção dos santos, cujos ícones guardam as soleiras das portas. Os 300 habitantes que vivem em Kfarwa durante todo o ano foram para Beirute e para o Monte Líbano. A maioria são agricultores que já não têm acesso aos seus campos de oliveiras ou funcionários públicos que já não podem trabalhar em Nabatiyé, devastada pelos bombardeamentos.

Ibrahim, um professor aposentado, cuida de uma mercearia na aldeia cristã de Kfarwa, sul do Líbano, em 16 de outubro de 2024.

Cerca de trinta homens, determinados a ficar, improvisaram vigias para dissuadir ladrões e combatentes do Hezbollah que seriam tentados a invadir a aldeia para lançar foguetes contra Israel. “Não temos medo de sermos bombardeados porque não há alvos militares na aldeia. Estamos protegidos por São José. Somos contra esta guerra para a qual o Hezbollah nos arrastou, mas não podemos fazer nada, é um Estado dentro de um Estado que recebe ordens do Irão”.diz um homem de cinquenta anos em torno do qual se organizam os jovens da aldeia.

“Os israelenses sabem tudo sobre nós”

Alguns usam camisetas pretas e calças militares. Nesta aldeia onde a maioria apoia as Forças Libanesas, um partido de direita cristã, todos têm um avô ou pai que lutou durante a guerra civil (1975-1990) dentro das Falanges Cristãs. Alguns foram mortos por fedayeen palestinos. “Não somos uma força policial ou um exército. Não há necessidade de criar milícias, o exército libanês nos protege. Monitoramos as idas e vindas nas estradas que levam à aldeia. No início da guerra, eles entraram porque precisavam usar a estrada para acessar suas posições”, continua o homem de cinquenta anos.

Você ainda tem 56,02% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

A história de Anna – DW – 17/10/2024

PUBLICADO

em

A história de Anna – DW – 17/10/2024

Anna Engomba descobriu que tinha HIV, o vírus que pode levar à AIDSem 2006. Devido ao estigma que cerca a infecção na época, ela não queria compartilhar esse diagnóstico que mudou sua vida com ninguém, nem mesmo com sua mãe.

“Quando você vê as pessoas conversando ali, você pensa que talvez elas estejam falando sobre você. Você pensa que todo mundo sabe que você é HIV positivo”, disse o namibiano de 39 anos à DW. “Eu estava sozinho”.

Ela contou à DW que engravidou e deu à luz em 2009.

“Abandonei a escola e isso interrompeu meus estudos. Naquela época, não era nem fácil conseguir remédios”, disse ela, lutando contra as lágrimas.

Não se contenha: Viver com o VIH e mandar nele

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Engomba é apenas uma entre cerca de 40 milhões de pessoas que têm VIH, de acordo com o Organização Mundial da Saúde (OMS) — quase 26 milhões dos quais viver na região África da OMS.

Na década de 1990, muitas pessoas consideravam o diagnóstico de VIH uma sentença de morte devido à opções de tratamento disponíveis limitadas.

Progresso da Namíbia no tratamento do VIH

Embora o número de pessoas com VIH continue elevado, tratamento e medicamentos preventivos obtiveram ganhos significativos, especialmente em Namíbia.

Os medicamentos anti-retrovirais, por exemplo, que suprimem o vírus e impedem a sua replicação, são utilizados com sucesso no tratamento da infecção pelo VIH.

“Muitas mulheres seropositivas que engravidaram optaram por receber terapia preventiva para que o vírus não seja transmitido aos fetos”, disse Alfred Besa, especialista em VIH/SIDA e consultor da ONG Humana People to People. DW.

O VIH/SIDA é a principal causa de morte na Namíbia. Cerca de 230.000 pessoas têm VIH e SIDA num país de apenas cerca de 3 milhões de habitantes.

Mas os programas comunitários de educação e prevenção do VIH da Namíbia receberam crédito por abrandar as taxas de infecção em 54% entre 2010 e 2022, de acordo com a ONUSIDA, a principal agência das Nações Unidas que trabalha na doença.

“A Namíbia está prestes a eliminar a transmissão do VIH de mãe para filho. Quero dizer, o que mais se pode desejar?” ele acrescentou.

Anna Engomba, por exemplo, tem três filhos e, devido aos avanços na prevenção da transmissão vertical, disse que os seus filhos são todos seronegativos.

Lenacapavir: Um novo aliado para a prevenção do VIH/SIDA em África

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Pesquisa promissora de vacina contra o HIV

No Conferência Internacional sobre AIDS de 2024 em Muniqueos pesquisadores apresentaram resultados promissores de estudos em andamento. Direcionamento da linha germinativa, por exemplo, treina o sistema imunitário para gerar vários tipos de anticorpos amplamente neutralizantes do VIH (bNAbs), que são cruciais para uma vacina preventiva.

Mas em termos de prevenção do VIH, já existe outro medicamento inovador chamado lenacapavir. O composto anti-HIV já está em uso, mas levar o medicamento às pessoas que mais precisam dele pode ser complicado.

“Perderam-se pessoas com valor económico para os países e há órfãos. Há famílias que são afectadas porque o sustento da família já não existe”, disse Besa.

Mudança de jogo na prevenção do HIV?

Este mês, a gigante biofarmacêutica com sede nos EUA, Gilead Sciences, disse que tinha acordos de licenciamento assinados com seis fabricantes de medicamentos para produzir e vender versões genéricas dos seus medicamentos para a prevenção do VIH em 120 países de rendimentos mais baixos.

A Gilead também planeja fornecer sua versão de marca do medicamento, o lenacapavir, em 18 países, como Botsuana, Etiópia e Quêniaaté que estabeleçam capacidade de produção e possam suportar totalmente a procura. Estes países representam cerca de 70% dos casos de VIH.

Crucialmente, os investigadores estimaram que o lenacapavir – que custa aos pacientes mais de 40 mil dólares (cerca de 37 mil euros) por pessoa por ano em vários países – poderia ser fabricado por apenas 40 dólares.

Outro benefício é que o medicamento só precisa ser injetado duas vezes por ano, o que o torna muito mais fácil de administrar do que os regimes atuais que exigem comprimidos diários. Para Engomba, este aspecto particular seria um divisor de águas, e não apenas pela facilidade de tomar a medicação.

“Isso tiraria parte do estigma da doença”, disse ela à DW.

Pressão global para que o lenacapavir reduza a transmissão do VIH

O investigador da Universidade de Liverpool, Andrew Hill, disse à imprensa que se o medicamento fosse administrado a pessoas com alto risco de contrair o VIH, poderia “basicamente interromper a transmissão do VIH”. A agência internacional de saúde Unitaid, organizada pela OMS em Genebra, disse estar “preparada para investir imediatamente e colaborar para acelerar o acesso ao lenacapavir”.

Os licenciados incluem empresas em Índia e Paquistãode acordo com Gileade. Com base nos dados de seus testes, a Gilead disse que iniciará uma série de registros regulatórios até o final de 2024.

“Os acordos foram assinados antes de quaisquer submissões regulamentares globais para permitir que estes países introduzam rapidamente versões genéricas do lenacapavir para a prevenção do VIH, se aprovadas”, acrescentou, referindo-se aos seis acordos de licenciamento.

A empresa também está a dar prioridade ao registo em 18 países com elevada incidência, incluindo Etiópia, Quénia, África do Sul, Tailândia e Vietnãpara fornecer lenacapavir fornecido pela Gilead até que versões genéricas estejam disponíveis.

Pessoas LGBTQ+ ainda em risco

Mas as raparigas e as mulheres jovens, os trabalhadores do sexo, os homens que têm relações sexuais com homens e os transexuais namibianos estão entre os grupos populacionais que ainda correm alto risco de contrair o VIH. Um recente Pesquisa da ONUSIDA mostraram que a taxa de prevalência do VIH é de 29,9% para os trabalhadores do sexo na África Oriental e Austral.

Embora não existam dados abrangentes sobre os riscos das mulheres transexuais na Namíbia, globalmente elas correm 20 vezes mais riscos do que a população em geral entre as idades de 15 e 49 anos, de acordo com números da ONUSIDA.

Friedel Dausab, um activista namibiano que desafiou com sucesso a criminalização da actividade sexual entre pessoas do mesmo sexo na Namíbia, disse que o estigma ainda é um grande obstáculo ao tratamento que salva vidas de pessoas marginalizadas, como aquelas que se identificam como LGBTQ+.

“Mesmo que a Namíbia tenha serviços e medicamentos gratuitos, se as pessoas não os conseguem, é quase como ter um belo carro sem a chave para o conduzir”, disse ele à Thompson Reuters Foundation.

GirlZOffMute –Adolescente de Uganda com HIV positivo conta sua história

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Eddy Micah Jr contribuiu com reportagem

Este artigo foi adaptado de um episódio do AfricaLink da DW, um podcast diário repleto de notícias, política, cultura e muito mais.



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS